¿El comunismo es totalitario?

Yo prefiero una democracia que genere poca porquería con cloacas bajo tierra que un sistema comunista que genera mucha porquería y el alcantarillado esté a ras de suelo.

Donde la gente participe.

Héctor Fernández. escribió:

Santiago Mercader escribió:Claro que lo es, ¿quién lo ha negado?

La mayoría absoluta en nuestra democracia también es TOTALITARIA.

Vuestra democracia pasa por el genocidio a los opositores, eso es lo que hace que no sea una democracia.

Y esto es lo que hace que seas un inculto (y no el único).

Moderador Karl escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Santiago Mercader escribió:Claro que lo es, ¿quién lo ha negado?

La mayoría absoluta en nuestra democracia también es TOTALITARIA.

Vuestra democracia pasa por el genocidio a los opositores, eso es lo que hace que no sea una democracia.

Y esto es lo que hace que seas un inculto (y no el único).

¿Perdona? niégamelo.

Héctor Fernández. escribió:

Moderador Karl escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Santiago Mercader escribió:Claro que lo es, ¿quién lo ha negado?

La mayoría absoluta en nuestra democracia también es TOTALITARIA.

Vuestra democracia pasa por el genocidio a los opositores, eso es lo que hace que no sea una democracia.

Y esto es lo que hace que seas un inculto (y no el único).

¿Perdona? niégamelo.

Eres un ignorante dado que el comunismo NO REQUIERE el genocidio a NADIE.

Ahora entiendo tu compendio de "ideologías".

Moderador Karl escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Moderador Karl escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Santiago Mercader escribió:Claro que lo es, ¿quién lo ha negado?

La mayoría absoluta en nuestra democracia también es TOTALITARIA.

Vuestra democracia pasa por el genocidio a los opositores, eso es lo que hace que no sea una democracia.

Y esto es lo que hace que seas un inculto (y no el único).

¿Perdona? niégamelo.

Eres un ignorante dado que el comunismo NO REQUIERE el genocidio a NADIE.

Ahora entiendo tu compendio de "ideologías".

Claro claro, 120.000.000 de personas no es un genocidio, la represión tampoco es un genocidio, la falta de libertad de expresión tampoco es un genocidio

Héctor Fernández. escribió:

Moderador Karl escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Moderador Karl escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Santiago Mercader escribió:Claro que lo es, ¿quién lo ha negado?

La mayoría absoluta en nuestra democracia también es TOTALITARIA.

Vuestra democracia pasa por el genocidio a los opositores, eso es lo que hace que no sea una democracia.

Y esto es lo que hace que seas un inculto (y no el único).

¿Perdona? niégamelo.

Eres un ignorante dado que el comunismo NO REQUIERE el genocidio a NADIE.

Ahora entiendo tu compendio de "ideologías".

Claro claro, 120.000.000 de personas no es un genocidio, la represión tampoco es un genocidio, la falta de libertad de expresión tampoco es un genocidio

Espera, que si nos ponemos a contar, tu "democracia" y tu capìtalismo ha causado y sigue causando más muertes todavía!!!

¿Eres un genocida?


En serio, es estúpido lo que estás diciendo. Si seguimos esa regla de tres, ¿las religiones tambien son genocidas?

http://www.aguadadepasajeros.bravepages.com/foto/fotos44.htm
http://www.libertaddigital.com/mundo/cien-millones-de-muertos-por-la-represion-comunista-1276291369/
http://secretoscuba.cultureforum.net/debate-politico-f24/crimenes-del-comunismo-t1280.htm
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/153099-el-comunismo-y-sus-100-millones-de-muertos.html

20 DE ELLOS EN RUSIA
Cien millones de muertos por la represión comunistaEl "Libro negro del comunismo" cifra en cien millones los muertos por represión en los distintos regímenes comunistas. De ellos, dos tercios (65 millones de personas) perdieron su vida en China, especialmente durante las dos oleadas re represión masiva, La Revolución Cultural y el Gran Paso Adelante. Le sigue la Unión Soviética, con un genocidio de 20 millones de personas, a lo que hay que sumar otros dos millones de muertos a manos del Gobierno en Camboya, otros tantos en Corea del Norte, 1,7 en África, 1,5 en Afganistán, un millón de personas en la Europa del Este y varias decenas de miles en Iberoamérica.

El Gulag, los primeros campos de concentración2006-10-29Imprimir Enviar Corregir Comentar (Libertad Digital) Según los historiadores que han compilado críticamente los datos que se conocían entonces, más el resultado de la investigación en los archivos de la antigua Unión Soviética, los 20 millones de muertos a manos del comunismo sólo en Rusia, se debe principalmente a la represión de la rebelión de trabajadores y agricultores opuestos a la socialización, entre 1918 y 1922, la deportación de los cosacos en 1920, la aplicación del primer sistema de campos de concentración de la historia, el Gulag, de 1918 a 1930, o la muerte de 6 millones de ucranianos y otros ciudadanos en áreas de actividad del ejército blanco durante la "gran hambre" inducida por el Gobierno, de los años 1932 y 1933.

Uno de los expertos reconocidos internacionalmente en la historia de los genocidios, Rudolph J. Rummel, ha acuñado el concepto de democidio para este tipo de trágicos crímenes masivos contra la población. Según sus criterios, la represión en la Rusia comunista se acerca a los 62 millones de muertes de 1917 hasta 1987. En el caso de la China comunista el democidio alcanzó los 73 millones de personas

Judas manuel escribió:http://www.aguadadepasajeros.bravepages.com/foto/fotos44.htm
http://www.libertaddigital.com/mundo/cien-millones-de-muertos-por-la-represion-comunista-1276291369/
http://secretoscuba.cultureforum.net/debate-politico-f24/crimenes-del-comunismo-t1280.htm
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/153099-el-comunismo-y-sus-100-millones-de-muertos.html

20 DE ELLOS EN RUSIA
Cien millones de muertos por la represión comunistaEl "Libro negro del comunismo" cifra en cien millones los muertos por represión en los distintos regímenes comunistas. De ellos, dos tercios (65 millones de personas) perdieron su vida en China, especialmente durante las dos oleadas re represión masiva, La Revolución Cultural y el Gran Paso Adelante. Le sigue la Unión Soviética, con un genocidio de 20 millones de personas, a lo que hay que sumar otros dos millones de muertos a manos del Gobierno en Camboya, otros tantos en Corea del Norte, 1,7 en África, 1,5 en Afganistán, un millón de personas en la Europa del Este y varias decenas de miles en Iberoamérica.

El Gulag, los primeros campos de concentración2006-10-29Imprimir Enviar Corregir Comentar (Libertad Digital) Según los historiadores que han compilado críticamente los datos que se conocían entonces, más el resultado de la investigación en los archivos de la antigua Unión Soviética, los 20 millones de muertos a manos del comunismo sólo en Rusia, se debe principalmente a la represión de la rebelión de trabajadores y agricultores opuestos a la socialización, entre 1918 y 1922, la deportación de los cosacos en 1920, la aplicación del primer sistema de campos de concentración de la historia, el Gulag, de 1918 a 1930, o la muerte de 6 millones de ucranianos y otros ciudadanos en áreas de actividad del ejército blanco durante la "gran hambre" inducida por el Gobierno, de los años 1932 y 1933.

Uno de los expertos reconocidos internacionalmente en la historia de los genocidios, Rudolph J. Rummel, ha acuñado el concepto de democidio para este tipo de trágicos crímenes masivos contra la población. Según sus criterios, la represión en la Rusia comunista se acerca a los 62 millones de muertes de 1917 hasta 1987. En el caso de la China comunista el democidio alcanzó los 73 millones de personas

¿Y la culpa? La ideología económica. Eso es.

¿Cómo no se me había ocurrido? Va a ser que ahora la ideología económica comunista es la que deja a las clases oprimidas morirse por ser los menos fuertes en la pirámide, y la capitalista busca el beneficio de todo ser humano.

¿COMO? ¿QUE NO ES ASÍ? Joder, se lo tendremos que decir a los imparciales señores de Libertad Digital!

Un borrego sigue a un millón de borregos ciegos.

Judas manuel escribió:Un borrego sigue a un millón de borregos ciegos.

No hay más que verte defendiendo algo de lo que no sabes.

Ostia, el "libro negro del comunismo"... con ese título ya voy a creérmelo todo.

Las cifras del gulag
Según Conquest (y tras él toda la propaganda imperialista) los bolcheviques mataron a 26 millones de personas, con el siguiente desglose: 12 millones de presos ejecutados entre 1930 y 1953 y otros 14 millones muertos de hambre en la década de los años veinte. También siguiendo sus cálculos, en 1950 había de 25 a 30 millones de presos en los campos de trabajo soviéticos, de los que 12 de ellos eran presos políticos, o sea contrarrevolucionarios. Añade que en las depuraciones de 1936 a 1939 fueron ejecutadas un millón de personas y otros dos millones murieron de hambre. El resultado de estas depuraciones serían 9 millones de presos políticos y 3 millones de muertos.

Soljenitsin, un fascista-zarista que recibió el Premio Nobel de Literatura (3) en pago a sus servicios, infló todavía más las cifras de Conquest. Según él, los bolcheviques mataron a 110 millones de personas: 44 millones en la II Guerra Mundial y otros 66 millones desde la colectivización hasta la muerte de Stalin en 1953. Finalmente, calculaba que en 1953 en los campos de trabajo había 25 millones de presos.

Estas son las cifras que luego la prensa imperialista ha reproducido millones de veces por todo el mundo, por supuesto de fuentes fidedignas.
Los archivos del KGB
Naturalmente, las conclusiones de la apertura de los archivos secretos por Gorbachov en 1993 no han recibido la misma dimensión informativa y sólo han alcanzado a las publicaciones científicas restringidas. Las conclusiones del estudio se han compendiado en 9.000 páginas redactadas por tres académicos rusos (Zemskov, Dougin y Xlevnjuk) nada sospechosos de simpatías stalinistas. Estas conclusiones han sido reproducidas también por Nicolas Werth del CNRS (Instituto Francés de Investigaciones Científicas) en la revista L'Histoire en setiembre de 1993, y por J. Arch Getty profesor de Historia de la Universidad de River Side en California en la revista American Historical Review.

Todos los informes académicos son unánimes en desmentir la campaña tergiversadora.

En la URSS en 1940 existían 53 campos y 425 colonias de trabajo, los famosos gulags. Se diferenciaban porque las colonias eran más pequeñas y con un régimen penitenciario más relajado que los campos y a ellas se destinaban los presos con condenas más reducidas. En los campos y colonias los presos no estaban recluidos en espacios cerrados sino que trabajaban y cobraban el mismo sueldo que los demás trabajadores, sobre la base del principio de que los presos no podían resultar una carga para la sociedad. Trabajaban durante su jornada laboral (7 horas diarias) y luego debían recluirse en los recintos cerrados y custodiados. En la URSS no había cárceles como las que conocemos aquí, en las que impera la ociosidad: trabajar era una obligación para todos, y no un derecho. Imperaba el conocido principio general de que quien no trabaja no come.

En 1939 en los campos y colonias había un total de 2 millones de presos, de los que 454.000 eran contrarrevolucionarios. De ellos murieron 160.000 por causas diversas, especialmente epidemias, enfermedades contagiosas y falta de medicinas. Después de la guerra, en 1950, el número de contrarrevolucionarios presos subió a 578.000, pero el porcentaje de presos que en total purgaban sus condenas nunca pasó del 2'4 por ciento de la población adulta de aquella época.

¿Qué significan estas cifras? Hagamos comparaciones...

En Estados Unidos hoy viven 252 millones de personas y hay 5'5 millones de presos en total, es decir, un 2'8 por ciento de la población adulta. Más que en la URSS de la época de Stalin. Y Estados Unidos ni padece un levantamiento armado de las proporciones de la guerra civil en la URSS, ni tampoco la amenaza exterior de ninguna potencia. Por el contrario, la URSS surge de una guerra mundial, padece una guerra civil, una invasión exterior de las grandes potencias, un sabotaje permanente de espías y contrarrevolucionarios y, finalmente, una nueva guerra mundial. A pesar de ello, el número total de presos era inferior al actual en Estados Unidos.

En cuanto a las muertes en los campos y colonias de trabajo, los porcentajes van del 5'2 por ciento en 1934 al 0'3 por ciento en 1953, lo que hace un total aproximado de un millón de presos, la mitad de ellos en el periodo de 1934 a 1939, y siempre por causas involuntarias, como se demostró al difundirse tras la II Guerra Mundial el uso de antibióticos, que redujo notablemente el volumen de fallecimientos.

En la URSS existió la pena de muerte, que se ejecutaba sólo en los casos más graves de levantamientos armados contra el socialismo. Dimitri Volkogonov, nombrado por Yeltsin jefe de los antiguos archivos soviéticos, ha calculado en 30.514 el número de fusilados entre 1936 y 1938 y, según cifras actuales del KGB, desde 1930 hasta 1953 habrían sido condenados a muerte 786.000 detenidos.

Pero esta última cifra no parece convincente y puede referirse al total de ejecuciones entre delincuentes comunes y contrarrevolucionarios. Quizá pueda deberse también a que el KGB contabilizó todas las sentencias de muerte, incluso aquellas que luego no se ejecutaban y se conmutaban por otras. En todo caso, puede decirse que los fusilamientos en una de las fases más aguda de la lucha de clases en la URSS entre 1936 y 1939, la época llamada del gran terror entre los imperialistas, serían de unos 100.000. Por tanto, muy lejos de los millones de la propaganda con la que nos han bombardeado durante años.

Pero hay detalles muy poco conocidos. Por ejemplo, hasta 1937 la pena máxima establecida por las leyes soviéticas era de 10 años, y el 82 por ciento de los condenados lo eran a penas inferiores a 5 años. Las penas dictadas por los tribunales populares eran algo superiores, pero en todo caso, sólo el 51 por ciento de los contrarrevolucionarios fueron condenados en 1936 a penas superiores a los 5 años. Cuando en 1937 se elevó el tope de las penas, sólo el 1 por ciento de los contrarrevolucionarios fueron condenados a penas superiores a los 10 años. Ni existía la condena a perpetuidad como en Estados Unidos, ni nadie cumplía condenas de más de 20 años, como en España.

Los comentarios, una vez más, sobran.

Seis meses después de aparecer este artículo, el diario La Vanguardia de 5 de junio de 2001 publicó una entrevista sobre este mismo tema con el historiador ruso Viktor Zemskov, al cual aludimos en el artículo. El historiador dice que es la primera entrevista que concede a la prensa extranjera, que no se ha interesado para nada en restablecer una falsedad millones de veces repetida: Ya es hora de que la propaganda dé paso a la historia, y la suposición al documento. Hace diez años que en Rusia se sabe que Stalin y su régimen mataron mucho menos de lo que se ha dicho, comienza a decir el periodista en el encabezamiento, mientras que Zemskov dice que en Occidente se habían engañado mucho al respecto, es decir, sobre el volumen de la represión. El Estado soviético llevaba un control absoluto y preciso de cada detenido y de cada fusilado: La estadística del Gulag es considerada por nuestros historiadores como una de las mejores [...] Un solo caso de un preso desaparecido en un naufragio o fugado, genera todo un dossier de documentos y correspondencia. Como es natural, no se dice absolutamente nada de los motivos por los cuales fueron enviadas al Gulag todas esas personas. Zemskov confirma también que el principal manipulador de las estadísticas ha sido Robert Conquest, cuyas cifras de represaliados y muertos quintuplican la evidencia documental, dice Zemskov, aunque no explica el perfil biográfico de Conquest. Según las conclusiones que extrae el propio periodista, en el momento culminante de la represión estalinista, el ‘gran terror’ de 1937-1938 en la URSS se practicaron 2'5 millones de detenciones, y entre 1921 y 1953 se fusiló por motivos políticos a 800.000 personas. Pero el historiador no dice fusilados sino algo bien distinto: condenados a fusilamiento, es decir, que no existe confirmación de que la pena se ejecutara en todos los casos, por lo que debe tomarse como una aproximación. Esta cifra coincide aproximadamente con la que nosotros adelantamos y las diferencias pueden deberse a que nosotros tomamos un periodo de tiempo más corto.

Muchos de los millones de muertes imputadas al comunismo en la Unión Soviética provienen de la hambruna en Ucrania, supuestamente a consecuencia de la colectivización. El periodista canadiense Douglas Tottle publicó en 1987 en Toronto un libro titulado: Fraud, famine and fascism (Fraude, hambre y fascismo: el mito del genocidio ucraniano, de Hitler a Harvard). La colectivización se inició a finales de 1929 y el hambre apareció en 1934 (casualmente al año siguiente de la llegada de Hitler al gobierno de Berlín). En su libro Tottle demuestra que las fotografías publicadas, que exhiben supuestas escenas de niños muertos de hambre, se tomaron, en realidad, de publicaciones de 1922 mostrando las muertes de hambre causadas por la intervención de ocho potencias imperialistas en la guerra civil de 1918-1921.

Estas falsificaciones también han sido denunciadas por Louis Fisher, corresponsal en Moscú del periódico americano The Nation. Fisher denunció que el periodista M. Parrot, el auténtico corresponsal de la cadena Hearst en Moscú, envió reportajes que jamás se publicaron acerca de las excelentes cosechas en Ucrania. Tottle demuestra que el periodista que envió durante mucho tiempo los reportajes y fotografías falsos sobre el hambre en Ucrania, Thomas Walker, se llamaba en realidad Robert Green, que se había escapado de una cárcel de Colorado. Cuando Green regresó a Estados Unidos fue detenido y confesó al tribunal que jamás había estado en Ucrania y que sólo estuvo cinco días en Moscú.

La masacre de Katyń, también conocida como la masacre del bosque de Katyn (del polaco zbrodnia katyńska, literalmente «crimen de Katyń»), fue la ejecución en masa de ciudadanos polacos (muchos de ellos oficiales del ejército, hechos prisioneros de guerra) por la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. En el curso de la masacre, aproximadamente de 15.000[2] a 22.000[3] polacos fueron ejecutados en tres lugares de ejecución masiva durante la primavera de 1940.

El descubrimiento de las tumbas masivas por la Wehrmacht (ejército alemán) condujo a la ruptura de las relaciones entre el gobierno polaco en exilio (con sede en Londres) y la Unión Soviética. La masacre fue empleada con fines propagandisticos por el régimen nazi, mientras que Stalin culpaba al régimen nazi de la autoría.[1] No fue hasta 1990, bajo el régimen de Mijaíl Gorbachov, cuando se aclaró la responsabilidad de la Unión Soviética. Este hecho influye hasta ahora en las relaciones entre Polonia y Rusia

http://www.genocidiocomunista.com/2009/02/el-hambre-como-arma-politica-genocidio.html

Entre los numerosos crímenes cometidos por Stalin se cuenta el de la hambruna forzosa de Ucrania durante los años 1932-1933. Como es común en los países en los que reina el socialismo, las hambrunas intencionadas se han usado como arma política utilizada para alcanzar los deseados objetivos contra varias clases. Las víctimas señaladas en esta ocasión fueron los kulaks, los agricultores campesinos que tenían propiedad y contrataban a trabajadores.


Cuando Stalin alcanzó el poder en 1924, vio el nacionalismo ucraniano como una amenaza al poder soviético, creyendo que cualquier insurrección futura podría provenir probablemente de los kulaks. Así que decidió aplastarles utilizando los métodos que tan exitosos habían sido en la URSS durante la política de “liquidación como clase”. En 1929, arrestó a miles de intelectuales ucranianos bajo falsos cargos y o bien los fusiló o bien los envió a campos de trabajo en Siberia. Llevó a cabo la colectivización de las explotaciones ucranianas requisando todas las tierras y el ganado privados, lo que afectó aproximadamente al 80% de la población de Ucrania, anteriormente conocida como el granero de Europa. Declaró a los kulaks enemigos del pueblo.

Se han estimado en diez millones de personas las que fueron desposeídas de sus hogares y pertenencias y enviadas a Siberia en trenes de mercancías sin calefacción, condiciones en las cuales pereció al menos un tercio de ellos. Los que se quedaron en Ucrania lo pasaron igual de mal, si no peor. Enfrentándose a la propaganda de guerra y a una ardua batalla, muchos kulaks se rebelaron, volviendo a sus propiedades, e incluso matando a las autoridades soviéticas locales.


Tan pronto como llegó a Stalin la palabra rebelión el pequeño éxito de los kulaks se tornó breve. Los soldados del Ejército Rojo fueron enviados para ahogar la rebelión y la policía secreta inició una campaña de terror con el objetivo de romper el ánimo de los kulaks. En 1932, con la mayoría de las explotaciones ucranianas colectivizadas a la fuerza, Stalin ordenó un aumento en las cuotas de producción de comida. Lo hizo en múltiples ocasiones hasta que no quedó comida para los ucranianos. La cosecha de trigo de 1933 se vendió en el mercado mundial a precios por debajo del mercado. Los historiadores han calculado que dicha cosecha podría haber alimentado a los ucranianos por dos años.

Cuando el partido comunista ucraniano solicitó a Stalin una reducción en las cuotas, éste respondió enviando al Ejército Rojo para exterminar el PC ucraniano e impedir que los ciudadanos fueran a más con la creación de un inmenso campo de concentración dentro de sus fronteras. La policía secreta aterrorizó a la población haciendo inspecciones aleatorias de las pertenencias personales y requisando toda la comida que encontraran, ahora considerada sagrada propiedad del Estado. Cualquier ladrón de comida del Estado o bien era ajusticiado inmediatamente o era enviado por lo menos por diez años a los Gulag.


El efecto fue la hambruna, masiva y prolongada. Murieron millones de personas, simplemente porque no tenían con qué comer. El aspecto característico de los niños era esquelético y con el abdomen hinchado. Se cuenta que las madres abandonaban a sus hijos en los vagones de los trenes que iban a las grandes ciudades con la esperanza de que alguien pudiera cuidar de ellos mejor. Desafortunadamente, las ciudades estaban inundadas de miseria y hambre. Los ucranianos pasaron a comer hojas, perros, gatos, ratas, pájaros y ranas. Cuando esto no era suficiente, incluso pasaron al canibalismo. Se ha escrito que “el canibalismo era tan común, que el gobierno imprimió carteles que decían: comer a tus propios hijos es un acto de barbarismo”


En los momentos más crudos de la hambruna, morían unas 25.000 personas cada día en Ucrania. El recuento final se sitúa entre los cinco y los ocho millones de personas. Cuando los familiares extranjeros de los ucranianos, en Occidente, respondieron enviando cargamentos de comida, los oficiales soviéticos reaccionaron requisando esa ayuda. Los gobiernos occidentales ignoraron durante mucho tiempo los informes sobre las hambrunas que periódicamente se escapaban al Estado de terror soviético. Franklin Delano Roosevelt reconoció formalmente al gobierno de Stalin en 1933, y la Unión Soviética fue reconocida en la Sociedad de Naciones en 1934.

Los kulaks no tienen un museo, mucho menos un memorial. Hoy, nosotros les recordamos.


Fuente: Liberalismo.org




El holocausto escondido



Holodomor en ucraniano significa genocidio por inanición o matar de hambre.

Hace pocos meses se cumplieron los 75 años del único genocidio conocido por este género.

Stalin, premier de la Unión Soviética fue el causante del genocidio más grande de la historia de la humanidad.

Superó de largo a Hitler que exterminó seis millones de judíos, ya que en solo UN AÑO provocó la muerte de entre 8 y 12 millones de ucranianos.

En 1925 la próspera Ucrania era el granero de la URSS, la región de mayor producción agrícola . Al mismo tiempo, la política de ucranianización impulsada por el propio PC (Partido Comunista), que consistía en estimular las culturas locales, el idioma ucranio como lengua oficial y en apoyar el desarrollo de la intelectualidad local, le otorgó al país un grado de autonomía que, una vez en el poder, Stalin vió que no le convenía.

Con el pretexto de la subida de precios y escasez de alimentos, en 1927 el dictador soviético ordenó la persecución de dueños de sembríos y ganaderos, requisa total de productos, graneros y bodegas ucranianas.

El paso siguiente fue el confiscamiento de tierras y colectivización de ellas, léase reparto entre miembros del partido.

Ante tanta injusticia corría el rumor de que Ucrania quería independizarse.

Stalin no podía perder su gallina de los huevos de oro. En 1932 militarizó Ucrania y confiscó todo alimento y ganado a este pueblo. Cerró sus fronteras para evitar la migración.



Ante la perplejidad de la gente, un cadáver yace en una calle
Foto: A. Vinerberger


Fue un año terrible para sus habitantes.

Mientras la Unión Soviética exportaba al mercado internacional casi 30 toneladas de granos, la ex-próspera Ucrania moría literalmente de hambre y la situación empeoraba hasta lo impensable.

Madres clandestinamente embarcaban en la frontera a sus tiernos hijos en trenes con la esperanza de que alguien los recoja en algún lado y así evitar que mueran en su tierra.

Las noches no se podía salir porque desaparecían personas y sus huesos eran encontrados en parajes desolados días después…
Si, esta región otrora próspera y fértil era testigo del canibalismo de sus hambrientos habitantes. Llegaron a comer carne humana.
Se cuenta que se hacían sopas con pasto, flores y acacias que tenían según la estación.

Una sobreviviente, Tatiana Tarasenko cuenta:

-“Es difícil imaginar cómo un chico puede seguir viviendo, después de haber visto eso, sin volverse loco. Caminaba hacia la escuela, y acá un muerto, más allá otro, un poco más allá otro. Y lo que pensábamos era que al otro día nos pasaría a nosotros. Cuando uno pasaba se acercaba para ver si era un conocido. Todos los días, por la tarde, pasaban con un carro y los cargaban para llevarlos a enterrar. Incluso a gente que aún no había muerto”.



Muertos de hambre en plena calle, en la ciudad de Jarkiv
Foto: A. Vinerberger


En la primavera de 1933, en Ucrania morían de hambre 17 personas por minuto, 1000 por hora, casi 25 mil por día. Según el cálculo oficial, la pérdida de la población ucraniana asciende a más de diez millones de personas en un solo año.

Este es el riesgo que se corre con regímenes totalitarios, que muy a pesar nuestro no han desaparecido, algunos van disfrazados de democracias bolivarianas en latinoamérica

Judas manuel escribió:http://www.genocidiocomunista.com/2009/02/el-hambre-como-arma-politica-genocidio.html

Entre los numerosos crímenes cometidos por Stalin se cuenta el de la hambruna forzosa de Ucrania durante los años 1932-1933. Como es común en los países en los que reina el socialismo, las hambrunas intencionadas se han usado como arma política utilizada para alcanzar los deseados objetivos contra varias clases. Las víctimas señaladas en esta ocasión fueron los kulaks, los agricultores campesinos que tenían propiedad y contrataban a trabajadores.


Cuando Stalin alcanzó el poder en 1924, vio el nacionalismo ucraniano como una amenaza al poder soviético, creyendo que cualquier insurrección futura podría provenir probablemente de los kulaks. Así que decidió aplastarles utilizando los métodos que tan exitosos habían sido en la URSS durante la política de “liquidación como clase”. En 1929, arrestó a miles de intelectuales ucranianos bajo falsos cargos y o bien los fusiló o bien los envió a campos de trabajo en Siberia. Llevó a cabo la colectivización de las explotaciones ucranianas requisando todas las tierras y el ganado privados, lo que afectó aproximadamente al 80% de la población de Ucrania, anteriormente conocida como el granero de Europa. Declaró a los kulaks enemigos del pueblo.

Se han estimado en diez millones de personas las que fueron desposeídas de sus hogares y pertenencias y enviadas a Siberia en trenes de mercancías sin calefacción, condiciones en las cuales pereció al menos un tercio de ellos. Los que se quedaron en Ucrania lo pasaron igual de mal, si no peor. Enfrentándose a la propaganda de guerra y a una ardua batalla, muchos kulaks se rebelaron, volviendo a sus propiedades, e incluso matando a las autoridades soviéticas locales.


Tan pronto como llegó a Stalin la palabra rebelión el pequeño éxito de los kulaks se tornó breve. Los soldados del Ejército Rojo fueron enviados para ahogar la rebelión y la policía secreta inició una campaña de terror con el objetivo de romper el ánimo de los kulaks. En 1932, con la mayoría de las explotaciones ucranianas colectivizadas a la fuerza, Stalin ordenó un aumento en las cuotas de producción de comida. Lo hizo en múltiples ocasiones hasta que no quedó comida para los ucranianos. La cosecha de trigo de 1933 se vendió en el mercado mundial a precios por debajo del mercado. Los historiadores han calculado que dicha cosecha podría haber alimentado a los ucranianos por dos años.

Cuando el partido comunista ucraniano solicitó a Stalin una reducción en las cuotas, éste respondió enviando al Ejército Rojo para exterminar el PC ucraniano e impedir que los ciudadanos fueran a más con la creación de un inmenso campo de concentración dentro de sus fronteras. La policía secreta aterrorizó a la población haciendo inspecciones aleatorias de las pertenencias personales y requisando toda la comida que encontraran, ahora considerada sagrada propiedad del Estado. Cualquier ladrón de comida del Estado o bien era ajusticiado inmediatamente o era enviado por lo menos por diez años a los Gulag.


El efecto fue la hambruna, masiva y prolongada. Murieron millones de personas, simplemente porque no tenían con qué comer. El aspecto característico de los niños era esquelético y con el abdomen hinchado. Se cuenta que las madres abandonaban a sus hijos en los vagones de los trenes que iban a las grandes ciudades con la esperanza de que alguien pudiera cuidar de ellos mejor. Desafortunadamente, las ciudades estaban inundadas de miseria y hambre. Los ucranianos pasaron a comer hojas, perros, gatos, ratas, pájaros y ranas. Cuando esto no era suficiente, incluso pasaron al canibalismo. Se ha escrito que “el canibalismo era tan común, que el gobierno imprimió carteles que decían: comer a tus propios hijos es un acto de barbarismo”


En los momentos más crudos de la hambruna, morían unas 25.000 personas cada día en Ucrania. El recuento final se sitúa entre los cinco y los ocho millones de personas. Cuando los familiares extranjeros de los ucranianos, en Occidente, respondieron enviando cargamentos de comida, los oficiales soviéticos reaccionaron requisando esa ayuda. Los gobiernos occidentales ignoraron durante mucho tiempo los informes sobre las hambrunas que periódicamente se escapaban al Estado de terror soviético. Franklin Delano Roosevelt reconoció formalmente al gobierno de Stalin en 1933, y la Unión Soviética fue reconocida en la Sociedad de Naciones en 1934.

Los kulaks no tienen un museo, mucho menos un memorial. Hoy, nosotros les recordamos.


Fuente: Liberalismo.org




El holocausto escondido



Holodomor en ucraniano significa genocidio por inanición o matar de hambre.

Hace pocos meses se cumplieron los 75 años del único genocidio conocido por este género.

Stalin, premier de la Unión Soviética fue el causante del genocidio más grande de la historia de la humanidad.

Superó de largo a Hitler que exterminó seis millones de judíos, ya que en solo UN AÑO provocó la muerte de entre 8 y 12 millones de ucranianos.

En 1925 la próspera Ucrania era el granero de la URSS, la región de mayor producción agrícola . Al mismo tiempo, la política de ucranianización impulsada por el propio PC (Partido Comunista), que consistía en estimular las culturas locales, el idioma ucranio como lengua oficial y en apoyar el desarrollo de la intelectualidad local, le otorgó al país un grado de autonomía que, una vez en el poder, Stalin vió que no le convenía.

Con el pretexto de la subida de precios y escasez de alimentos, en 1927 el dictador soviético ordenó la persecución de dueños de sembríos y ganaderos, requisa total de productos, graneros y bodegas ucranianas.

El paso siguiente fue el confiscamiento de tierras y colectivización de ellas, léase reparto entre miembros del partido.

Ante tanta injusticia corría el rumor de que Ucrania quería independizarse.

Stalin no podía perder su gallina de los huevos de oro. En 1932 militarizó Ucrania y confiscó todo alimento y ganado a este pueblo. Cerró sus fronteras para evitar la migración.



Ante la perplejidad de la gente, un cadáver yace en una calle
Foto: A. Vinerberger


Fue un año terrible para sus habitantes.

Mientras la Unión Soviética exportaba al mercado internacional casi 30 toneladas de granos, la ex-próspera Ucrania moría literalmente de hambre y la situación empeoraba hasta lo impensable.

Madres clandestinamente embarcaban en la frontera a sus tiernos hijos en trenes con la esperanza de que alguien los recoja en algún lado y así evitar que mueran en su tierra.

Las noches no se podía salir porque desaparecían personas y sus huesos eran encontrados en parajes desolados días después…
Si, esta región otrora próspera y fértil era testigo del canibalismo de sus hambrientos habitantes. Llegaron a comer carne humana.
Se cuenta que se hacían sopas con pasto, flores y acacias que tenían según la estación.

Una sobreviviente, Tatiana Tarasenko cuenta:

-“Es difícil imaginar cómo un chico puede seguir viviendo, después de haber visto eso, sin volverse loco. Caminaba hacia la escuela, y acá un muerto, más allá otro, un poco más allá otro. Y lo que pensábamos era que al otro día nos pasaría a nosotros. Cuando uno pasaba se acercaba para ver si era un conocido. Todos los días, por la tarde, pasaban con un carro y los cargaban para llevarlos a enterrar. Incluso a gente que aún no había muerto”.



Muertos de hambre en plena calle, en la ciudad de Jarkiv
Foto: A. Vinerberger


En la primavera de 1933, en Ucrania morían de hambre 17 personas por minuto, 1000 por hora, casi 25 mil por día. Según el cálculo oficial, la pérdida de la población ucraniana asciende a más de diez millones de personas en un solo año.

Este es el riesgo que se corre con regímenes totalitarios, que muy a pesar nuestro no han desaparecido, algunos van disfrazados de democracias bolivarianas en latinoamérica

Malditos regímenes votados por la mayoría del pueblo! Cuando se van a enterar de que en cuanto a los capitalistas no nos interesen van a dejar de ser "democracias"?


Dejad de votarles por mayoría, antidemócratas!!!

[quote="Moderador Karl"]

Judas manuel escribió:Un borrego sigue a un millón de borregos ciegos.

No hay más que verte defendiendo algo de lo que no sabes.[/quote


Tu tampoco lo sabes, que lo sabes por los libros ,yo con otros he vivido mejor,y por mi madurez tengo mas experiencia de la vida.
Yo con el PP en el gobierno he tenido mas trabajo,mas dinero ,mas bienestar y a mi lo que me importa es que mi casa y mi familia este bien.

http://www.taringa.net/posts/info/1616155/genocidio-comunista-y-sus-victimas-olvidadas.html
http://static.rnw.nl/migratie/www.informarn.nl/informes/unioneuropea/balcanes/act080709-albania-otan
http://www.20minutos.es/noticia/177867/7/
https://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DdTHh9eIzgpE%26feature%3Drelated&h=a26aa

Vayamos por partes: ¡Oh! ¡Un ejército hizo preso y ejecutó a personas del ejército contrario! ¡Qué crimen! ¡Eso es inconsentible! ¿Desde cuando una guerra es violenta y muere gente?

Por otra parte parece que lees lo que te interesa:

Muchos de los millones de muertes imputadas al comunismo en la Unión Soviética provienen de la hambruna en Ucrania, supuestamente a consecuencia de la colectivización. El periodista canadiense Douglas Tottle publicó en 1987 en Toronto un libro titulado: Fraud, famine and fascism (Fraude, hambre y fascismo: el mito del genocidio ucraniano, de Hitler a Harvard). La colectivización se inició a finales de 1929 y el hambre apareció en 1934 (casualmente al año siguiente de la llegada de Hitler al gobierno de Berlín). En su libro Tottle demuestra que las fotografías publicadas, que exhiben supuestas escenas de niños muertos de hambre, se tomaron, en realidad, de publicaciones de 1922 mostrando las muertes de hambre causadas por la intervención de ocho potencias imperialistas en la guerra civil de 1918-1921.

Estas falsificaciones también han sido denunciadas por Louis Fisher, corresponsal en Moscú del periódico americano The Nation. Fisher denunció que el periodista M. Parrot, el auténtico corresponsal de la cadena Hearst en Moscú, envió reportajes que jamás se publicaron acerca de las excelentes cosechas en Ucrania. Tottle demuestra que el periodista que envió durante mucho tiempo los reportajes y fotografías falsos sobre el hambre en Ucrania, Thomas Walker, se llamaba en realidad Robert Green, que se había escapado de una cárcel de Colorado. Cuando Green regresó a Estados Unidos fue detenido y confesó al tribunal que jamás había estado en Ucrania y que sólo estuvo cinco días en Moscú.

Ambos dudosos de pertenecer a brazos comunistas del Estado americano, cómo no.

Los archivos del KGB
Naturalmente, las conclusiones de la apertura de los archivos secretos por Gorbachov en 1993 no han recibido la misma dimensión informativa y sólo han alcanzado a las publicaciones científicas restringidas. Las conclusiones del estudio se han compendiado en 9.000 páginas redactadas por tres académicos rusos (Zemskov, Dougin y Xlevnjuk) nada sospechosos de simpatías stalinistas. Estas conclusiones han sido reproducidas también por Nicolas Werth del CNRS (Instituto Francés de Investigaciones Científicas) en la revista L'Histoire en setiembre de 1993, y por J. Arch Getty profesor de Historia de la Universidad de River Side en California en la revista American Historical Review.

Todos los informes académicos son unánimes en desmentir la campaña tergiversadora.

Siguiendo con grandes comunistas de la historia...

Ucrania era conocido como el granero de Europa, un país agrícola muy rico, ambicionado por Alemania y otras potencias imperialistas rivales como despensa alimenticia en sus preparativos de guerra. Cuando en 1935 el PCUS promovió la colectivización, 120 millones de campesinos pobres se levantaron contra los kulaks, unos 10 millones de terratenientes que a través de los koljoses se habían enriquecido con el socialismo.

Se abrió un periodo de fuertes luchas en el campo, en toda la URSS. Los kulaks reaccionaron armándose y creando bandas que asaltaban a los campesinos pobres, incendiaban los graneros y destruían las cosechas. Surgió la escasez de grano y el hambre, lo que finalmente desembocó en epidemias, un fenómeno muy común en aquella época, ya que la penicilina no se inventó hasta la segunda mitad de los años cuarenta. Por ejemplo, en Europa occidental una epidemia de la llamada gripe española causó 20 millones de muertos entre 1918 y 1920.

La colectivización, por tanto, no causó ningún estrago especial entre la población ucrania, más que la propia del aplastamiento de la reacción kulak. Por el contrario, fue la colectivización la que permitió el aprovisionamiento del Ejército Rojo y de los obreros soviéticos en la guerra mundial que estallaría sólo seis años después. En la guerra mundial, los kulaks supervivientes de la colectivización volvieron a Ucrania y colaboraron en la invasión nazi, privatizando las tierras de nuevo y asesinando a los campesinos por millones. Pero de estas matanzas nada ha difundido el imperialismo.

¡Coño! ¡Si fueron los propios kulaks los que empezaron la guerra y provocaron la hambruna, pues ellos poseían las tierras.

Es un poco contradictorio decir que las tierras en Ucrania eran de los kulaks y que fue el Estado quienes dejó de producir en ellas.