Diputado de Aguirre carga contra los defensores de Garzón del PP

El diputado de la Comunidad de Madrid Juan Soler ha cargado duramente en su blog contra sus compañeros de partido Iñaki Oyarzabal, secretario general del PP vasco, y Nacho Uriarte, líder de nuevas generaciones de los conservadores. El pecado de éstos ha sido defender a José Bono y al juez Baltasar Garzón.

El diputado de Esperanza Aguirre considera que tanto Oyarzabal como Uriarte no tienen la capacidad intelectual necesaria para ejercer puestos de responsabilidad. Considera que han "trepado" en el PP a pesar de tener una "formación académica, política y cultural digamos que limitada".

Hace unos días, Oyarzabal consideró "lamentable" que el juez Garzón fuera sentado en el banquillo de los acusados por el partido fascista Falange Española. En su opinión, Garzón ha prestado un servicio "excepcional" a la democracia española.

Estas palabras han irritado a Soler, como también lo ha hecho la defensa que Nacho Uriarte hizo en su blog, en un primer momento, a José Bono. En su texto, Uriarte denunciaba que se estaba yendo "a por el presidente del Congreso", en referencia a las especulaciones sobre su incremento patrimonianl que algunos medios conservadores y el propio PP han hecho. Denunció que no había "pruebas" contra Bono y que "intentaban destrozarle la vida". No debió de ser el diputado aguirrista el único miembro del PP que se molestó, ya que unas horas después Uriarte eliminaba el texto de su página web.
Sale en su defensa por sus "deficiencias"

Se muestra irónico el diputado en el trato a sus compañeros de partido. Asegura que sale en su "defensa" por las "deficiencias" que sufren, que "explican" sus posiciones, a su entender. "No se trata de transfuguismo, sino de carencias evidentes y perdonables", subraya de forma ácida Juan Soler.

No ha querido meterse en líos, sin embargo, con el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, que también hizo una defensa decidida de Bono , saliéndose así, al igual que Uriarte, del discurso del PP. "Yo creo que se han producido una serie de informaciones y él [Bono] ha dado pública respuesta a las mismas", dijo el alcalde quitándole razón de ser a una polémica que su partido quería llevar al Congreso para que el presidente de la cámara compareciera para dar explicaciones.

Sin embargo, Soler cierra su texto reflexionando sobre los motivos por los que se dan en el PP responsabilidades a personas "con un recorrido intelectual y profesional de mínimo fuste".

Soler tiene razón.

Yo no creo que la tenga cuando hace ese tipo de críticas. No me refiero al caso de si Garzón tal o pascual, sino cargar contra gente de su partido, de alta estima política, basándose en lo que he puesto en negrita.

Me parece totalmente intolerable lo que ha hecho contra gente de su partido, y se vuelve a demostrar la desunión del PP y la falta de democracia interna.

El PP no esta desunido, el problema del PP es la falta de liderazgo nacional. Muchos de los 'nuevos' dirigentes estan en ese lugar no por su capacidad moral, intelectual o convicción ideológica, simplemente por ser 'marianista'.

Antes pasaba lo mismo con Aznar (Rato, Zaplana, Oreja, etc).

El PP está desunido... vuelves a negar cosas ante las evidencias.

Es lo que tiene la parte progre del PP, que es analfabeta y como lo es necesita de estas bajadas de pantalones a la izquierda para que no les den bien fuerte. Sólo hace falta echar un vistazo a los estudios de estos individuos (Uriarte y Oyarzabal) y ver lo trepas y escasos en recursos intelectuales que son.

Lo del juez Garzón es de vamos, de juzgado de guardia. Parece radicalizarse cada vez más con los años, y eso hace que su calidad como juez disminuya notablemente. ¿A caso Garzón no sabe que existe una cosa llamada amnistía? Porque parece que no.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:El PP no esta desunido, el problema del PP es la falta de liderazgo nacional. Muchos de los 'nuevos' dirigentes estan en ese lugar no por su capacidad moral, intelectual o convicción ideológica, simplemente por ser 'marianista'.

+1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:El PP no esta desunido, el problema del PP es la falta de liderazgo nacional. Muchos de los 'nuevos' dirigentes estan en ese lugar no por su capacidad moral, intelectual o convicción ideológica, simplemente por ser 'marianista'.

jajajajajajajajajajajajajaja.... no.. si ahora va a resultar que Esperanza Aguirre les pone en las listas según la capacidad intelectual de cada uno y no según de qué clan sea...


"Rodrigo Rato me dijo que cuidara de su gente, y he cumplido. Están todos colocados". Esperanza Aguirre, la colocadora número uno.

ModeradorRoberto escribió:Es lo que tiene la parte progre del PP, que es analfabeta y como lo es necesita de estas bajadas de pantalones a la izquierda para que no les den bien fuerte. Sólo hace falta echar un vistazo a los estudios de estos individuos (Uriarte y Oyarzabal) y ver lo trepas y escasos en recursos intelectuales que son.

Lo del juez Garzón es de vamos, de juzgado de guardia. Parece radicalizarse cada vez más con los años, y eso hace que su calidad como juez disminuya notablemente. ¿A caso Garzón no sabe que existe una cosa llamada amnistía? Porque parece que no.

A caso no sabes tú que los delitos por genocidio no atienden a leyes de amnistía ni prescriben?

Lo que es de juzgado de guardia es el tercer poder del estado, el judicial, que ha quedado en evidencia por los trapicheos del CGPJ, la verguenza del Tribunal Constitucional, y el pésimo Tribunal Supremo.

ModeradorRoberto escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:El PP no esta desunido, el problema del PP es la falta de liderazgo nacional. Muchos de los 'nuevos' dirigentes estan en ese lugar no por su capacidad moral, intelectual o convicción ideológica, simplemente por ser 'marianista'.

+1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

+10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 xD!

El PP es un partido sin un lider.

A Garzón le besabais los pies tiempo atrás, quiero sólo recordároslo.

Santiago Mercader escribió:A Garzón le besabais los pies tiempo atrás, quiero sólo recordároslo.

Seguro xDDDDDDDDDDD

Cuando luchaba contra la corrupción que no era del PP sí.

Santiago Mercader escribió:Cuando luchaba contra la corrupción que no era del PP sí.

Seguro . De lo que estoy seguro es que si ahora se pone a juzgar algun juez a Carrillo por sus crímenes estoy seguro que la izquierda se le echaría encima cual animal en busca de comida.

Por mi que le condenen a gallotina en la Plaza Mayor de Madrid.

ModeradorRoberto escribió:

Santiago Mercader escribió:Cuando luchaba contra la corrupción que no era del PP sí.

Seguro . De lo que estoy seguro es que si ahora se pone a juzgar algun juez a Carrillo por sus crímenes estoy seguro que la izquierda se le echaría encima cual animal en busca de comida.

Luego afirmas que la derecha es franquista, y que el PP es franquista.

ModeradorRoberto escribió:

Santiago Mercader escribió:Cuando luchaba contra la corrupción que no era del PP sí.

Seguro . De lo que estoy seguro es que si ahora se pone a juzgar algun juez a Carrillo por sus crímenes estoy seguro que la izquierda se le echaría encima cual animal en busca de comida.

El dia en que la izquierdad democratica condene al liberticida de carrillo o castro y la derecha conservadora condene al tirano de franco sera un excelente dia para la democracia, la heridad que infliguieron los ultra de ambas corriente se cerraran completamente.

Mientra tanto siempre estaremos echandonos en tierra que si franco era mas malo que carrillo o que si carrillo era malo que franco.

Señores vivimos en una democracia, que aun tiene democratizase aun mas, pero la cuestion no podemos seguir negando que es necesario el PP condene el franquismo y el PSOE condene a carrillo, a negrin y a la dictaduras comunistas.

Espero que los miembros conservadores del PP que esta aqui exponga que si, es necesario y lo mismo digo de los socialistas

AdminComandante escribió:

ModeradorRoberto escribió:

Santiago Mercader escribió:Cuando luchaba contra la corrupción que no era del PP sí.

Seguro . De lo que estoy seguro es que si ahora se pone a juzgar algun juez a Carrillo por sus crímenes estoy seguro que la izquierda se le echaría encima cual animal en busca de comida.

El dia en que la izquierdad democratica condene al liberticida de carrillo o castro y la derecha conservadora condene al tirano de franco sera un excelente dia para la democracia, la heridad que infliguieron los ultra de ambas corriente se cerraran completamente.

Mientra tanto siempre estaremos echandonos en tierra que si franco era mas malo que carrillo o que si carrillo era malo que franco.

Señores vivimos en una democracia, que aun tiene democratizase aun mas, pero la cuestion no podemos seguir negando que es necesario el PP condene el franquismo y el PSOE condene a carrillo, a negrin y a la dictaduras comunistas.

Espero que los miembros conservadores del PP que esta aqui exponga que si, es necesario y lo mismo digo de los socialistas

El PP, al menos las NNGG, han superado ya el franquismo pero vamos de lleno y se oponen cuasi frontalmente a él. Sin embargo en las UJC e incluso en las JS aún no se condenan esas cosas que tu has citado y es ahí donde yo lo critico.

Victor Bono escribió:

ModeradorRoberto escribió:

Santiago Mercader escribió:Cuando luchaba contra la corrupción que no era del PP sí.

Seguro . De lo que estoy seguro es que si ahora se pone a juzgar algun juez a Carrillo por sus crímenes estoy seguro que la izquierda se le echaría encima cual animal en busca de comida.

Luego afirmas que la derecha es franquista, y que el PP es franquista.

No solo no lo afirmo sino que lo niego rotundamente.

Yo no voy a condenar a Castro, porqué para mi es un sistema mejor que el nuestro.

¿Por qué he de condenar a quienes los "demócratas" opinan que han sido malos? Para mi la democracia que tenemos es mala... Que el PP y el PSOE condenen las actuaciones policiales, la corrupción, la falta de libertades y demás cosas.