Dudas del anarquismo

Manuel Morales escribió:

Carlos Monter escribió:Te das cuenta que con el anarquismo yo te puedo decir esactamente lo mismo.
Evidentemente que si todos nos unimos nos tendrán que hacer caso, pero es que si todos nos unimos ¿para que necesitamos mandamases?

El problema está en que es imposible una unión, siempre habrá gente que querría aprovecharse de cualquier situación. Es una utopía.

Utopía, caballero, ha demostrado que a lo largo de la historia quiere decir lo que no está y no lo que no es.

Saque usted sus propias conclusiones.

Pensemos las distintas utopias que ha habido a lo largo de la historia. ¿Podian pensar los campesionos de la Edad Media en aspirar a tener las libertades del primer mundo actua? Aun queda mucho por lo que luchar.

Errico Malatesta escribió:Pensemos las distintas utopias que ha habido a lo largo de la historia. ¿Podian pensar los campesionos de la Edad Media en aspirar a tener las libertades del primer mundo actua? Aun queda mucho por lo que luchar.

No es lo mismo y ademas casi todas las cosas utopicas que ha habido y al final se han cumplido a sido gracias a las guerras, y me parece un precio muy alto para poner el anarquismo. Por cierto si estan en contra de la violencia y a favor de la educacion y todo eso ¿Por que a lo largo de la historia los anarquistas han hecho tantos atentados?

FDP: ¿tantos atentados? a ver cuantos eres capaz de nombrar. Además no te confundas, que no somos hippies. La primera división que hubo en el anarquismo, después le han seguido centenares, fue entre anarcosindicalistas y anarcocomunistas, y estos últimos no es que simpatizaran con Lenin, sino que abogaban por el terrorismo como metodo para instaurar la anarquía.

Admin Marcos escribió:FDP: ¿tantos atentados? a ver cuantos eres capaz de nombrar. Además no te confundas, que no somos hippies. La primera división que hubo en el anarquismo, después le han seguido centenares, fue entre anarcosindicalistas y anarcocomunistas, y estos últimos no es que simpatizaran con Lenin, sino que abogaban por el terrorismo como metodo para instaurar la anarquía.

Vale gracias por la aclaracion, y me alegra tu nuevo puesto.

Irene oliva escribió:

Admin Marcos escribió:FDP: ¿tantos atentados? a ver cuantos eres capaz de nombrar. Además no te confundas, que no somos hippies. La primera división que hubo en el anarquismo, después le han seguido centenares, fue entre anarcosindicalistas y anarcocomunistas, y estos últimos no es que simpatizaran con Lenin, sino que abogaban por el terrorismo como metodo para instaurar la anarquía.

Vale gracias por la aclaracion, y me alegra tu nuevo puesto.

fdp: xDDD no es un puesto, no me han ascendido hombre xD lo que pasa es que quería desvincularme un poco del juego pero sin dejarlo, y ya de paso le echo una mano a de la Cruz.

fdp:Ya se que no es un puesto en plan puetso pero me alegro de q estes tu, me pareces un tio sensanto .

fdp: se agradece el comentario

Esto del anarquismo ya se ha llevado a la práctica, sobretodo en la antigüedad, el problema es que siempre hay alguien que quiere ser el jefe, o alguien que tiene más posesiones o el más fuerte, etc. o simplemente es que se necesita del liderazgo de alguien más preparado para la supervivencia del grupo. Voy a decir una frase muy manida: la utopía es el horizonte al que nunca vamos a llegar pero que nos sirve para avanzar, aunque yo no renuncio al estado cómo forma de organización por muy artificial que sea.

Ahí está, creo que el anarquismo no funcionaría por el mero hecho de la condición humana; desde el anarquismo se supone qur todo el mundo es bueno, pero no es así.

El anarquismo no supone que el mundo es bueno,segun Malatesta el ser humano esta regido por dos sentimientos con los que se relaciona con la sociedad egoismo y solidaridad. Cada uno no puede existir el uno sin el otro, en una sociedad anarquista es muchas veces el egoismo lo que hace aportar trabajo a la colectivizacion pues sin este el individuo se queda sin comer. Un ejemplo, en un pueblo colectivizado cada uno coge del almacen lo correspondiente que ha trabajado, si ese hombre no ha trabajado que va a coger?