Dudas del anarquismo

¿Qué quiere decir con que cada uno es dueño de si mismo? Mi primera duda se me iran ocurriendo mas, si alguien tiene alguna duda que la pregunte.

Irene oliva escribió:¿Qué quiere decir con que cada uno es dueño de si mismo? Mi primera duda se me iran ocurriendo mas, si alguien tiene alguna duda que la pregunte.

Hace tiempo oi que si un hombre no es capaz de controlarse a sí mismo, cómo iría a controlar a toda una población.
Razón no le sobraba.

Sabias palabras las del señor Ovalle.
Quiere decir que cada uno tiene plena libertad de dirigir sus actos, según sus normas morales, pricipios... etc, siempre de forma responsable, compañerista, solidaria...

como gobernarian el pais?? se supone que sois anarco sidicalistas no¿¿ y las guerras con otros estados organizados y belicos??? seguridad ciudadana??? ninigun tipo de estado o estado comunalista o federal ???como imponer una ideologia tan colectiva si el beneplacito de todo el pueblo ????

Pepe Lopez escribió:como gobernarian el pais?? se supone que sois anarco sidicalistas no¿¿ y las guerras con otros estados organizados y belicos??? seguridad ciudadana??? ninigun tipo de estado o estado comunalista o federal ???como imponer una ideologia tan colectiva si el beneplacito de todo el pueblo ????

Está claro que no sabe de qué está hablando. Eso no es hacer preguntas, es pedir una tesis.

¿imponer? ¿guerras? ¿seguro que no te refieres a tu ideología?

Y como se consigue que esa libertad sea responsable?

Pepe Lopez escribió:como gobernarian el pais?? se supone que sois anarco sidicalistas no¿¿ y las guerras con otros estados organizados y belicos??? seguridad ciudadana??? ninigun tipo de estado o estado comunalista o federal ???como imponer una ideologia tan colectiva si el beneplacito de todo el pueblo ????

En primer lugar señor López, en el anarquismo no hay gobierno ni país que gobernar. Cada uno se gobierna así mismo básicamente.
Si somos anarco-sindicalistas(FDP_hay muchas tendencias de anarquismo que ni se imaginarian, como el anarco-cristianismo, pero aquí solo está la CNT que engloba a tdas)
Las guerras , de haberlas, con otros territorios, nosotros no creemos en los Estados, sería el propio pueblo quien las llevara en caso de necesidad, como le puedo poner de ejemplo la G.civil española, Cataluña estuvo desde el principio en manos anarquistas, mediante voluntarios.
NINGÚN tipo de Estado, sería una burrada pensar en un anarquismo y a la vez un Estado.
Esta ideología tiene que tener el beneplácito del pueblo honrado y trabajador, por supuesto, no se les impone; se les impondría en todo caso a las clases burguesas que no quisieran acatar la hipotética voluntad del pueblo.

Eso parte de cada individuo, mediante la educación, uno de nuestros pilares, entre otras cosas.

"no hay gobierno ni país"

Disculpe la interrupción señor Gómez, pero esto me ha llamado la atención. Cuando dice que no hay "país" ¿se refiere al país entendido como nación o como estado?

Es que está muy mal entendido. No se trata de haz lo que quieras, donde quieras y como quieras, se trata de regirse cadauno a si mismo. Evidentemente no se permitiria que alguien fuera asesinando a placer, la locura no se puede erradicar.
Educación srta.Oliva. Esa es nuestra base total, y debería serlo para todas las sociedades, sean del tipo que sean.

Claus Iruñeta escribió:"no hay gobierno ni país"

Disculpe la interrupción señor Gómez, pero esto me ha llamado la atención. Cuando dice que no hay "país" ¿se refiere al país entendido como nación o como estado?

Como estado. Podría haber una federación nacional, pero evidentemente en la Peninsula Ibérica hay varias naciones.

Carlos Monter escribió:Evidentemente no se permitiria que alguien fuera asesinando a placer

Ahí quería yo llegar. Actualmente existe la ley, la ley prohibe matar y a los que lo hacen se les castiga con la cárcel. Pero en el anarquismo no hay ley ¿cómo se decide lo que está mal y lo que está bien? (como asesinar) ¿y cómo se "castiga" a "proteje" a la sociedad de individuos que matan o violan? No pretendo desprestigiar al anarquismo, sencillamente resolver mis dudas.

Antes de contestarle, q entiende usted por nación y estado¿?
más que nada para no llevar aconfusiones por si tenemos distintas concepciones

Como nación entiendo a un pueblo (territorio) con una historia y tradiciones comunes. Como estado entiendo una organización política y lo que ello implica; gobernantes, leyes etc

La tradición y cultura son cosas intrínsecas al genero humano, van de la mano, y uno no se puede deshacer de ellas. El Estado como mecanismo si.

Pero una pregunta, ya me estoy leyendo el libro asiq empezaran a salir muchas, si alguien asesina por ejemplo o roba o algo q se sabe por logica que es un delito ¿Que se hace con esa persona si no hay leyes? por que muy bien que se este educadois pero siempre hay algun loco por ahi.

Señor Claus ¿Qué entiende usted por nación? ¿El territorio de un monarca, que es lo que era hasta las revoluciones burguesas del siglo XVIII o XIX? ¿O se refiere al concepto nacido del Estado burgués para alienar a la clase trabajadora?

Señora Oliva, y también señor Claus, deberían ser conscientes de que antes que la Ley, en el género humano existe la norma, la norma social, de convivencia. ¿En serio considera usted que si la mayor parte de las personas no matan en su vida, es porque serían castigadas por la ley?

Señores, Hobbes está un poco pasadito

Irene oliva escribió:Pero una pregunta, ya me estoy leyendo el libro asiq empezaran a salir muchas, si alguien asesina por ejemplo o roba o algo q se sabe por logica que es un delito ¿Que se hace con esa persona si no hay leyes? por que muy bien que se este educadois pero siempre hay algun loco por ahi.

Eso sería decidido por la asamblea más pequeña y más cercana a esa persona. Si realmente está loco, quiero decir que el pobre no da pa más, pues algo se debería hacer al respecto, no lo se porqué no soy médico. Si la persona mata por algún motivo concreto pues normalmente se le impondría algún tipo de castigo, pero no físicos eh. Y carceles jamás, no ayudan a nada.

Pero el problema es que no tendrían porqué castigarle.

Además, por ejemplo, no habría hospitales públicos; como mucho medicuchos que te atienden en su casa que puede llegar a ser muy insalubre.