Sala de prensa

Se trata de una reforma interna del Ministerio de Educación y Ciencia, que consiste en lo siguiente.

El Ministerio de Educación y Ciencia ha estudiado la posibilidad de tratar el fracaso escolar como uno de los problemas nacionales importantes.

Para progresar, nos fijamos en los resultados de países como Francia o Alemania, donde la educación es más recta y fructífera.

Desde el Ministerio de Educación y Ciencia lanzamos un paquete de medidas ministeriales que deben ser cumplidas por todas las comunidades autónomas sin excepción y Ceuta, Melilla y Canarias inclusive.
Son medidas de estudio que solo podrá notar el estudiante.

No vamos ha mandar poner los exámenes más fáciles, ni vamos a poner otra asignatura, ni mucho menos, lo que vamos a hacer es un cambio en las oportunidades que el estudiante recibe por parte de sus profesores, del centro educativo, ayudas que les brindamos hoy, a los estudiantes que fracasan escolarmente.

Hoy en día, existe gran número de estudiantes que no quieren estudiar, que son absentistas ( no asisten regularmente a clase, se corren las clases vulgarmente dicho), y esos absentistas, son los que no van a recibir ayuda.¿Por qué? Pues porque no tienen interés, y lo mejor que podemos hacer es dejarlos, su futuro se labrarán.

Pero también existe el estudiante que se esfuerza, pero suspende y suspende.
Eso puede pasar por problemas familiares, problemas de concentración en el estudio, problemas psicológicos, etc.

Esos son los estudiantes que realmente necesitan esa ayuda.
La ayuda consistirá en los siguientes puntos:

Al comenzar el curso, el alumno deberá solicitar la ayuda en el departamento de orientación de su instituto. Aunque el alumno también puede pedirla en mitad del curso, si nota dificultades.


La ayuda la impartirán los mismos psicólogos u orientadores del instituto.


Tambien se puede aplicar a colegios concertados.


La ayuda no tendrá ningún coste económico.


La ayuda consistirá en charlas con los alumnos en las horas de clases de menos importancia que quedarían convalidadas, como educación para la ciudadanía o tutoría.


Dicho esto, la ayuda entrará en vigo un día después de ser publicada en el Ministerio de Educación Ciencia.

Firmado: Alvaro M. - Ministro de Educación y Ciencia.

Pedro Valdivia escribió:Quiero anunciar que el nuevo vicepresidnete de Asturias y responsable de la portavocía del gobierno astur es Iván Blas Infante

juanmi llamazares escribió:

Pedro Valdivia escribió:Quiero anunciar que el nuevo vicepresidnete de Asturias y responsable de la portavocía del gobierno astur es Iván Blas Infante

Pero si es de UPyD? No habian roto las relaciones? En serio cambian mas de alianzas que de ropa interior.

Juan rodriguez escribió:

juanmi llamazares escribió:

Pedro Valdivia escribió:Quiero anunciar que el nuevo vicepresidnete de Asturias y responsable de la portavocía del gobierno astur es Iván Blas Infante

Pero si es de UPyD? No habian roto las relaciones? En serio cambian mas de alianzas que de ropa interior.

No se equivoque usted Juanmi, Blas Infante es ahora del PP

juanmi llamazares escribió:

Juan rodriguez escribió:

juanmi llamazares escribió:

Pedro Valdivia escribió:Quiero anunciar que el nuevo vicepresidnete de Asturias y responsable de la portavocía del gobierno astur es Iván Blas Infante

Pero si es de UPyD? No habian roto las relaciones? En serio cambian mas de alianzas que de ropa interior.

No se equivoque usted Juanmi, Blas Infante es ahora del PP

Blas infante al PP? Madre mia.

fdp: Es del PP con el nombre que tiene? que hace e lnombre Infante en el PP?

Nel Santori escribió:Como ciudadano quiero plantearle al PP la siguiente pregunta:
¿Cuál es el motivo de realizar ese plan de ampliación de embalses que están votando?
¿merece la pena sacrificar una parte de la fauna y flora de Asturies por realizar un proyecto a todas luces innecesario?
Asturies es un país que nunca ha tenido problemas de abastecimiento,y con la progresiva disminución de población esto no tiene por qué cambiar.Esto me hace pensar que hay de por medio intereses energéticos,como si no tuviéramos suficiente con nuestra colección de centrales térmicas...
Asturies no consume ni la mitad de la energía que produce,así que lo siento pero como ciudadano no estoy de acuerdo en que se sacrifique el paisaje asturiano para abastecer de energía a lugares que no la producen.
muchas gracias

Nel Santori escribió:Como ciudadano quiero plantearle al PP la siguiente pregunta:
¿Cuál es el motivo de realizar ese plan de ampliación de embalses que están votando?
¿merece la pena sacrificar una parte de la fauna y flora de Asturies por realizar un proyecto a todas luces innecesario?
Asturies es un país que nunca ha tenido problemas de abastecimiento,y con la progresiva disminución de población esto no tiene por qué cambiar.Esto me hace pensar que hay de por medio intereses energéticos,como si no tuviéramos suficiente con nuestra colección de centrales térmicas...
Asturies no consume ni la mitad de la energía que produce,así que lo siento pero como ciudadano no estoy de acuerdo en que se sacrifique el paisaje asturiano para abastecer de energía a lugares que no la producen.
muchas gracias

Pedro Valdivia escribió:

Nel Santori escribió:Como ciudadano quiero plantearle al PP la siguiente pregunta:
¿Cuál es el motivo de realizar ese plan de ampliación de embalses que están votando?
¿merece la pena sacrificar una parte de la fauna y flora de Asturies por realizar un proyecto a todas luces innecesario?
Asturies es un país que nunca ha tenido problemas de abastecimiento,y con la progresiva disminución de población esto no tiene por qué cambiar.Esto me hace pensar que hay de por medio intereses energéticos,como si no tuviéramos suficiente con nuestra colección de centrales térmicas...
Asturies no consume ni la mitad de la energía que produce,así que lo siento pero como ciudadano no estoy de acuerdo en que se sacrifique el paisaje asturiano para abastecer de energía a lugares que no la producen.
muchas gracias

Esto se lo responderá más desarrollado el vicepresidente que es el que ha propuesto eso , pero le diré como ya he dije que por cada árbol , o planta que se tale se plantarán dos , en cuanto a los animales , haremos lo máximo posible para evitar dañar su alrededor, aquellos que veamos que se están amenazados los trasladaremos a otros lugares o incluso dejarlo allí si no tendrán ningún problema , en cuanto a los intereses ... como usted bien dice no consumimos ni la mitad de lo que producimos eso se llama excedente y da a Asturies por venta de energía cifras millonarias , por lo que nos beneficia bastante , también le digo a usted que Asturies produce mucha energía como ya he recalcado antes si , pero la mayoría es no renovable y desde mi gobierno fomentamos las energías limpias y la hidráulica es una de ellas, mi intención es que algún día no muy lejano cierre las centrales térmicas

juanmi llamazares escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Nel Santori escribió:Como ciudadano quiero plantearle al PP la siguiente pregunta:
¿Cuál es el motivo de realizar ese plan de ampliación de embalses que están votando?
¿merece la pena sacrificar una parte de la fauna y flora de Asturies por realizar un proyecto a todas luces innecesario?
Asturies es un país que nunca ha tenido problemas de abastecimiento,y con la progresiva disminución de población esto no tiene por qué cambiar.Esto me hace pensar que hay de por medio intereses energéticos,como si no tuviéramos suficiente con nuestra colección de centrales térmicas...
Asturies no consume ni la mitad de la energía que produce,así que lo siento pero como ciudadano no estoy de acuerdo en que se sacrifique el paisaje asturiano para abastecer de energía a lugares que no la producen.
muchas gracias

Esto se lo responderá más desarrollado el vicepresidente que es el que ha propuesto eso , pero le diré como ya he dije que por cada árbol , o planta que se tale se plantarán dos , en cuanto a los animales , haremos lo máximo posible para evitar dañar su alrededor, aquellos que veamos que se están amenazados los trasladaremos a otros lugares o incluso dejarlo allí si no tendrán ningún problema , en cuanto a los intereses ... como usted bien dice no consumimos ni la mitad de lo que producimos eso se llama excedente y da a Asturies por venta de energía cifras millonarias , por lo que nos beneficia bastante , también le digo a usted que Asturies produce mucha energía como ya he recalcado antes si , pero la mayoría es no renovable y desde mi gobierno fomentamos las energías limpias y la hidráulica es una de ellas, mi intención es que algún día no muy lejano cierre las centrales térmicas

Pues invierta en energia eolica o mereomotriz pero no en hidraulica. Si estudia biologia podra ver que aunque plante 2 arboles por cada uno que destruya de esos arboles el 80 por ciento no perduraran porque el suelo han tardado millones de años en adaptarlo y ademas en un suelo de matorrales no puedes plantar arboles porque no crecera ninguno. Donde pretende plantar esos dos arboles por cada uno que destruya? en la playa? porque en Asturias no hay sitio. Porque no invierte en otras energias mas limpias?

Pedro Valdivia escribió:

Nel Santori escribió:Como ciudadano quiero plantearle al PP la siguiente pregunta:
¿Cuál es el motivo de realizar ese plan de ampliación de embalses que están votando?
¿merece la pena sacrificar una parte de la fauna y flora de Asturies por realizar un proyecto a todas luces innecesario?
Asturies es un país que nunca ha tenido problemas de abastecimiento,y con la progresiva disminución de población esto no tiene por qué cambiar.Esto me hace pensar que hay de por medio intereses energéticos,como si no tuviéramos suficiente con nuestra colección de centrales térmicas...
Asturies no consume ni la mitad de la energía que produce,así que lo siento pero como ciudadano no estoy de acuerdo en que se sacrifique el paisaje asturiano para abastecer de energía a lugares que no la producen.
muchas gracias

Esto se lo responderá más desarrollado el vicepresidente que es el que ha propuesto eso , pero le diré como ya he dije que por cada árbol , o planta que se tale se plantarán dos , en cuanto a los animales , haremos lo máximo posible para evitar dañar su alrededor, aquellos que veamos que se están amenazados los trasladaremos a otros lugares o incluso dejarlo allí si no tendrán ningún problema , en cuanto a los intereses ... como usted bien dice no consumimos ni la mitad de lo que producimos eso se llama excedente y da a Asturies por venta de energía cifras millonarias , por lo que nos beneficia bastante , también le digo a usted que Asturies produce mucha energía como ya he recalcado antes si , pero la mayoría es no renovable y desde mi gobierno fomentamos las energías limpias y la hidráulica es una de ellas, mi intención es que algún día no muy lejano cierre las centrales térmicas

Pedro Valdivia escribió:

juanmi llamazares escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Nel Santori escribió:Como ciudadano quiero plantearle al PP la siguiente pregunta:
¿Cuál es el motivo de realizar ese plan de ampliación de embalses que están votando?
¿merece la pena sacrificar una parte de la fauna y flora de Asturies por realizar un proyecto a todas luces innecesario?
Asturies es un país que nunca ha tenido problemas de abastecimiento,y con la progresiva disminución de población esto no tiene por qué cambiar.Esto me hace pensar que hay de por medio intereses energéticos,como si no tuviéramos suficiente con nuestra colección de centrales térmicas...
Asturies no consume ni la mitad de la energía que produce,así que lo siento pero como ciudadano no estoy de acuerdo en que se sacrifique el paisaje asturiano para abastecer de energía a lugares que no la producen.
muchas gracias

Esto se lo responderá más desarrollado el vicepresidente que es el que ha propuesto eso , pero le diré como ya he dije que por cada árbol , o planta que se tale se plantarán dos , en cuanto a los animales , haremos lo máximo posible para evitar dañar su alrededor, aquellos que veamos que se están amenazados los trasladaremos a otros lugares o incluso dejarlo allí si no tendrán ningún problema , en cuanto a los intereses ... como usted bien dice no consumimos ni la mitad de lo que producimos eso se llama excedente y da a Asturies por venta de energía cifras millonarias , por lo que nos beneficia bastante , también le digo a usted que Asturies produce mucha energía como ya he recalcado antes si , pero la mayoría es no renovable y desde mi gobierno fomentamos las energías limpias y la hidráulica es una de ellas, mi intención es que algún día no muy lejano cierre las centrales térmicas

Pues invierta en energia eolica o mereomotriz pero no en hidraulica. Si estudia biologia podra ver que aunque plante 2 arboles por cada uno que destruya de esos arboles el 80 por ciento no perduraran porque el suelo han tardado millones de años en adaptarlo y ademas en un suelo de matorrales no puedes plantar arboles porque no crecera ninguno. Donde pretende plantar esos dos arboles por cada uno que destruya? en la playa? porque en Asturias no hay sitio. Porque no invierte en otras energias mas limpias?

Si se tala uno , se trasladará en caso de no poderse realizar , como he dicho se plantarán 2 en el mismo suelo no se preocupe usted que el entorno no va a empeorar creame

Nel Santori escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Nel Santori escribió:Como ciudadano quiero plantearle al PP la siguiente pregunta:
¿Cuál es el motivo de realizar ese plan de ampliación de embalses que están votando?
¿merece la pena sacrificar una parte de la fauna y flora de Asturies por realizar un proyecto a todas luces innecesario?
Asturies es un país que nunca ha tenido problemas de abastecimiento,y con la progresiva disminución de población esto no tiene por qué cambiar.Esto me hace pensar que hay de por medio intereses energéticos,como si no tuviéramos suficiente con nuestra colección de centrales térmicas...
Asturies no consume ni la mitad de la energía que produce,así que lo siento pero como ciudadano no estoy de acuerdo en que se sacrifique el paisaje asturiano para abastecer de energía a lugares que no la producen.
muchas gracias

Esto se lo responderá más desarrollado el vicepresidente que es el que ha propuesto eso , pero le diré como ya he dije que por cada árbol , o planta que se tale se plantarán dos , en cuanto a los animales , haremos lo máximo posible para evitar dañar su alrededor, aquellos que veamos que se están amenazados los trasladaremos a otros lugares o incluso dejarlo allí si no tendrán ningún problema , en cuanto a los intereses ... como usted bien dice no consumimos ni la mitad de lo que producimos eso se llama excedente y da a Asturies por venta de energía cifras millonarias , por lo que nos beneficia bastante , también le digo a usted que Asturies produce mucha energía como ya he recalcado antes si , pero la mayoría es no renovable y desde mi gobierno fomentamos las energías limpias y la hidráulica es una de ellas, mi intención es que algún día no muy lejano cierre las centrales térmicas

ojalá sea cierto eso de cerrar las térmicas,si lo hacen desde luego les felicitaré.En mi opinión ese excedente de energía no compensa que en asturies tengamos varios de los focos con más contaminación de todo el estado,por ejemplo.Además esas cifras millonarias van para las empresas titulares de dichas centrales,las cuales no crean demasiados empleos ni juegan el papel que deberían jugar a la hora de activar sectores como la minería.
gracias por su respuesta.
gracias por su respuesta

juanmi llamazares escribió:

Pedro Valdivia escribió:

juanmi llamazares escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Nel Santori escribió:Como ciudadano quiero plantearle al PP la siguiente pregunta:
¿Cuál es el motivo de realizar ese plan de ampliación de embalses que están votando?
¿merece la pena sacrificar una parte de la fauna y flora de Asturies por realizar un proyecto a todas luces innecesario?
Asturies es un país que nunca ha tenido problemas de abastecimiento,y con la progresiva disminución de población esto no tiene por qué cambiar.Esto me hace pensar que hay de por medio intereses energéticos,como si no tuviéramos suficiente con nuestra colección de centrales térmicas...
Asturies no consume ni la mitad de la energía que produce,así que lo siento pero como ciudadano no estoy de acuerdo en que se sacrifique el paisaje asturiano para abastecer de energía a lugares que no la producen.
muchas gracias

Esto se lo responderá más desarrollado el vicepresidente que es el que ha propuesto eso , pero le diré como ya he dije que por cada árbol , o planta que se tale se plantarán dos , en cuanto a los animales , haremos lo máximo posible para evitar dañar su alrededor, aquellos que veamos que se están amenazados los trasladaremos a otros lugares o incluso dejarlo allí si no tendrán ningún problema , en cuanto a los intereses ... como usted bien dice no consumimos ni la mitad de lo que producimos eso se llama excedente y da a Asturies por venta de energía cifras millonarias , por lo que nos beneficia bastante , también le digo a usted que Asturies produce mucha energía como ya he recalcado antes si , pero la mayoría es no renovable y desde mi gobierno fomentamos las energías limpias y la hidráulica es una de ellas, mi intención es que algún día no muy lejano cierre las centrales térmicas

Pues invierta en energia eolica o mereomotriz pero no en hidraulica. Si estudia biologia podra ver que aunque plante 2 arboles por cada uno que destruya de esos arboles el 80 por ciento no perduraran porque el suelo han tardado millones de años en adaptarlo y ademas en un suelo de matorrales no puedes plantar arboles porque no crecera ninguno. Donde pretende plantar esos dos arboles por cada uno que destruya? en la playa? porque en Asturias no hay sitio. Porque no invierte en otras energias mas limpias?

Si se tala uno , se trasladará en caso de no poderse realizar , como he dicho se plantarán 2 en el mismo suelo no se preocupe usted que el entorno no va a empeorar creame

Pero el suelo de crecimiento de arboles no permite eso, es algo mas complejo. Cuando un suelo esta preparado para tener arboles la propia naturaleza llena ese suelo de arboles, pero si el suelo no esta preparado y ponemos las semillas de cada 100 arboles que plante crecera tan solo uno. Mas vale que no cree la presa y cree una estacion mareomotriz que dada las altas mareas del cantabrico y las rias de Asturias se puede aprobechar muy bien para dar energia limpia y en gran cantidad, mucho mejor que lo que piensa hacer. Aun esta a tiempo cambielo.

Pedro Valdivia escribió:

juanmi llamazares escribió:

Pedro Valdivia escribió:

juanmi llamazares escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Nel Santori escribió:Como ciudadano quiero plantearle al PP la siguiente pregunta:
¿Cuál es el motivo de realizar ese plan de ampliación de embalses que están votando?
¿merece la pena sacrificar una parte de la fauna y flora de Asturies por realizar un proyecto a todas luces innecesario?
Asturies es un país que nunca ha tenido problemas de abastecimiento,y con la progresiva disminución de población esto no tiene por qué cambiar.Esto me hace pensar que hay de por medio intereses energéticos,como si no tuviéramos suficiente con nuestra colección de centrales térmicas...
Asturies no consume ni la mitad de la energía que produce,así que lo siento pero como ciudadano no estoy de acuerdo en que se sacrifique el paisaje asturiano para abastecer de energía a lugares que no la producen.
muchas gracias

Esto se lo responderá más desarrollado el vicepresidente que es el que ha propuesto eso , pero le diré como ya he dije que por cada árbol , o planta que se tale se plantarán dos , en cuanto a los animales , haremos lo máximo posible para evitar dañar su alrededor, aquellos que veamos que se están amenazados los trasladaremos a otros lugares o incluso dejarlo allí si no tendrán ningún problema , en cuanto a los intereses ... como usted bien dice no consumimos ni la mitad de lo que producimos eso se llama excedente y da a Asturies por venta de energía cifras millonarias , por lo que nos beneficia bastante , también le digo a usted que Asturies produce mucha energía como ya he recalcado antes si , pero la mayoría es no renovable y desde mi gobierno fomentamos las energías limpias y la hidráulica es una de ellas, mi intención es que algún día no muy lejano cierre las centrales térmicas

Pues invierta en energia eolica o mereomotriz pero no en hidraulica. Si estudia biologia podra ver que aunque plante 2 arboles por cada uno que destruya de esos arboles el 80 por ciento no perduraran porque el suelo han tardado millones de años en adaptarlo y ademas en un suelo de matorrales no puedes plantar arboles porque no crecera ninguno. Donde pretende plantar esos dos arboles por cada uno que destruya? en la playa? porque en Asturias no hay sitio. Porque no invierte en otras energias mas limpias?

Si se tala uno , se trasladará en caso de no poderse realizar , como he dicho se plantarán 2 en el mismo suelo no se preocupe usted que el entorno no va a empeorar creame

Pero el suelo de crecimiento de arboles no permite eso, es algo mas complejo. Cuando un suelo esta preparado para tener arboles la propia naturaleza llena ese suelo de arboles, pero si el suelo no esta preparado y ponemos las semillas de cada 100 arboles que plante crecera tan solo uno. Mas vale que no cree la presa y cree una estacion mareomotriz que dada las altas mareas del cantabrico y las rias de Asturias se puede aprobechar muy bien para dar energia limpia y en gran cantidad, mucho mejor que lo que piensa hacer. Aun esta a tiempo cambielo.

En el caso del nuevo embalse , el territorio corresponde a cultivos , a los propietarios se les expropiará esos terrenos y se les dará un nuevo territorio con el mismo tamaño gratuitamente , en la ampliación ya se ha explicado dentro de un tiempo comunicaré como va la construcción

juanmi llamazares escribió:

Pedro Valdivia escribió:

juanmi llamazares escribió:

Pedro Valdivia escribió:

juanmi llamazares escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Nel Santori escribió:Como ciudadano quiero plantearle al PP la siguiente pregunta:
¿Cuál es el motivo de realizar ese plan de ampliación de embalses que están votando?
¿merece la pena sacrificar una parte de la fauna y flora de Asturies por realizar un proyecto a todas luces innecesario?
Asturies es un país que nunca ha tenido problemas de abastecimiento,y con la progresiva disminución de población esto no tiene por qué cambiar.Esto me hace pensar que hay de por medio intereses energéticos,como si no tuviéramos suficiente con nuestra colección de centrales térmicas...
Asturies no consume ni la mitad de la energía que produce,así que lo siento pero como ciudadano no estoy de acuerdo en que se sacrifique el paisaje asturiano para abastecer de energía a lugares que no la producen.
muchas gracias

Esto se lo responderá más desarrollado el vicepresidente que es el que ha propuesto eso , pero le diré como ya he dije que por cada árbol , o planta que se tale se plantarán dos , en cuanto a los animales , haremos lo máximo posible para evitar dañar su alrededor, aquellos que veamos que se están amenazados los trasladaremos a otros lugares o incluso dejarlo allí si no tendrán ningún problema , en cuanto a los intereses ... como usted bien dice no consumimos ni la mitad de lo que producimos eso se llama excedente y da a Asturies por venta de energía cifras millonarias , por lo que nos beneficia bastante , también le digo a usted que Asturies produce mucha energía como ya he recalcado antes si , pero la mayoría es no renovable y desde mi gobierno fomentamos las energías limpias y la hidráulica es una de ellas, mi intención es que algún día no muy lejano cierre las centrales térmicas

Pues invierta en energia eolica o mereomotriz pero no en hidraulica. Si estudia biologia podra ver que aunque plante 2 arboles por cada uno que destruya de esos arboles el 80 por ciento no perduraran porque el suelo han tardado millones de años en adaptarlo y ademas en un suelo de matorrales no puedes plantar arboles porque no crecera ninguno. Donde pretende plantar esos dos arboles por cada uno que destruya? en la playa? porque en Asturias no hay sitio. Porque no invierte en otras energias mas limpias?

Si se tala uno , se trasladará en caso de no poderse realizar , como he dicho se plantarán 2 en el mismo suelo no se preocupe usted que el entorno no va a empeorar creame

Pero el suelo de crecimiento de arboles no permite eso, es algo mas complejo. Cuando un suelo esta preparado para tener arboles la propia naturaleza llena ese suelo de arboles, pero si el suelo no esta preparado y ponemos las semillas de cada 100 arboles que plante crecera tan solo uno. Mas vale que no cree la presa y cree una estacion mareomotriz que dada las altas mareas del cantabrico y las rias de Asturias se puede aprobechar muy bien para dar energia limpia y en gran cantidad, mucho mejor que lo que piensa hacer. Aun esta a tiempo cambielo.

En el caso del nuevo embalse , el territorio corresponde a cultivos , a los propietarios se les expropiará esos terrenos y se les dará un nuevo territorio con el mismo tamaño gratuitamente , en la ampliación ya se ha explicado dentro de un tiempo comunicaré como va la construcción

Una estacion mareomotriz es mas ecologica y mas util que lo que usted piensa hacer, pero dado que quiere cargarse el medio ambiente Asturiano, alla usted.

Pedro Valdivia escribió:

juanmi llamazares escribió:

Pedro Valdivia escribió:

juanmi llamazares escribió:

Pedro Valdivia escribió:

juanmi llamazares escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Nel Santori escribió:Como ciudadano quiero plantearle al PP la siguiente pregunta:
¿Cuál es el motivo de realizar ese plan de ampliación de embalses que están votando?
¿merece la pena sacrificar una parte de la fauna y flora de Asturies por realizar un proyecto a todas luces innecesario?
Asturies es un país que nunca ha tenido problemas de abastecimiento,y con la progresiva disminución de población esto no tiene por qué cambiar.Esto me hace pensar que hay de por medio intereses energéticos,como si no tuviéramos suficiente con nuestra colección de centrales térmicas...
Asturies no consume ni la mitad de la energía que produce,así que lo siento pero como ciudadano no estoy de acuerdo en que se sacrifique el paisaje asturiano para abastecer de energía a lugares que no la producen.
muchas gracias

Esto se lo responderá más desarrollado el vicepresidente que es el que ha propuesto eso , pero le diré como ya he dije que por cada árbol , o planta que se tale se plantarán dos , en cuanto a los animales , haremos lo máximo posible para evitar dañar su alrededor, aquellos que veamos que se están amenazados los trasladaremos a otros lugares o incluso dejarlo allí si no tendrán ningún problema , en cuanto a los intereses ... como usted bien dice no consumimos ni la mitad de lo que producimos eso se llama excedente y da a Asturies por venta de energía cifras millonarias , por lo que nos beneficia bastante , también le digo a usted que Asturies produce mucha energía como ya he recalcado antes si , pero la mayoría es no renovable y desde mi gobierno fomentamos las energías limpias y la hidráulica es una de ellas, mi intención es que algún día no muy lejano cierre las centrales térmicas

Pues invierta en energia eolica o mereomotriz pero no en hidraulica. Si estudia biologia podra ver que aunque plante 2 arboles por cada uno que destruya de esos arboles el 80 por ciento no perduraran porque el suelo han tardado millones de años en adaptarlo y ademas en un suelo de matorrales no puedes plantar arboles porque no crecera ninguno. Donde pretende plantar esos dos arboles por cada uno que destruya? en la playa? porque en Asturias no hay sitio. Porque no invierte en otras energias mas limpias?

Si se tala uno , se trasladará en caso de no poderse realizar , como he dicho se plantarán 2 en el mismo suelo no se preocupe usted que el entorno no va a empeorar creame

Pero el suelo de crecimiento de arboles no permite eso, es algo mas complejo. Cuando un suelo esta preparado para tener arboles la propia naturaleza llena ese suelo de arboles, pero si el suelo no esta preparado y ponemos las semillas de cada 100 arboles que plante crecera tan solo uno. Mas vale que no cree la presa y cree una estacion mareomotriz que dada las altas mareas del cantabrico y las rias de Asturias se puede aprobechar muy bien para dar energia limpia y en gran cantidad, mucho mejor que lo que piensa hacer. Aun esta a tiempo cambielo.

En el caso del nuevo embalse , el territorio corresponde a cultivos , a los propietarios se les expropiará esos terrenos y se les dará un nuevo territorio con el mismo tamaño gratuitamente , en la ampliación ya se ha explicado dentro de un tiempo comunicaré como va la construcción

Una estacion mareomotriz es mas ecologica y mas util que lo que usted piensa hacer, pero dado que quiere cargarse el medio ambiente Asturiano, alla usted.

No vamos a cargarnoslo , hagame caso dentro de unos meses estará contento con el resultado