ELGobierno popondrá retrasar la edad de la jubilación a los 67 años

ey... ami es ombrarme Japon y se me ponen los pelos de punta!!!

Victor Bono escribió:Cuando os interesa bien que poneis a Europa de ejemplo... sin embargo cuando el aborto preferis no comparar a España con Europa.... pero este no es el tema, es un pequeño inciso.

Mañana, si puedo, te contesto, ahora estoy d exámenes.. jejeje

un saludo.

Europa, Japón, EE.UU, las economías emergentes, etc.

Jaime Rambo escribió:

Rufino Colorado. escribió:Guardias Civiles,Miltares, funcionarios y todos los que comen del estado se tendrian que jubilar a los 70 años y no los pobres albañiles,conductores y demas trabajadores que hacen un trabajo duro y cuando se jubilen van directo al ataud.Muy gracioso el gobierno del trabajo al ataud,y los politicos se """jubilan""" jovenes y estan cobrando para los restos.

Los funcionarios trabajan como cualquier otra persona.

Faltaria mas que no trabajaran los funcionarios,¿sabeis a que edad se jubila un GC? ¿y un militar?¿y un policia nacional? ¿sabeis el sueldo o la jubilaciòn que les queda ? y un albañil con 30 años cotizados?,lo que yo digo es que si la jubilaciòn se retrasa hasta los 67 años que sea para todos.

Santiago Mercader escribió:Cuantos más goles meta en semifinales Iniesta más natalidad habrá:

http://latercera.com/contenido/656_221344_9.shtml

ya... eso le he leido yo también xdd

"El Gol de Iniesta al Chelsea provoca un Baby Boom en Barcelona"

http://marcawas5.recoletos.es/blogs/Controlador?opcion=9&codPost=5135

Rufino Colorado. escribió:

Jaime Rambo escribió:

Rufino Colorado. escribió:Guardias Civiles,Miltares, funcionarios y todos los que comen del estado se tendrian que jubilar a los 70 años y no los pobres albañiles,conductores y demas trabajadores que hacen un trabajo duro y cuando se jubilen van directo al ataud.Muy gracioso el gobierno del trabajo al ataud,y los politicos se """jubilan""" jovenes y estan cobrando para los restos.

Los funcionarios trabajan como cualquier otra persona.

Faltaria mas que no trabajaran los funcionarios,¿sabeis a que edad se jubila un GC? ¿y un militar?¿y un policia nacional? ¿sabeis el sueldo o la jubilaciòn que les queda ? y un albañil con 30 años cotizados?,lo que yo digo es que si la jubilaciòn se retrasa hasta los 67 años que sea para todos.

Ahi tienes Rufino, a Papa Estado diciendo cuando debes jubilarte, cuando tienes la edad adecuada y encima decide cuanto sera tu jubilación. Ése es el sistema de reparto, el que te obliga a trabajar toda la vida para cobrar 800 euros mensuales, el que hace que a través de los años deba "estirarse" la edad de jubilación, y de seguir por este camino no me extrañaría que se llegue a los 70.

La seguridad seguridad social es de las únicas estafas en las que a los responsables no se les ha metido en la cárcel.

Zapatero, abristes el melón del Estado y ahora se lo comen las moscas. No te rindas, tu sigue con estatut, pasando miles de millones para desarrollarlo y hacer embajadas catalonias que los catalanes de a pie ni piden ni precisan.Tiempo que perdistes haciendo planes para perpetuarte en el poder,tiempo que los españoles lo vamos a pasar mal por tus ruines ambiciones.Tiempo que tendras que estar escondido como cucaracha. Cuanto mal has echo.
Demasiados parados 4.500.000 y subiendo,el PP te aventaja en intenciòn de voto,españoles secuestrados por Al Qaeda,pagas rescates a los piratas,mandas soldados a una guerra que no es la nuestra,corrupciòn tras corrupciòn,lo has hecho mal y lo sigues haciendo por favor Sr ZP marchese.
El verdadero problema no es la edad de jubilación, sino el nº de cotizantes, y para aumentarlos, como es evidente, debe haber mas personas trabajando o lo que es lo mismo, MAS PUESTOS DE TRABAJO. SI retrasamos la edad de jubilación solamente AUMENTAREMOS LA TASA DE PARO. El gibierno (este o el que esté en otro momento) debería trabajar en la línea de la rápida incorporación de los jóvenes al mundo laboral (y no que están haciendo masters hasta los 30 años, pagados por sus padres trabajadores de más de 65 años ...), evitar los planes de despido masivos de empresas con beneficios, las horas extras (casi nunca cobradas), etc...
La verdad no se de que se extrañan: los politicos tienen cubierta su jubilación igual que los sindicatos a ellos que mas les da lo que ocurra con el resto son funcionarios de primera con lo que pagamos el resto de los que puedan trabajar.Jubilación a los 67 que los que ya se jubilaron con 55 y menos lo tienen asegurado y encima con buenas jubilaciones (rtve entre otras) al resto de curritos que les den.
Por que me recuarda todo esto a la epoca de Felipe Gonzalez.
Quiza sea por el nivel de corrupcion y la carga de toda su mierda sobre los indefensos ciudadanos.
Ya se vuelve a poner en duda las pensiones y lo que es peor el aumento de la edad de jubilacion de la gente mas pobre mientras que la casta politica y funcionarial mantienen su despilfarro y su plata de respeto hacia la ciudadania con su inmunidad ante el saqueo continuo y el continuo salto de las leyes que ellos mismos imponen.
El deprimento de los derechos fundamentales de los ciudadanos es continuo e iremediable.

Vale ya de criticar a los funcionarios. Si tantos beneficios crees que tienes, estudia y aprueba las oposiciones, no t fastidia... xD

Jaime Rambo escribió:Vale ya de criticar a los funcionarios. Si tantos beneficios crees que tienes, estudia y aprueba las oposiciones, no t fastidia... xD

¿eres funcionario? ¿vives del cuento?,yo no estoy criticando a los funcionarios.

Hay que meter más inmigrantes. Así nos lo han dicho, que envejecemos mucho, que tenemos que trabajar hasta los 67 años, y que necesitamos savia nueva, la de los inmigrantes. Resulta un poco contradictorio que con casi un 20% de paro se necesiten inmigrantes. También resulta contradictorio que se le pida trabajar a un picapedrero hasta los 67 años mientras un ministro se puede retirar con 40 años y una renta vitalicia millonaria. Contradictorio es que se hable de trabajo hasta los 67 cuando si te despiden con 45 años te las ves y te las deseas para encontrar un nuevo curro . Para sustituir a un trabajador mayor de 45 años español ya encuentran inmigrantes jóvenes esclavizables a los que pagar una miseria, que no nos engañemos, para eso nos los han metido, para que el empresario pueda tener esclavos , pagar sueldos miserables y competir rebajando su coste salarial en lugar de invertir en calidad e I+D . Luego las ONGetas , políticos y periodistas les hacen el juego maquillando todo el asunto de ayuda humanitaria , pobrecito inmigrante , no hay que ser humano ilegal, abajo las fronteras y todo ese rollo powerflower.

Creo que solo nos queda la revolución.

El personal funcionario es muy temeroso que triunfen algún día ideales liberales. Saben que en ese ambiente no iban a encajar en un modelo basado en los méritos, en la competencia y en el triunfo de los mejores. Ellos están ahí en su mayor parte debido a sus contactos político-sindicales. Luego presumen de haberse sacado unas brillantes oposiciones, pero a la hora de la verdad, al observarlos, enseguida el resto de mortales nos damos cuenta que no tienen muchas veces ni cualidades, ni ética, ni capacidad para encajar en un puesto al que han llegado no por su valía sino por la puerta trasera del amiguismo.

Muchas veces se discute que el personal trabajador en empresas privadas también a menudo entra por ‘enchufe’. Pero la gente no se percata de la sutil diferencia que existe entre un funcionario cuyo sueldo depende del erario, es decir, de lo que contribuimos los ciudadanos mediante impuestos, tributos y que un trabajador de una empresa privada depende de un capital privado. El coste efectivo de un trabajador en una empresa privada lo asumen unos pocos, los dueños de la empresa, mientras que un funcionario es pagado por los ciudadanos, porque el Estado no invierte ni un céntimo, todo lo obtiene de los contribuyentes.

No es admisible que existan concursos-oposición para acceder a un puesto, cuando todos sabemos quiénes son los que realmente ocupan las plazas, primero porque para cubrirlas sin ser funcionarios, antes entran por la puerta falsa del amiguismo, permanecen ahí por tiempo inmemorial y da igual que sean funcionarios o personal ‘laboral’ pues nadie les echa. Lo lamentable no es solo que estas personas se jactan de la ciudadanía, gozan de horarios, privilegios y prerrogativas financiados por todos, a costa de ejercer un servicio, un trabajo generalmente ineficiente debido a los beneficios obtenidos desde un puesto ‘fijo’, para toda la vida, donde no tienen un jefe real que les reprenda cuando sucede algo, pues son los jefes, generalmente, los que más incumplen sus cometidos.

El coste del sistema para los ciudadanos es muy alto: mantenemos puestos ineficientes dentro de una burocracia cada vez mayor. Lo público no puede ser eficiente por su comportamiento monopolístico e incompetente intrínsecos.

Entonces, si la mayor parte de la población somos conscientes de este derroche y podemos luchar para conseguir que esto no suceda, ¿por qué mantenemos a una serie de incompetentes con unos puestos que nos gravan directamente de nuestros bolsillos para que encima se jacten de una labor ‘indecente’?

Debemos abolir lo público, el coste de esas personas ahí no debería de existir, pero para ello deberíamos destruir al Estado e implementar las tesis anarcoliberales pues es de sobra conocido que la minarquía no podría establecerse ni mantenerse. Debemos ir con miras a cambiar la sociedad, a llegar al igualitarismo del trabajo y no consentir que a través de una burocracia que no debería existir, se mantengan puestos de trabajo que sirven para cargar a los contribuyentes cada vez más de sus rentas. Cada cual debe procurar ser lo más competente y eficiente en su trabajo pero las propias características de un puesto funcionarial hacen que a largo plazo actúen sin interés en ejecutarlo correctamente por lo que al barrer al Estado se borraría de un plumazo a toda una serie de gente incapaz y parásita que permanecen en sus puestos pero lo importante es que su coste no repercutiría en nuestros bolsillos, pues cada vez hay que mantener más burocracia y más gente improductiva.

Sacado de PAPA.ESTADO

>> Ejem, ejem, necesitamos población joven ¿verdad? sí, pues bien, lo que hace China (que le sobra poblacion) es poner multas por tener más de 1 ó 2 hijos (no me acuerdo exáctamente) por lo tanto, en España debemos hacer justo lo contrario, multar a todas aquellas parejas con menos de 2 ó 3 hijos.

tengo una solucion mejor, a la vista esta que las fabricas cierran porque no pueden vender todo lo que producen, esto no quiere decir que no haya necesidades, que si las hay, y muy grandes, sino que la produccion esta al servicio del interes individual, pues bien, hagamos lo contrario, socialicemos los medios y pongamoslos a trabajas al 100%, y con los avances tecnologicos existentes con un 50% de personas en edad de trabajar, con una jornada de 6h, con paro 0, se podria producir para toda la poblacion y para ayudar a los paises probres, wellcome to comunism!

Definitivamente, tras leer detenidamente el proyecto, estoy en contra de lo que pretende el Gobierno. No es normal que suelte ahora una reforma que no se aplicará hasta 2013.

No es esta la primera reforma que se debe tomar en cuanto a las pensiones. Si estoy más a favor de una cosa que incluyen el el documento, que es limitar las prejubilaciones y que nadie menor de 58 años se pueda prejubilar, así como que las jubilaciones anticipadas de empresas con beneficios no sean costeadas por la Seguridad Social y sea a costa únicamente de la empresa.

Creo que se debería de incidir más en la conciliación de la vida laboral y familiar y abordar el tema de la natalidad.

Estoy en contra de retrasar la edad de jubilación a los 67 años.

Bono tiene la reforma que piensa lleva a mano??

Hay una cosa que es segura, el PSOE va a perder las elecicones, en primer lugar por que no se ha quitado el lastre de la crisis hablando con los sindicatos, y en segundo lugar porque ahora está atacando a sus votantes, los obreros.

Victor Bono escribió:Definitivamente, tras leer detenidamente el proyecto, estoy en contra de lo que pretende el Gobierno. No es normal que suelte ahora una reforma que no se aplicará hasta 2013.

No es esta la primera reforma que se debe tomar en cuanto a las pensiones. Si estoy más a favor de una cosa que incluyen el el documento, que es limitar las prejubilaciones y que nadie menor de 58 años se pueda prejubilar, así como que las jubilaciones anticipadas de empresas con beneficios no sean costeadas por la Seguridad Social y sea a costa únicamente de la empresa.

Creo que se debería de incidir más en la conciliación de la vida laboral y familiar y abordar el tema de la natalidad.

Estoy en contra de retrasar la edad de jubilación a los 67 años.

Me alegro que no estè de acuerdo con el Gobierno.¿En el documento al que te refieres pone que la prejubilaciòn sea a partir de los 58 años? resulta contradictorio que quieran subir la edad de jubilaciòn a los 67 años,y rebajar la edad de prejubilaciòn de los 61 a los 58 años.Este Gobierno nada mas sabe dar coletazos y creo que dictan las leyes al tùn tùn,van a la deriba,al final se hundiràn y es una lastima........

Totalmente en contra de esta mierda de propuesta. Tan Socialistas son que tendrian que favorecer el trabajador no eran asi sus ideales?

Hay que joderse con el ZP...

PRimero: el PSOE no es socialista
Segundo: una cosa es ser socialista y la otra realista (Lenin prohibió en 1917 el aborto en la URSS y no por ser un conservador católico).

A entonces os llamais POE no? Porque lo llevas en el nombre.
Dios que mal esta el POE...