IPCC, ¿manipulado?

http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-watergate-climatico-la-farsa-del-calentamiento-global-al-descubierto-1276376962/

Esta noticia salió hace poco, y me parece interesante hablar sobre ella.

No creo que el cambio climatologico sea una farsa,demonos cuenta tan solo de una cosa,¿desde cuando las abejas polulan en las flores en Diciembre?,normalmente lo hacian en primavera.

Rufino Colorado. escribió:No creo que el cambio climatologico sea una farsa,demonos cuenta tan solo de una cosa,¿desde cuando las abejas polulan en las flores en Diciembre?,normalmente lo hacian en primavera.

¿En el hemisferio sur? Normal.

Las palabras de un hacker contra la comunidad cientifica. ¿seran reales los correos? ¿se lo ha inventado?

Como en todo, hay mucha gente que come del cambio climatico y no dudo exagera datos y demás. (el amigo Gore el primero) pero su existencia, el deshielo de los polos, los veranos más largos, son cada vez un hecho mayor.

ni lo intentes, dar credibilidad a libertadigital es como darsela a gallardon, inutil

hay quien hace negocio con esto eso es logico pero seamos sinceros, es inevitables ver lo que esta pasando.

antonio corpe escribió:Las palabras de un hacker contra la comunidad cientifica. ¿seran reales los correos? ¿se lo ha inventado?

Como en todo, hay mucha gente que come del cambio climatico y no dudo exagera datos y demás. (el amigo Gore el primero) pero su existencia, el deshielo de los polos, los veranos más largos, son cada vez un hecho mayor.

No! No son las palabras de un hacker, son" las palabras en privado" de esta comunidad (a secas)... donde se ve claramente el chanchullo de este agrupación.

y como sabes que son las palabras en privado de esa comunidad?

Cristian Damian escribió:y como sabes que son las palabras en privado de esa comunidad?

Porque el hacker entró en las cuentas de susodichos, vio e-mails y saco pruebas de todo ello...

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Cristian Damian escribió:y como sabes que son las palabras en privado de esa comunidad?

Porque el hacker entró en las cuentas de susodichos, vio e-mails y saco pruebas de todo ello...

Son palabras del Hacker puesto que enseña unos mails que ha encontrado. ¿Reales o no? ¿Manipulados o no?

Como todo lo que tenga que ver con la ONU, hay corrupción y manipulación, seguro, para sacar fondos. Eso no quiere decir que el cambio climático sea una mentira, que no lo es.

antonio corpe escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Cristian Damian escribió:y como sabes que son las palabras en privado de esa comunidad?

Porque el hacker entró en las cuentas de susodichos, vio e-mails y saco pruebas de todo ello...

Son palabras del Hacker puesto que enseña unos mails que ha encontrado. ¿Reales o no? ¿Manipulados o no?

Como todo lo que tenga que ver con la ONU, hay corrupción y manipulación, seguro, para sacar fondos. Eso no quiere decir que el cambio climático sea una mentira, que no lo es.

"La propia Universidad ha reconocido la veracidad de su origen y ha cambiado los claves de acceso de su personal para evitar más filtraciones. De hecho, algunos afectados han reconocido la autoría de algunos de los correos más sorprendentes del lote[...]"

http://www.eastangliaemails.com/index.php

Que cracks estos del IPCC estoy leyendo cada email...

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Rufino Colorado. escribió:No creo que el cambio climatologico sea una farsa,demonos cuenta tan solo de una cosa,¿desde cuando las abejas polulan en las flores en Diciembre?,normalmente lo hacian en primavera.

¿En el hemisferio sur? Normal.

¿España pertenece al hemisferio Sur?.

Rufino Colorado. escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Rufino Colorado. escribió:No creo que el cambio climatologico sea una farsa,demonos cuenta tan solo de una cosa,¿desde cuando las abejas polulan en las flores en Diciembre?,normalmente lo hacian en primavera.

¿En el hemisferio sur? Normal.

¿España pertenece al hemisferio Sur?.

No has especificado.

Marta Terribas Cantidad de envíos : 512 Fecha de inscripción : 28/04/2009

A todos estos que niegan el cambio climático les metía en una habitación cerrada y les daba de comer morcilla con nocilla. No sé si se morirían antes por el exceso de dióxido de carbono o por el metano...

El cambio climático es observable de forma visible en eventos y estadísticas. Me gustaría saber quién le está pagando a "científicos" para que lo nieguen y qué intereses contaminadores hay detrás de todo esto. Está claro que la industria del carbón, del petróleo, de la madera, los saudías, los chinos, los republicanos yankis y cía algo tienen que ver con este tipo de "noticias". Los intereses son muchos, y son tan fuertes como los chiringuitos montados a la sombra del humo negro.

Cómo se puede pretender que haber quemado buena parte de los depósitos de carbono no tenga consecuencias? (el carbón ha sido depositado desde el periodo carbonífero, pero también el petróleo desde cientos de miles de años, y los bosques del presente, recordemos que Europa era un gran bosque antes de la alta edad media y hemos deforestado buena parte).

EXPLICACIÓN RÁPIDA
para incrédulos o indocumentados:

El Co2 en la atmósfera actúa como pequeñas micropantallas. Estas partículas de Co2 están reteniendo dentro de la atmósfera los rayos infrarrojos que de otra forma saldrían al espacio.

Hasta la revolución industrial, el Co2 en la atmósfera gozaba de un equilibrio relativo, gracias a la acción de las plantas (lo fijan en la fotosíntesis creando materia propia), los animales (lo fijan en sus cuerpos, conchas, caparazones, corales, etc) y los océanos (de forma lenta pero a gran escala, lo absorben, disuelven y depositan en el fondo). Pero la revolución industrial marcó una tendencia de desequilibrio, ya que la extensión de las actividades humanas ha estado liberando más Co2 del que el planeta puede absorber, a gran ritmo y de forma continuada. Llevamos dos siglos contaminando demasiado.

Consecuencia de ello es un aumento de la temperatura terrestre, con efectos en el clima, en la agricultura, en la disponibilidad de agua, en la salud de las personas, en el deshielo, en la circulación termoalina de los océanos...

Juan Lozano Valls Cantidad de envíos : 4787 Fecha de inscripción : 17/12/2008

Los emails son la ostia jaja Gallardón... ¿seguro q son verdad? xDDDD
hay uno q s ponen a decir canta pasta reciben... q bochorno!

Juan Lozano Valls escribió:Los emails son la ostia jaja Gallardón... ¿seguro q son verdad? xDDDD
hay uno q s ponen a decir canta pasta reciben... q bochorno!

Si, la propia universidad y los propios científicos lo han reconocido xDDDD

Mirad la última campaña del Greenpeace sobre el cambio climático, lo he visto hoy en El Mundo y me ha llamado bastante la atención

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/02/ciencia/1259755143.html

Por cierto Gallardón, he aquí unas pocas pruebas de que el cambio climático existe y consecuencias de éste

antonio ulianov escribió:Mirad la última campaña del Greenpeace sobre el cambio climático, lo he visto hoy en El Mundo y me ha llamado bastante la atención

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/02/ciencia/1259755143.html

Por cierto Gallardón, he aquí unas pocas pruebas de que el cambio climático existe y consecuencias de éste

Ajá, todo circo tiene que tener propaganda y verse seguido por sus feligreses.

Marta Terribas Cantidad de envíos : 512 Fecha de inscripción : 28/04/2009

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:
Ajá, todo circo tiene que tener propaganda y verse seguido por sus feligreses.

léase neoliberalismo.

IPCC, ¿manipulado?

IPCC, ¿manipulado?

Re: IPCC, ¿manipulado?

Re: IPCC, ¿manipulado?

Re: IPCC, ¿manipulado?

Re: IPCC, ¿manipulado?

Re: IPCC, ¿manipulado?

Re: IPCC, ¿manipulado?

Re: IPCC, ¿manipulado?

Re: IPCC, ¿manipulado?

Re: IPCC, ¿manipulado?

Re: IPCC, ¿manipulado?

Re: IPCC, ¿manipulado?

Re: IPCC, ¿manipulado?

Re: IPCC, ¿manipulado?

Re: IPCC, ¿manipulado?

Re: IPCC, ¿manipulado?

Re: IPCC, ¿manipulado?

Re: IPCC, ¿manipulado?

Re: IPCC, ¿manipulado?

Re: IPCC, ¿manipulado?

Re: IPCC, ¿manipulado?