CDS ¿LIBERAL? (Económicamente)

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

gazte ibarrola escribió:la iglesia catolica no da entierro a in niño hasta que no tiene x semanas de vida (fuera d ela madre)porque sino no tiene alma, y no es un ser humano, el resto sobrea no?

Já, la iglesia católica da sepultura a cualquier ser humano que se considere así mismo católico.

Pero gallardon que lo que dice este hombre es ciertos...... es una tradiccion cristiana...

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

gazte ibarrola escribió:la iglesia catolica no da entierro a in niño hasta que no tiene x semanas de vida (fuera d ela madre)porque sino no tiene alma, y no es un ser humano, el resto sobrea no?

Já, la iglesia católica da sepultura a cualquier ser humano que se considere así mismo católico.

No solo eso, si no que si el niño no ha sido bautizado no va al cielo. Creo que te hace falta aprender algo de teologia.

antonio corpe escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

gazte ibarrola escribió:la iglesia catolica no da entierro a in niño hasta que no tiene x semanas de vida (fuera d ela madre)porque sino no tiene alma, y no es un ser humano, el resto sobrea no?

Já, la iglesia católica da sepultura a cualquier ser humano que se considere así mismo católico.

No solo eso, si no que si el niño no ha sido bautizado no va al cielo. Creo que te hace falta aprender algo de teologia.

Claro, porque no es católico ¿como quieres que a un no católico se le de santa sepultura?

la iglesia dice que hasta que no lleva x semanas fuera de la madre no tiene alma, una de las razones para justificar la esclavitud fue decir que los negros no tenian alma y que no eran seres humanos, y por eso les trataban como animales, pues eso, primero coherencia, luego si quieres discutimos sobre el aborto, pero sin caer en contradicciones

gazte ibarrola escribió:la iglesia dice que hasta que no lleva x semanas fuera de la madre no tiene alma, una de las razones para justificar la esclavitud fue decir que los negros no tenian alma y que no eran seres humanos, y por eso les trataban como animales, pues eso, primero coherencia, luego si quieres discutimos sobre el aborto, pero sin caer en contradicciones

Vale ¿y? ¿Qué tiene que ver la iglesia con la ciencia? Porque yo he basado mi argumentación en la ciencia.

Efectivamente, no es católico, y no puede ser bautizado porque no tiene alma. Si no, se le podría bautizar nada más nacer.

Por tanto, la Iglesia, que tan en contra esta del aborto, se contradice a si misma de forma impresionante, ellos consideran que no tiene alma y no puede ser católico y luego dicen que el feto es un ser humano...

Sobre el estudio que presentas... No le veo irrefutable ni nada menos, consideran corporeo algo que no esta formado, pero vamos, no creo que el aborto tenga problemas por la ciencia, que esta mayoritariamente a favor, si no problemas morales. En ese caso, la religión entra de pleno.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

gazte ibarrola escribió:la iglesia dice que hasta que no lleva x semanas fuera de la madre no tiene alma, una de las razones para justificar la esclavitud fue decir que los negros no tenian alma y que no eran seres humanos, y por eso les trataban como animales, pues eso, primero coherencia, luego si quieres discutimos sobre el aborto, pero sin caer en contradicciones

Vale ¿y? ¿Qué tiene que ver la iglesia con la ciencia? Porque yo he basado mi argumentación en la ciencia.

Tu argumentacio no esta basada en la ciencia.. ya que la ciencia es objectiva.. no subjectiva

AdminComandante escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

gazte ibarrola escribió:la iglesia dice que hasta que no lleva x semanas fuera de la madre no tiene alma, una de las razones para justificar la esclavitud fue decir que los negros no tenian alma y que no eran seres humanos, y por eso les trataban como animales, pues eso, primero coherencia, luego si quieres discutimos sobre el aborto, pero sin caer en contradicciones

Vale ¿y? ¿Qué tiene que ver la iglesia con la ciencia? Porque yo he basado mi argumentación en la ciencia.

Tu argumentacio no esta basada en la ciencia.. ya que la ciencia es objectiva.. no subjectiva

Pues ostrás ¡cuantos científicos subjetivistas hay en la Declaracion de Madrid! Venga por favor, jesús, esos científicos creen que desde que se forma el cigoto hay un ser humano, ¿será por algo no?.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

AdminComandante escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

gazte ibarrola escribió:la iglesia dice que hasta que no lleva x semanas fuera de la madre no tiene alma, una de las razones para justificar la esclavitud fue decir que los negros no tenian alma y que no eran seres humanos, y por eso les trataban como animales, pues eso, primero coherencia, luego si quieres discutimos sobre el aborto, pero sin caer en contradicciones

Vale ¿y? ¿Qué tiene que ver la iglesia con la ciencia? Porque yo he basado mi argumentación en la ciencia.

Tu argumentacio no esta basada en la ciencia.. ya que la ciencia es objectiva.. no subjectiva

Pues ostrás ¡cuantos científicos subjetivistas hay en la Declaracion de Madrid! Venga por favor, jesús, esos científicos creen que desde que se forma el cigoto hay un ser humano, ¿será por algo no?.

En ciencia no hay creencia, en ciencia si o no, cierto o no cierto..... acaba demostra el subjectivimos sobre eso cientifico sobre el asunto..... ni mas ni meno

AdminComandante escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

AdminComandante escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

gazte ibarrola escribió:la iglesia dice que hasta que no lleva x semanas fuera de la madre no tiene alma, una de las razones para justificar la esclavitud fue decir que los negros no tenian alma y que no eran seres humanos, y por eso les trataban como animales, pues eso, primero coherencia, luego si quieres discutimos sobre el aborto, pero sin caer en contradicciones

Vale ¿y? ¿Qué tiene que ver la iglesia con la ciencia? Porque yo he basado mi argumentación en la ciencia.

Tu argumentacio no esta basada en la ciencia.. ya que la ciencia es objectiva.. no subjectiva

Pues ostrás ¡cuantos científicos subjetivistas hay en la Declaracion de Madrid! Venga por favor, jesús, esos científicos creen que desde que se forma el cigoto hay un ser humano, ¿será por algo no?.

En ciencia no hay creencia, en ciencia si o no, cierto o no cierto..... acaba demostra el subjectivimos sobre eso cientifico sobre el asunto..... ni mas ni meno

Es que estos científicos no mezclan sus creencias con su trabajo .

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

AdminComandante escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

AdminComandante escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

gazte ibarrola escribió:la iglesia dice que hasta que no lleva x semanas fuera de la madre no tiene alma, una de las razones para justificar la esclavitud fue decir que los negros no tenian alma y que no eran seres humanos, y por eso les trataban como animales, pues eso, primero coherencia, luego si quieres discutimos sobre el aborto, pero sin caer en contradicciones

Vale ¿y? ¿Qué tiene que ver la iglesia con la ciencia? Porque yo he basado mi argumentación en la ciencia.

Tu argumentacio no esta basada en la ciencia.. ya que la ciencia es objectiva.. no subjectiva

Pues ostrás ¡cuantos científicos subjetivistas hay en la Declaracion de Madrid! Venga por favor, jesús, esos científicos creen que desde que se forma el cigoto hay un ser humano, ¿será por algo no?.

En ciencia no hay creencia, en ciencia si o no, cierto o no cierto..... acaba demostra el subjectivimos sobre eso cientifico sobre el asunto..... ni mas ni meno

Es que estos científicos no mezclan sus creencias con su trabajo .

Ummm esta diciendo entonce el cambio climatico y los cientifico se le ha acusado que su correo exageraron no meclaron su creencia y su trabajo.... ¿ entonce esta admitiendo los correos electronicos son falsos? Porque como dice los cientificos no mecla su creencia con su trabajo

pero claro que mecla su creencia con su trabajo porque son humanos... esto cientifico ha basado su estudio en datos subjectivo

AdminComandante escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

AdminComandante escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

AdminComandante escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

gazte ibarrola escribió:la iglesia dice que hasta que no lleva x semanas fuera de la madre no tiene alma, una de las razones para justificar la esclavitud fue decir que los negros no tenian alma y que no eran seres humanos, y por eso les trataban como animales, pues eso, primero coherencia, luego si quieres discutimos sobre el aborto, pero sin caer en contradicciones

Vale ¿y? ¿Qué tiene que ver la iglesia con la ciencia? Porque yo he basado mi argumentación en la ciencia.

Tu argumentacio no esta basada en la ciencia.. ya que la ciencia es objectiva.. no subjectiva

Pues ostrás ¡cuantos científicos subjetivistas hay en la Declaracion de Madrid! Venga por favor, jesús, esos científicos creen que desde que se forma el cigoto hay un ser humano, ¿será por algo no?.

En ciencia no hay creencia, en ciencia si o no, cierto o no cierto..... acaba demostra el subjectivimos sobre eso cientifico sobre el asunto..... ni mas ni meno

Es que estos científicos no mezclan sus creencias con su trabajo .

Ummm esta diciendo entonce el cambio climatico y los cientifico se le ha acusado que su correo exageraron no meclaron su creencia y su trabajo.... ¿ entonce esta admitiendo los correos electronicos son falsos? Porque como dice los cientificos no mecla su creencia con su trabajo

pero claro que mecla su creencia con su trabajo porque son humanos... esto cientifico ha basado su estudio en datos subjectivo

No te entiendo, ¿puedes ser más claro a la hora de argumentar?.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

AdminComandante escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

AdminComandante escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

AdminComandante escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

gazte ibarrola escribió:la iglesia dice que hasta que no lleva x semanas fuera de la madre no tiene alma, una de las razones para justificar la esclavitud fue decir que los negros no tenian alma y que no eran seres humanos, y por eso les trataban como animales, pues eso, primero coherencia, luego si quieres discutimos sobre el aborto, pero sin caer en contradicciones

Vale ¿y? ¿Qué tiene que ver la iglesia con la ciencia? Porque yo he basado mi argumentación en la ciencia.

Tu argumentacio no esta basada en la ciencia.. ya que la ciencia es objectiva.. no subjectiva

Pues ostrás ¡cuantos científicos subjetivistas hay en la Declaracion de Madrid! Venga por favor, jesús, esos científicos creen que desde que se forma el cigoto hay un ser humano, ¿será por algo no?.

En ciencia no hay creencia, en ciencia si o no, cierto o no cierto..... acaba demostra el subjectivimos sobre eso cientifico sobre el asunto..... ni mas ni meno

Es que estos científicos no mezclan sus creencias con su trabajo .

Ummm esta diciendo entonce el cambio climatico y los cientifico se le ha acusado que su correo exageraron no meclaron su creencia y su trabajo.... ¿ entonce esta admitiendo los correos electronicos son falsos? Porque como dice los cientificos no mecla su creencia con su trabajo

pero claro que mecla su creencia con su trabajo porque son humanos... esto cientifico ha basado su estudio en datos subjectivo

No te entiendo, ¿puedes ser más claro a la hora de argumentar?.

Que tu dice la comunida cientifica miente con el cambio climatico, pero en cambio con el asunto de los anti-abortitas esta a favor de los cientifico ha demostrado nula objectivida...

AdminComandante escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

AdminComandante escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

AdminComandante escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

AdminComandante escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

gazte ibarrola escribió:la iglesia dice que hasta que no lleva x semanas fuera de la madre no tiene alma, una de las razones para justificar la esclavitud fue decir que los negros no tenian alma y que no eran seres humanos, y por eso les trataban como animales, pues eso, primero coherencia, luego si quieres discutimos sobre el aborto, pero sin caer en contradicciones

Vale ¿y? ¿Qué tiene que ver la iglesia con la ciencia? Porque yo he basado mi argumentación en la ciencia.

Tu argumentacio no esta basada en la ciencia.. ya que la ciencia es objectiva.. no subjectiva

Pues ostrás ¡cuantos científicos subjetivistas hay en la Declaracion de Madrid! Venga por favor, jesús, esos científicos creen que desde que se forma el cigoto hay un ser humano, ¿será por algo no?.

En ciencia no hay creencia, en ciencia si o no, cierto o no cierto..... acaba demostra el subjectivimos sobre eso cientifico sobre el asunto..... ni mas ni meno

Es que estos científicos no mezclan sus creencias con su trabajo .

Ummm esta diciendo entonce el cambio climatico y los cientifico se le ha acusado que su correo exageraron no meclaron su creencia y su trabajo.... ¿ entonce esta admitiendo los correos electronicos son falsos? Porque como dice los cientificos no mecla su creencia con su trabajo

pero claro que mecla su creencia con su trabajo porque son humanos... esto cientifico ha basado su estudio en datos subjectivo

No te entiendo, ¿puedes ser más claro a la hora de argumentar?.

Que tu dice la comunida cientifica miente con el cambio climatico, pero en cambio con el asunto de los anti-abortitas esta a favor de los cientifico ha demostrado nula objectivida...

Es que la comunidad científica respecto al cambio climático no tiene una posición unánime. Hay muchos científicos escepticistas al respecto, y si quieres también te pongo ejemplos de científicos y libros para leer...

Mira, sobre el cambio climatico hay mentirosos por las 2 partes, negacionistas y alarmistas, los 2 han sacado tajada de dar su opinión y por tanto, la credibilidad de unos y otros es más bien nula.

Los cientificos tienen que comer, y diran lo que quiera que digan el que les da de comer muchas veces. El dinero, corrompe a todo el mundo.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

AdminComandante escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

AdminComandante escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

AdminComandante escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

AdminComandante escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

gazte ibarrola escribió:la iglesia dice que hasta que no lleva x semanas fuera de la madre no tiene alma, una de las razones para justificar la esclavitud fue decir que los negros no tenian alma y que no eran seres humanos, y por eso les trataban como animales, pues eso, primero coherencia, luego si quieres discutimos sobre el aborto, pero sin caer en contradicciones

Vale ¿y? ¿Qué tiene que ver la iglesia con la ciencia? Porque yo he basado mi argumentación en la ciencia.

Tu argumentacio no esta basada en la ciencia.. ya que la ciencia es objectiva.. no subjectiva

Pues ostrás ¡cuantos científicos subjetivistas hay en la Declaracion de Madrid! Venga por favor, jesús, esos científicos creen que desde que se forma el cigoto hay un ser humano, ¿será por algo no?.

En ciencia no hay creencia, en ciencia si o no, cierto o no cierto..... acaba demostra el subjectivimos sobre eso cientifico sobre el asunto..... ni mas ni meno

Es que estos científicos no mezclan sus creencias con su trabajo .

Ummm esta diciendo entonce el cambio climatico y los cientifico se le ha acusado que su correo exageraron no meclaron su creencia y su trabajo.... ¿ entonce esta admitiendo los correos electronicos son falsos? Porque como dice los cientificos no mecla su creencia con su trabajo

pero claro que mecla su creencia con su trabajo porque son humanos... esto cientifico ha basado su estudio en datos subjectivo

No te entiendo, ¿puedes ser más claro a la hora de argumentar?.

Que tu dice la comunida cientifica miente con el cambio climatico, pero en cambio con el asunto de los anti-abortitas esta a favor de los cientifico ha demostrado nula objectivida...

Es que la comunidad científica respecto al cambio climático no tiene una posición unánime. Hay muchos científicos escepticistas al respecto, y si quieres también te pongo ejemplos de científicos y libros para leer...

te podria poner la carta de la tierra que es la ONU....

antonio corpe escribió:Mira, sobre el cambio climatico hay mentirosos por las 2 partes, negacionistas y alarmistas, los 2 han sacado tajada de dar su opinión y por tanto, la credibilidad de unos y otros es más bien nula.

Los cientificos tienen que comer, y diran lo que quiera que digan el que les da de comer muchas veces. El dinero, corrompe a todo el mundo.

ciertos

¿Objetividad en la ciencia? No Jesus, te has quedado anclado a la epistemología arcaica. La objetividad no existe en el ser humano, y el científico es un ser humano (por si aun no lo sabías). Como decía Karl Popper, la objetividad es un camino a alcanzar, como la verdad en sí misma, la ciencia trabaja en pos de alcanzar esa verdad pero desde luego, jamás la consigue por obvias razones. Por tanto, los cientificos declaran que algo es verdad por consenso bajo lo que este gran epistemólogo denomina la intersubjetividad que se autoregula. Pero no deja de ser subjetividad, y es que toda teoría nace de una mente con ideas previas, con valores y principios.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:¿Objetividad en la ciencia? No Jesus, te has quedado anclado a la epistemología arcaica. La objetividad no existe en el ser humano, y el científico es un ser humano (por si aun no lo sabías). Como decía Karl Popper, la objetividad es un camino a alcanzar, como la verdad en sí misma, la ciencia trabaja en pos de alcanzar esa verdad pero desde luego, jamás la consigue por obvias razones. Por tanto, los cientificos declaran que algo es verdad por consenso bajo lo que este gran epistemólogo denomina la intersubjetividad que se autoregula. Pero no deja de ser subjetividad, y es que toda teoría nace de una mente con ideas previas, con valores y principios.

la objectivida se alcanza a traves de la observacion, si yo digo que mañana llueve por x razones no llueve, es una falacia cientifica.. pero si yo digo por x razones mañana habra un dia soleado, es asi es una verdad cientifica porque la observacion me ha dado la razon