Asamblea por la Paz: propuesta por una solución pacífica al conflicto vasco

Rufino Colorado. escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Señor Colorado o usted es un incoherente o en UPyD el rejunte de ideologías ha llegado a un punto de peligrosidad. Salas se ha demostrado siempre totalmente en contra de negociar y dialogar con terroristas ¿Su expresión significa que UPyD se abrirá a los chantajes del terrorismo y sus brazos políticos?

La opiniòn de UPyD es ya lo hemos dicho con el pacto contra el terrorismo como partido es no negociar con terroristas hasta que estos no dejen las armas,mi opiniòn particular no como Presidente de UPyD es negociar para conseguir esa paz tan ansiada.

Y volveríamos a no conseguir nada.

Héctor Fernández. escribió:

Rufino Colorado. escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Señor Colorado o usted es un incoherente o en UPyD el rejunte de ideologías ha llegado a un punto de peligrosidad. Salas se ha demostrado siempre totalmente en contra de negociar y dialogar con terroristas ¿Su expresión significa que UPyD se abrirá a los chantajes del terrorismo y sus brazos políticos?

La opiniòn de UPyD es ya lo hemos dicho con el pacto contra el terrorismo como partido es no negociar con terroristas hasta que estos no dejen las armas,mi opiniòn particular no como Presidente de UPyD es negociar para conseguir esa paz tan ansiada.

Y volveríamos a no conseguir nada.

Ustedes es evidente que no van ha conseguir nada, los demás ya veremos.
A veces me da la sensación de que no quieren acabar con ETA tanto como dicen... espero que esas sensaciones sean muy erroneas.

Carlos Monter escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Rufino Colorado. escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Señor Colorado o usted es un incoherente o en UPyD el rejunte de ideologías ha llegado a un punto de peligrosidad. Salas se ha demostrado siempre totalmente en contra de negociar y dialogar con terroristas ¿Su expresión significa que UPyD se abrirá a los chantajes del terrorismo y sus brazos políticos?

La opiniòn de UPyD es ya lo hemos dicho con el pacto contra el terrorismo como partido es no negociar con terroristas hasta que estos no dejen las armas,mi opiniòn particular no como Presidente de UPyD es negociar para conseguir esa paz tan ansiada.

Y volveríamos a no conseguir nada.

Ustedes es evidente que no van ha conseguir nada, los demás ya veremos.
A veces me da la sensación de que no quieren acabar con ETA tanto como dicen... espero que esas sensaciones sean muy erroneas.

Por supuesto que los son. Yo se que vuestra intención es buena, y que funcionará, pero ya se ha dado más veces la negociación, y lo único que ha conseguido es empeorar las cosas.

La negociación ha demostrado su fracaso, y en segundo lugar no podemos caer en los chantajes de un grupo de asesinos que no merece ser escuchado hasta que entreguen sus armas y se rindan ante la justicia.

¡Pero qué narices...!

Esto es una auténtica vergüenza política. Ni Asamblea ni por la PAz. No hay negociación con los terroristas que valgan, ni aquí hay ninguna guerra.... No hay bandos, hay una pandilla de chorizos y asesinos que ponen la pistola y por otro lado, una gran mayoría de gente de bien que pone la nuca.

La solución al nacionalismo en general y al vasco en particular pasa por la acción policial y judicial hasta que no quede ni un solo terrorista operativo y activo. Ésto se consigue a través de los innumerables e ilimitados recursos bajo el control del Ministerio del Interior y el de Defensa, que tienen capacidad de sobra para arrear bofetones policiales a los violentos y a los que los apoyan.

Lo que está claro es que el partido ferrerliano y la batasuna III se han posicionado a en el mismo bando que la ETA: el del independentismo.

Es de chiste que encima de exigir una independencia con Estado propio, encima pidan una compensación económica... Tiene bemoles la cosa.

¿Qué es eso de la invasión del ejército en el País Vasco? MEnuda chorrada mayúscula.

En España deberíamos aplicar los mismos métodos que Francia: ante las tonterías del nacionalismo, una gran carcajada y a seguir trabajando.

Son Uds. los nacionalsocialistas del Siglo XXI. NAcionalistas + socialistas, dando como resultado un mix político muy peligroso, que emplea los mismos métodos propagandísticos que Goebbels y la misma técnica de odio que Hitler.

Estamos seguros de que antes o después la Justicia ilegalizará a la Batasuna III por ponerse de rodillas a las directrices de la ETA. Como escarmiento, sería bueno que Instituciones Penitenciarias se dedicara, para mejorar la eficiencia carcelaria, a concentrar a los presos etarras en alguna cárcel de Canarias o Melilla.

En España deberíamos aplicar los mismos métodos que Francia: ante las tonterías del nacionalismo, una gran carcajada y a seguir trabajando.

Y por que no lo hacen y nos dejan defender nuestras ideas tranquilamente. Trabajen!!!!!

Sis ideas están opuestas al sentir general de la ciudadanía y pueblo español, amén de chocar frontalmente contra la Constitución y el resto de la legislación vigente.

"Pueblo espanhol", eso no existe.

Juan Lozano Valls escribió:Sis ideas están opuestas al sentir general de la ciudadanía y pueblo español, amén de chocar frontalmente contra la Constitución y el resto de la legislación vigente.

Hay necesita una aclaracion: Han podido alguna vez los ciudadanos escuchar a los lideres nacionalistas e independentistas con la misma intensidad y claridad que los grupos estatales??????.
En suanto a los segundo en los independentismos.... Pero los nacionalistas son totalmente respetuosos con la constitucion y leyes.

Como sabe que el pueblo está en contra del nacionalísmo; acaso ha hecho un referendum a escondidas?

francisco reboiras escribió:"Pueblo espanhol", eso no existe.

Claaaaaro... No, entonces somos el pueblo de...

Deje de decir chorradas, por favor, intentamos mantener un debate serio.

ramiro aza escribió:

Juan Lozano Valls escribió:Sis ideas están opuestas al sentir general de la ciudadanía y pueblo español, amén de chocar frontalmente contra la Constitución y el resto de la legislación vigente.

Hay necesita una aclaracion: Han podido alguna vez los ciudadanos escuchar a los lideres nacionalistas e independentistas con la misma intensidad y claridad que los grupos estatales??????.
En suanto a los segundo en los independentismos.... Pero los nacionalistas son totalmente respetuosos con la constitucion y leyes.

francisco reboiras escribió:Como sabe que el pueblo está en contra del nacionalísmo; acaso ha hecho un referendum a escondidas?

Sr Aza, no es nuestro problema que su partido solo alcance, como mucho, cuatro dígitos... Si no hay interés de los ciudadanos, no lo hay... No se puede fabricar artificialmente una idea o sentir general a través de los medios: no es tan fácil como eso.

Sr Reboiras, eche un vistazo a los resultados de las elecciones.

En las elecciones se vota a favor de la independencia?

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Señor Colorado o usted es un incoherente o en UPyD el rejunte de ideologías ha llegado a un punto de peligrosidad. Salas se ha demostrado siempre totalmente en contra de negociar y dialogar con terroristas ¿Su expresión significa que UPyD se abrirá a los chantajes del terrorismo y sus brazos políticos?

Efectivamente, rejunte sus neuronas y comprenda de una vez por todas, que UPyD sigue una postura oficial, la cuál, viene sencilla y consisa en el pacto por las libertades y contra el Terrorismo expuesto por Salas. A diferencia de la radicalidad existente en la asamblea de correligionarios en que se ha convertido Génova, en UPyD converge lo que se llama libertad de conciencia y opinión.

Mire, poeta frustrado, que por lo visto lo único que sabe hacer es descalificar, por lo visto UPyD tiene complejos ideológicos y desde luego su teórica transversalidad -rejunte ideológico- no puede manifestar ni un mímino de coherencia. ¿Qué podrían hacer ustedes en el gobierno, cuando su presidente apoya firmemente esta "propuesta" pero al mismo tiempo, su partido defiende institucionalmente todo lo contrario?

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Mire, poeta frustrado, que por lo visto lo único que sabe hacer es descalificar, por lo visto UPyD tiene complejos ideológicos y desde luego su teórica transversalidad -rejunte ideológico- no puede manifestar ni un mímino de coherencia. ¿Qué podrían hacer ustedes en el gobierno, cuando su presidente apoya firmemente esta "propuesta" pero a al mismo tiempo, su partido defiende institucionalmente todo lo contrario?

Ocampo, a un personaje de su valia profesional no le permito que me descalifique. La incoherencia es anunciar su marcha para que cuatro ignorantes que se llaman políticos le aplaudan y regalados sus oidos vuelva a usted a privatizar ideas.

El presidente de UPyD no es el candidato a la presidencia del gobierno y tiene pensamiento propio, las conductas sectarias son mas propias de un partido de moral post franquista como el suyo.

Juan Lozano Valls escribió:La solución al nacionalismo en general y al vasco en particular pasa por la acción policial y judicial hasta que no quede ni un solo terrorista operativo y activo. Ésto se consigue a través de los innumerables e ilimitados recursos bajo el control del Ministerio del Interior y el de Defensa, que tienen capacidad de sobra para arrear bofetones policiales a los violentos y a los que los apoyan.

Lo que está claro es que el partido ferrerliano y la batasuna III se han posicionado a en el mismo bando que la ETA: el del independentismo.

Son Uds. los nacionalsocialistas del Siglo XXI. NAcionalistas + socialistas, dando como resultado un mix político muy peligroso, que emplea los mismos métodos propagandísticos que Goebbels y la misma técnica de odio que Hitler.

Estamos seguros de que antes o después la Justicia ilegalizará a la Batasuna III por ponerse de rodillas a las directrices de la ETA. Como escarmiento, sería bueno que Instituciones Penitenciarias se dedicara, para mejorar la eficiencia carcelaria, a concentrar a los presos etarras en alguna cárcel de Canarias o Melilla.

¡Cuánta ignorancia cabe en una cabeza tan pequeña!

Sr. Ocampo en su partido parece que no pero en el mio le aseguro que hay libertad de pensar y opinar lo que uno desee.

Cristian Damian escribió:Sr. Ocampo en su partido parece que no pero en el mio le aseguro que hay libertad de pensar y opinar lo que uno desee.

En el PP hay total libertad, pero hay coherencia entorno a ideas comunes, vaya entorno a una coherencia precisa y determinada.

Si el PP intenta ganar descalificando a los otros, no quiero imaginarme el futuro. En realidad, el Pacto Antiterrorista y por la libertades fue aprobado por unanimidad de los votos, es politica de partido, pero nosotros no podemos manejar la conciencia de las personas, igual que usted no puede hacer que todos los militantes PP, no quieran una empresa publica, nosotros respetamos la libertad de expresion y el compañerismo como principios y valores fundamentales para una democracia, si alguien no le gusta eso, que organize un partido franquista, pero en aqui, respetamos lo que la gente diga.

Un ejemplo de esto, es Galicia, no todos los diputados votaron por la Mocion por la Republica, y no todos votaron contrariamente porque consideraban que no era una medida publicitaria, aqui, el partido dejo la libertad de conciencia, algo, de nuevo, es principio fundamental, asi.