Propuesta CAPXXI - Asamblea de Madrid

CAPXXI escribió:

El CAPXXI, reunido en carácter de urgencia, esta estudiando dar salida a la situación en la CAM de la siguiente manera:

Primero, con el objetivo de no cambiar los acontecimientos más recientes, el CAPXXI mantiene los 35 diputados díscolos del PSM.
Segundo, esos 35 diputados votarán en contra de cualquier presidente que se proponga. Es decir, si queréis dar salida mediante pactos, tendrá que ser sin esos 35 diputados.
Tercero, si no se logra un pacto sin esos 35 diputados, se convocaran elecciones anticipadas que tendrán una duración de un año DDP (aproximadamente dos meses FDP). Al fin y al cabo, era lo que todos queríais.
Cuarto, al ser unas elecciones que solo tendrán un año de validez y que se tendrán que convocar otras nuevamente, estas elecciones se realizaran SIN CAMPAÑA. Los resultados se obtendrán del trabajo parlamentario y de Ágora/Movimiento, así como los sucesos ocurridos recientemente.
Quinto, esta propuesta no será oficial si no cuenta con un amplio respaldo por parte de los principales afectados y del resto de jugadores.

Se ruega que la mayoría de los jugadores den su opinión antes de que el CAPXXI decida.

Estoy de acuerdo. Me parece razonable.

No estoy de acuerdo, el único que podría conseguir el gobierno en todo caso sería el PP, y aún así lo tendría dificil porque tendría que convencer al PSM de Carmona o a FdC, y ambos votaremos que no. Así que supongo que la propuesta de la Administración son elecciones anticipadas....

Por mí bien

Elecciones anticipadas que es lo que queríais todos los partidos...

No tiene sentido que esos 35 diputados no puedan pactar con nosotros porque insisto, son esos 35 diputados los que aceptan el pacto con FdC y son los 22 que se rebelan los que lo rechazan

Me parece justo.

Rodolfo González escribió:No tiene sentido que esos 35 diputados no puedan pactar con nosotros porque insisto, son esos 35 diputados los que aceptan el pacto con FdC y son los 22 que se rebelan los que lo rechazan

+1. Esos diputados también deben tener voz y voto...

Por mi bien.

Rodolfo González escribió:No tiene sentido que esos 35 diputados no puedan pactar con nosotros porque insisto, son esos 35 diputados los que aceptan el pacto con FdC y son los 22 que se rebelan los que lo rechazan

Esos diputados díscolos solo aceptan a Gómez como candidato. De todas formas no sumáis mayoría con ellos.

Administrador Montero escribió:

Rodolfo González escribió:No tiene sentido que esos 35 diputados no puedan pactar con nosotros porque insisto, son esos 35 diputados los que aceptan el pacto con FdC y son los 22 que se rebelan los que lo rechazan

Esos diputados díscolos solo aceptan a Gómez como candidato. De todas formas no sumáis mayoría con ellos.

Con ellos y negociando con los de Carmona

Rodolfo González escribió:

Administrador Montero escribió:

Rodolfo González escribió:No tiene sentido que esos 35 diputados no puedan pactar con nosotros porque insisto, son esos 35 diputados los que aceptan el pacto con FdC y son los 22 que se rebelan los que lo rechazan

Esos diputados díscolos solo aceptan a Gómez como candidato. De todas formas no sumáis mayoría con ellos.

Con ellos y negociando con los de Carmona

Pero si les habéis dicho dicho de todo a los de Carmona. ¿Entendéis que eso tiene consecuencias sociológicas, y por consiguiente, electorales? Chicos, por favor, imaginad esto como si fuera real.

Rodolfo González escribió:

Administrador Montero escribió:

Rodolfo González escribió:No tiene sentido que esos 35 diputados no puedan pactar con nosotros porque insisto, son esos 35 diputados los que aceptan el pacto con FdC y son los 22 que se rebelan los que lo rechazan

Esos diputados díscolos solo aceptan a Gómez como candidato. De todas formas no sumáis mayoría con ellos.

Con ellos y negociando con los de Carmona

Es decir, ¿que los 22 de Carmona que, oficialmente, han roto al PSM por el pacto con FdC ahora van a apoyar a una candidata de FdC? Venga...

Repito, con la situación inicial y antes de que se criticara tanto la intervención del CAPXXI todos los jugadores estabais de acuerdo con elecciones anticipadas, ¿ahora?

Cristina Meyer escribió:

Rodolfo González escribió:

Administrador Montero escribió:

Rodolfo González escribió:No tiene sentido que esos 35 diputados no puedan pactar con nosotros porque insisto, son esos 35 diputados los que aceptan el pacto con FdC y son los 22 que se rebelan los que lo rechazan

Esos diputados díscolos solo aceptan a Gómez como candidato. De todas formas no sumáis mayoría con ellos.

Con ellos y negociando con los de Carmona

Pero si les habéis dicho dicho de todo a los de Carmona? Entendéis que eso tiene consecuencias sociológicas, y por consiguiente, electorales? Chicos, por favor, imaginad esto como si fuera real.

Si imaginaramos esto como si fuera real, la decisión de la administración quedaría totalmente descartada porque carece de realismo, separando a una facción de su grupo y haciendo que voten en contra de todas las investiduras... (en mi opinión)

Me parece correcto.

Creo que todos, excepto los de Podemos que aun sueñan con unir a Carmona y Gómez - estamos de acuerdo, finalmente. Queríais elecciones, pues vamos a tener elecciones, con todas sus consecuencias.

¿Y si presentáis a un independiente? Por ejemplo, a Felipe González

Administrador Montero escribió:

Rodolfo González escribió:

Administrador Montero escribió:

Rodolfo González escribió:No tiene sentido que esos 35 diputados no puedan pactar con nosotros porque insisto, son esos 35 diputados los que aceptan el pacto con FdC y son los 22 que se rebelan los que lo rechazan

Esos diputados díscolos solo aceptan a Gómez como candidato. De todas formas no sumáis mayoría con ellos.

Con ellos y negociando con los de Carmona

Es decir, ¿que los 22 de Carmona que, oficialmente, han roto al PSM por el pacto con FdC ahora van a apoyar a una candidata de FdC? Venga...

Repito, con la situación inicial y antes de que se criticara tanto la intervención del CAPXXI todos los jugadores estabais de acuerdo con elecciones anticipadas, ¿ahora?

Que el candidato sea de fdc o no no es relevante mientras se llegue a formar el gobierno. Los de Carmona podrían tener un nuevo pacto donde les haríamos mas concesiones y eso de que les hemos dicho de todo... Por favor, para podemos fdp el PSOE también era "la casta" y bien que han pactado con ellos en mil sitios

Elías Menéndez escribió:¿Y si presentáis a un independiente? Por ejemplo, a Felipe González

A Anguita

A ver, volviendo a la propuesta del CAPXXI

Han propuesto lo que la mayoría de los jugadores de una forma u otra, estábamos diciendo...

1 - Parece lógico que en esa situación el PSOE sea incapaz de unir sus dos bloques para consensuar un candidato
2 - El resto de partidos tendrían que ponerse de acuerdo, pero todos marcan unas líneas rojas y tienen unas rencillas adquiridas que imposibilitan cualquier aritmética... (vaya, como FDP  ) pero aún así el CAPXXI deja esa democrática posibilidad.
3 - Si no hay acuerdo, lógicamente se tendrá que ir a elecciones.
4 - El problema principal del CAPXXI, que también es arte y parte en todo esto, es que unas elecciones (que es lo que TODOS queríamos) son mucho trabajo y al final en dos meses habría que repetirlo, así que se elimina parte del trabajo y por tanto, ese escollo.

No sé cual es el problema. Y a los de FdC, yo entiendo que se trabajaron mucho su acuerdo y estaban sacando adelante un montón de propuestas... y esto les trastoca un poco los planes. Pero pensad un poco... eso también tendrá su recompensa DDP. No creo que los votos de los izquierdistas del PSOE vayan a parar a AL