"Por la mujer, la vida y la maternidad". Éxito rotundo. Todavía hay pueblo

Un inmenso clamor en el centro de Madrid por la VIDA

Menudo día tuvo la marcha por la vida. Un sol espléndido bañaba Madrid en la jornada en el que una multitud ataviada de rojo atravesó su espina dorsal, de Sol a la Puerta de Alcalá para gritarle al Gobierno de Zapatero que no les gusta su nueva Ley del Aborto.

Y tampoco la trivialización de un asunto crucial o la ligereza con que loa abordan ministras como Bibiana Aidó. Y eso es lo que ha bullido en las gragantas de los muchos miles de personas que han participado en una marcha multitudinaria, iniciada pasadas las 17:00 horas y con el lema:

"Cada Vida Importa".



MÁS DE UN MILLÓN DE PERSONAS

Padres con sus niños en carritos, personas de todas las edades, familias numerosas, algunos curas, varias monjas...

La protesta contra la ampliación de la Ley del Aborto ha congregado esta tarde a cerca de un millón de personas, según un portavoz de la Jefatura Superior de Policía, que han coreado lemas como "España unida lucha por la vida" o "Vida sí, aborto no".

Los organizadores elevaban la cifra de asistentes a dos millones de personas y la Comunidad de Madrid, a 1,2 millones. La Delegación del Gobierno de Madrid no va a facilitar datos sobre el número de asistentes.

Encabezados por la enorme pancarta de 15 metros por 1,20 que abrirá la marcha y tras caminar más de una hora por el centro de la capital de España, los manifestantes han llegado a la Puerta de Alcalá.

Allí, sobre un escenario de más de 80 metros cuadrados escoltado por tres pantallas gigantes, se han ido sucediendo todo tipo de testimonios, intervenciones y diversos actos de homenaje.

LA FARSA GUBERNAMENTAL

Ha sido, sin duda, la mayor concentración de la historia en contra del aborto y buena parte del éxito de la convocatoria hay que apuntárselo al Gobierno Zapatero y a la torpe forma en que ha manejado todo este polémico y delicado asunto.

Primero creando un debate ficticio sobre la ampliación del aborto cuando ni siquiera lo había incluido en su último programa electoral.

Luego poniendo en marcha una comisión parlamentaria que debatió a puerta cerrada, de espaldas a la ciudadanía, y escuchando básicamente, a propuesta del PSOE, a los representantes de las clínicas abortistas.

Más tarde, la ministra Bibiana Aído montó un pseudo, que no sesudo, Comité de Expertos en el que no sólo no se incluyó ni a un solo defensor de la vida, sino que la inmensa mayoría de los que lo formaban eran reconocidos abortistas.

Y el aldabonazo final se produjo cuando se conoció el contenido final de la ley, ignorando los informes contrarios del Consejo Fiscal y los consejos de los autores del Manifiesto de Madrid, informe estrictamente científico en el que se dejaba claro, en contra de las tesis de los expertos de Aído, que desde el mismo momento de la concepción ya existía vida humana.

NI PARTIDOS NI CONFESIONES RELIGIOSAS

Los organizadores han querido recalcar el carácter estrictamente civil de la convocatoria por lo que no se han admitido adhesiones de partidos políticos, aunque han sido abundantes los representantes públicos que, a título personal, se han acercado al acto.

Tampoco se han aceptado adhesiones de confesiones religiosas. No han asistido las más altas jerarquías de la Iglesia española, pero la movilización de la feligresía, desde las parroquias, ha sido absoluta.

Muy numerosas ha sido la asistencia de miembros del PP, encabezados por la número dos, Dolores de Cospedal. También ha habido diputados, senadores y dirigentes regionales como Esperanza Aguuirra, presidenta de la Comunidad de Madrid.

Estaban también entre el público el ex presidente del Gobierno José María Aznar y el ex ministro del Interior y eurodiputado Jaime Mayor Oreja.

JM_Suárez escribió:¿Estuviste para contarlas? Hubieron miembros del PSOE que asistieron, como es lógico.

JM_Suárez escribió:
Ahora tiene que mover ficha el Gobierno.

Victor Bono escribió:

JM_Suárez escribió:¿Estuviste para contarlas? Hubieron miembros del PSOE que asistieron, como es lógico.

A mi esk la gente del PSOE... como k me da igual... Gente k dice ser de izkierdas y luego acuden a manifestaciones como esas...

¿Si eres de izquierdas no puedes reclamar que no se despenalice un delito que atenta contra la vida?

JM_Suárez escribió:

Victor Bono escribió:

JM_Suárez escribió:¿Estuviste para contarlas? Hubieron miembros del PSOE que asistieron, como es lógico.

A mi esk la gente del PSOE... como k me da igual... Gente k dice ser de izkierdas y luego acuden a manifestaciones como esas...

No entiendo eso de "izquierdas". ¿Si eres de izquierdas no puedes reclamar que no se despenalice un delito que atenta contra la vida? Pensaba que los socialistas eran socialistas, valga la redundancia.

Y si se pone a salir casi toda la población española a la calle... No es cuestión de número. Creo que los datos de entre 1 y 2 millones es de sobra representativo. ¿Y la mayoría que se ha quedado en casa? Si la hubiesen hecho en cada localidad, sería ya bestial.

150 medios de comunicación, 40 asociaciones, 700 autobuses,... ¿Cuántas personas van a esos "carnavales" que no representan a la gente homosexual?


Una reflexión: Si SM el Rey D.Juan Carlos tomo las riendas en un momento tan decisivo como fue el del 23-F, ¿por qué no sale ahora a la palestra pronunciándose sobre una propuesta de ley que atenta contra la Constitución Española? Hombre, yo sé que al hombre le pilla mayor, pero está para esos momentos en los que personas que tienen la representación de la gente, no actúan para lo que han sido votados.

Juan Guevara escribió:El homicidio sí es un delito, además, lo que más importa no es si es un delito o no, puesto que eso está escrito en un papel, lo verdaderamente importante es que es una actuación contra un ser humano y contra la humanidad, lo cual sí es grave, puesto que pone en duda nuestra humanidad.

Juan Guevara escribió:Primero Bono, no es toda la izquierda la que lo entiende así, no te hagas con la voz de todos.
Segundo, está claro que una mujer puede decidir si tener un hijo o no, y eso nadie lo pone en duda. Sin embargo, cualquiera sabe los riesgos que conlleva hacer el acto, tanto con protección o con sin, y si alguien decide arriesgarse, pues que se arriesgue, pero luego que sea responsable con sus actuaciones. No podemos promover una sociedad en la que la gente se haga responsable de sus actos, si luego se declara que es sólo dependiendo del caso que hay que asumir responsabilidades. Esta ley es una auténtica burrada.

Juan Guevara escribió:Pues a mi me hubiese gustado ir. Soy antiabortista y lo encuentro una verguenza para la sociedad, caso tanto como el racismo o la esclavitud, por ejemplo.

Es por ello que tiene todo el derecho del mundo a decidir qué hacer CON SU VIDA, PORQUE LA VIDA ES SUYA Y DE NADIE MÁS

Una pregunta Juan, tu estás a favor de la actual ley que hay sobre el aborto?

Víctor Saura escribió:

Juan Guevara escribió:Pues a mi me hubiese gustado ir. Soy antiabortista y lo encuentro una verguenza para la sociedad, caso tanto como el racismo o la esclavitud, por ejemplo.

¿Perdón?