Ley Policia Autonomica

Le vuelvo a repetir que si que teniamos planeado lo de los 50.000 policias simplemente ha sido un error al escribir la ley de la sede al parlamento, no se eche usted ahora flores de que ha venido con datos y que upd es el salvador, sino que un error lo tiene cualquiera y usted como el PP han venido y han dado vuestra opinion y sin mas sigamos con la votacion.

Alberto Gordillo escribió:Le vuelvo a repetir que si que teniamos planeado lo de los 50.000 policias simplemente ha sido un error al escribir la ley de la sede al parlamento, no se eche usted ahora flores de que ha venido con datos y que upd es el salvador, sino que un error lo tiene cualquiera y usted como el PP han venido y han dado vuestra opinion y sin mas sigamos con la votacion.

No se si seremos salvadores...pero hasta que no hemos llegado con datos usted no ha rectificado...diga lo que diga

Iván Blas Infante escribió:

Alberto Gordillo escribió:Le vuelvo a repetir que si que teniamos planeado lo de los 50.000 policias simplemente ha sido un error al escribir la ley de la sede al parlamento, no se eche usted ahora flores de que ha venido con datos y que upd es el salvador, sino que un error lo tiene cualquiera y usted como el PP han venido y han dado vuestra opinion y sin mas sigamos con la votacion.

No se si seremos salvadores...pero hasta que no hemos llegado con datos usted no ha rectificado...diga lo que diga

Asumimos nuestro error por escribir mal un dato, al menos lo asumimos no como su partido o usted que nunca asumen los errores, como el que le cite antes cuando ataco a mi sindicato.

Alberto Gordillo escribió:

Iván Blas Infante escribió:

Alberto Gordillo escribió:Le vuelvo a repetir que si que teniamos planeado lo de los 50.000 policias simplemente ha sido un error al escribir la ley de la sede al parlamento, no se eche usted ahora flores de que ha venido con datos y que upd es el salvador, sino que un error lo tiene cualquiera y usted como el PP han venido y han dado vuestra opinion y sin mas sigamos con la votacion.

No se si seremos salvadores...pero hasta que no hemos llegado con datos usted no ha rectificado...diga lo que diga

Asumimos nuestro error por escribir mal un dato, al menos lo asumimos no como su partido o usted que nunca asumen los errores, como el que le cite antes cuando ataco a mi sindicato.

Estas cosas no se hablan en parlamento, dudo que a la mayoría de los parlamentarios que aquí nos encontramos les interese lo que su sindicato hace o deja de hacer.

Iván Blas Infante escribió:

Alberto Gordillo escribió:

Iván Blas Infante escribió:

Alberto Gordillo escribió:Le vuelvo a repetir que si que teniamos planeado lo de los 50.000 policias simplemente ha sido un error al escribir la ley de la sede al parlamento, no se eche usted ahora flores de que ha venido con datos y que upd es el salvador, sino que un error lo tiene cualquiera y usted como el PP han venido y han dado vuestra opinion y sin mas sigamos con la votacion.

No se si seremos salvadores...pero hasta que no hemos llegado con datos usted no ha rectificado...diga lo que diga

Asumimos nuestro error por escribir mal un dato, al menos lo asumimos no como su partido o usted que nunca asumen los errores, como el que le cite antes cuando ataco a mi sindicato.

Estas cosas no se hablan en parlamento, dudo que a la mayoría de los parlamentarios que aquí nos encontramos les interese lo que su sindicato hace o deja de hacer.

Ahora no se me ponga a mirar para otro lado, esta claro que ni hago publicidad ni digo nada sobre mi sindicato solo denuncio un acto que usted cometio y que todavia no ha asumido y estoy con usted de que esto no se debe de hablar aqui.

Alberto Gordillo escribió:

Iván Blas Infante escribió:

Alberto Gordillo escribió:

Iván Blas Infante escribió:

Alberto Gordillo escribió:Le vuelvo a repetir que si que teniamos planeado lo de los 50.000 policias simplemente ha sido un error al escribir la ley de la sede al parlamento, no se eche usted ahora flores de que ha venido con datos y que upd es el salvador, sino que un error lo tiene cualquiera y usted como el PP han venido y han dado vuestra opinion y sin mas sigamos con la votacion.

No se si seremos salvadores...pero hasta que no hemos llegado con datos usted no ha rectificado...diga lo que diga

Asumimos nuestro error por escribir mal un dato, al menos lo asumimos no como su partido o usted que nunca asumen los errores, como el que le cite antes cuando ataco a mi sindicato.

Estas cosas no se hablan en parlamento, dudo que a la mayoría de los parlamentarios que aquí nos encontramos les interese lo que su sindicato hace o deja de hacer.

Ahora no se me ponga a mirar para otro lado, esta claro que ni hago publicidad ni digo nada sobre mi sindicato solo denuncio un acto que usted cometio y que todavia no ha asumido y estoy con usted de que esto no se debe de hablar aqui.

Miro hacia otro lado porque estamos debatiendo estamos debatiendo la ley de policia auntonomica...no un acto del cual yo manejaba otros datos.

Pero bueno, señor gordillo, si lo que quiere es eso...le pido disculpas públicas por lo ocurrido en aquella manifestación.

Bien, pues despues de este parentesis no le importara seguir con la votacion.

Alberto Gordillo escribió:Bien, pues despues de este parentesis no le importara seguir con la votacion.

aun asi, usted pertenece al PCE, por lo que tiene los ideales que yo condenaba.,

Iván Blas Infante escribió:

Alberto Gordillo escribió:Bien, pues despues de este parentesis no le importara seguir con la votacion.

aun asi, usted pertenece al PCE, por lo que tiene los ideales que yo condenaba.,

Este no es el lugar para debatir los ideales del PCE, con lo cual si quiere debatirlos hablemos en el agora o donde desee menos aqui que estamos debatiendo una propuesta de ley.

Alberto Gordillo escribió:

Iván Blas Infante escribió:

Alberto Gordillo escribió:Bien, pues despues de este parentesis no le importara seguir con la votacion.

aun asi, usted pertenece al PCE, por lo que tiene los ideales que yo condenaba.,

Este no es el lugar para debatir los ideales del PCE, con lo cual si quiere debatirlos hablemos en el agora o donde desee menos aqui que estamos debatiendo una propuesta de ley.

Sigamos Sigamos

Señores diputados,yo soy el responsable de ese error,les pido a todos disculpas por el dichoso cero.Eran 50.000 perdonen el error hombre!! que no soy perfecto!!.Ahora pueden continuar con las votaciones.Muchas gracias.

Alberto Gordillo escribió:Bien, pues despues de este parentesis no le importara seguir con la votacion.

No señor Gordillo, la Ley esta mal redactada y tendra que ser retirada del Parlamento. Pasado un tiempo puesta otra vez. La votacion hasta ahora es NULA.

Aún así, en la anterior legislatura se aprobó una ley similar a esta, que llevaba el número de Policias a 30.000, creo que debemos centrarnos en otro problemas, esto está ya medio resuelto desde la anterior legislatura

Sr Mendizabal 500.000 policias autonomicos en cuatro años? 125000 cada año?,no hay presupuesto en el mundo para pagar eso.

Hubo un tiempo de debate señor galan, en el que han tenido tiempo de debatir la reforma.Y al ve que hadie decia nada mas pues se paso a votacion ahora señor galan no hay vuelta atras,de hecho ya han hecho vuestra votacion que si no me equivoco se han abstenido.Señor Infante, si es la anterior pero hemos hecho una reforma para quedar mejorada.Muchas gracias.

Juan Manuel Mendizabal escribió:Hubo un tiempo de debate señor galan, en el que han tenido tiempo de debatir la reforma.Y al ve que hadie decia nada mas pues se paso a votacion ahora señor galan no hay vuelta atras,de hecho ya han hecho vuestra votacion que si no me equivoco se han abstenido.Señor Infante, si es la anterior pero hemos hecho una reforma para quedar mejorada.Muchas gracias.

Pero si aún no se ha completado el plazo para completar los 30.000 ni saber como funciona, no es lógico, presentar otra que aumente en 20.000 mas el número de policias, viendo lo que nos está costando llegar a las 30.000.

Pero al aumentar la delincuencia vemos mas viable los 50.000 que los 30.000.Si os esta costando es que la anterior ley tiene lagunas y con esta yo creo que esta mejor estructurada y mejor adaptada para cumplir los plazos.

Como bien se dijo esta ley tuvo su periodo de discusion, y actualmente estamos en la votacion de la misma, con lo que yo creo que se le deberia de dar fin a este debate, ya que hemos expresado publicamente que fue un error al escribir los 0.

Alberto Gordillo escribió:Como bien se dijo esta ley tuvo su periodo de discusion, y actualmente estamos en la votacion de la misma, con lo que yo creo que se le deberia de dar fin a este debate, ya que hemos expresado publicamente que fue un error al escribir los 0.

Pues por eso mismo la votación queda anulada, ya que se ha producido una rectificación (sea cual sea el motivo) de los datos dentro del periodo de votación.

Así que tendrían que volver a presentar la ley nuevamente.

Iván Blas Infante escribió:

Alberto Gordillo escribió:Como bien se dijo esta ley tuvo su periodo de discusion, y actualmente estamos en la votacion de la misma, con lo que yo creo que se le deberia de dar fin a este debate, ya que hemos expresado publicamente que fue un error al escribir los 0.

Pues por eso mismo la votación queda anulada, ya que se ha producido una rectificación (sea cual sea el motivo) de los datos dentro del periodo de votación.

Así que tendrían que volver a presentar la ley nuevamente.

Bien pero no ha sido una modificacion de mas de un 50% de la ley sino de un simple error al escribirla, desde el PCE nos parece que no se debe de presentar de nuevo ya que habia partidos que habian votado su aprobacion antes de que pasara este altercado, con lo cual vemos que lo mejor esque se siga con la votacion pero con esa pequeña rectificacion (ojo) de 50.000.