A BUENAS HORAS MANGAS VERDES

quote="Daniel Villaespesa"]

Jose Garzon escribió:Me pondria poner exactamente que pone en el Artículo 71 de la CE Porfavor

El artículo 71 dice:

Artículo 71
1. Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por la opiniones manifestadas en el ejercicio de
sus funciones.
2. Durante el periodo de su mandato, los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo
podrán ser detenidos en caso de flagrante delito. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa
autorización de la Cámara respectiva.

[/quote]

Cuando se le toca a el viene con el Articulo 71.¿Cuantos hemos sido juzgados y condenados y no habemos apelado a dicho articulo? Sr Presidente,sr Villaespesa,¿porque usted si y otros no?hemos sido juzgados y condenados siendo diputados y sus """sicarios""" se han mofado de nuestras condenas.

La ley es la ley. Si usted desconocía esa ley y el juez también, no es culpa del Presidente.

FDP: Por favor, ponle [ al principio de tu mensaje. Y a ver si aprendemos a darle a "previsualizar" antes de enviarlo.

Si no han recurrido a esa ley es su problema, coincido con el señor Rodriguez.

Miguel Rodríguez escribió:La ley es la ley. Si usted desconocía esa ley y el juez también, no es culpa del Presidente.

FDP: Por favor, ponle [ al principio de tu mensaje. Y a ver si aprendemos a darle a "previsualizar" antes de enviarlo.

FDP No es cuestión de conocer o desconocer las leyes,si eso fuera asi para cada juicio habria que pedir permiso según a que camara o parlamento,esto no es la vida real es un SIM.No nos tome por subnormales sr Rodriguez todos sabemos de la inviolavilidad de un Diputado y mas la de un Presidente del Gobierno,ninguno hemos acudido cuando hemos tenido un juicio a ese articulo 71 solo el sr Villaespesa.

Rufino Colorado. escribió:

Miguel Rodríguez escribió:La ley es la ley. Si usted desconocía esa ley y el juez también, no es culpa del Presidente.

FDP: Por favor, ponle [ al principio de tu mensaje. Y a ver si aprendemos a darle a "previsualizar" antes de enviarlo.

No es cuestión de conocer o desconocer las leyes,si eso fuera asi para cada juicio habria que pedir permiso según a que camara o parlamento,esto no es la vida real es un SIM.No nos tome por subnormales sr Rodriguez todos sabemos de la inviolavilidad de un Diputado y mas la de un Presidente del Gobierno,ninguno hemos acudido cuando hemos tenido un juicio a ese articulo 71 solo el sr Villaespesa.

FDP: Rufino, me encanta cuando mezclas FDP y DDP en tus comentarios.

DDP: Señor Colorado, la Constitución es la Constitución, usted podría haber apelado a ella si hubiese querido. Es su problema y no el mío si no lo hizo en su momento.

Marcos Lozano escribió:Si no han recurrido a esa ley es su problema, coincido con el señor Rodriguez.

Sr Lozano usted sabe que hay un macrojuicio pendiente y que dentro de ese macrojuicio hay bastantes politicos y Diputados,¿que pasaria si todos recurrieran al articulo 71?.Incluso en ese macrojuicio hay un partido politico IU-LV.

Si no está de acuerdo con él trabaje por modificarlo, pero mientras esté vigente es un recurso legal totalmente legítimo.

Daniel Villaespesa escribió:

Rufino Colorado. escribió:

Miguel Rodríguez escribió:La ley es la ley. Si usted desconocía esa ley y el juez también, no es culpa del Presidente.

FDP: Por favor, ponle [ al principio de tu mensaje. Y a ver si aprendemos a darle a "previsualizar" antes de enviarlo.

No es cuestión de conocer o desconocer las leyes,si eso fuera asi para cada juicio habria que pedir permiso según a que camara o parlamento,esto no es la vida real es un SIM.No nos tome por subnormales sr Rodriguez todos sabemos de la inviolavilidad de un Diputado y mas la de un Presidente del Gobierno,ninguno hemos acudido cuando hemos tenido un juicio a ese articulo 71 solo el sr Villaespesa.

FDP: Rufino, me encanta cuando mezclas FDP y DDP en tus comentarios.

DDP: Señor Colorado, la Constitución es la Constitución, usted podría haber apelado a ella si hubiese querido. Es su problema y no el mío si no lo hizo en su momento.

¿De que Constitución me habla sr Villaespesa,de la que a usted le conviene?apliquen la Constitución para todo.

Rufino Colorado. escribió:

Miguel Rodríguez escribió:La ley es la ley. Si usted desconocía esa ley y el juez también, no es culpa del Presidente.

FDP: Por favor, ponle [ al principio de tu mensaje. Y a ver si aprendemos a darle a "previsualizar" antes de enviarlo.

No es cuestión de conocer o desconocer las leyes,si eso fuera asi para cada juicio habria que pedir permiso según a que camara o parlamento,esto no es la vida real es un SIM.No nos tome por subnormales sr Rodriguez todos sabemos de la inviolavilidad de un Diputado y mas la de un Presidente del Gobierno,ninguno hemos acudido cuando hemos tenido un juicio a ese articulo 71 solo el sr Villaespesa.

Usted chochea. ¿Cree que vivimos en Matrix o qué? Si la ley dice que hay que pedir permiso, pues se pide. ¿O ya no le interesa tanto cumplir la ley? Qué hipocresía.

FDP: A ver si nos aclaramos con los mensajes FDP Y DDP.

Coincido con lo dicho. Cada uno puede hacer y deshacer dentro de la legalidad y si el Presidente Villaespesa decide acogerse a uno de sus derechos hace lo correcto dentro de la legalidad. No se donde está el problema.

Salud.2

Miguel Rodríguez escribió:

Rufino Colorado. escribió:

Miguel Rodríguez escribió:La ley es la ley. Si usted desconocía esa ley y el juez también, no es culpa del Presidente.

FDP: Por favor, ponle [ al principio de tu mensaje. Y a ver si aprendemos a darle a "previsualizar" antes de enviarlo.

No es cuestión de conocer o desconocer las leyes,si eso fuera asi para cada juicio habria que pedir permiso según a que camara o parlamento,esto no es la vida real es un SIM.No nos tome por subnormales sr Rodriguez todos sabemos de la inviolavilidad de un Diputado y mas la de un Presidente del Gobierno,ninguno hemos acudido cuando hemos tenido un juicio a ese articulo 71 solo el sr Villaespesa.

Usted chochea. ¿Cree que vivimos en Matrix o qué? Si la ley dice que hay que pedir permiso, pues se pide. ¿O ya no le interesa tanto cumplir la ley? Qué hipocresía.

FDP: A ver si nos aclaramos con los mensajes FDP Y DDP.

Entonces según usted todos los juicios hechos a Diputados no valen para nada están hechos en fraude de ley.
De chochear nada de nada sr Rodriguez yo se muy bien por donde voy ustedes no.

Rufino Colorado. escribió:Usted chochea. ¿Cree que vivimos en Matrix o qué? Si la ley dice que hay que pedir permiso, pues se pide. ¿O ya no le interesa tanto cumplir la ley? Qué hipocresía.

FDP: A ver si nos aclaramos con los mensajes FDP Y DDP.

Entonces según usted todos los juicios hechos a Diputados no valen para nada están hechos en fraude de ley.
De chochear nada de nada sr Rodriguez yo se muy bien por donde voy ustedes no.[/quote]

Si usted me dice que esto no es la vida real, sino que es un sim, yo no puedo pensar otra cosa, teniendo en cuenta su edad.

Por otra parte, también un detenido tiene derecho a permanecer en silencio, pero si quiere hablar, nadie se lo prohíbe. Si el diputado no puso pegas a su juicio, no es culpa nuestra.

FDP Si haceis los que ustedes decir os cargais los jurgado.. cualquier miembros del simulador puede ser juzgado..... Nada mas que añadir. En todo los simuladores se hacer asin. A la larga miguel lo que usted dice perjudicaria al todo el sim...... en el polna se jurgaba a todo el mundo por igual... asi que es curioso que ahora diga una cosa que en ningun sim se hecho debido a la consecuencia negativa que tendria para el sim

AdminComandante escribió:FDP Si haceis los que ustedes decir os cargais los jurgado.. cualquier miembros del simulador puede ser juzgado..... Nada mas que añadir. En todo los simuladores se hacer asin. A la larga miguel lo que usted dice perjudicaria al todo el sim...... en el polna se jurgaba a todo el mundo por igual... asi que es curioso que ahora diga una cosa que en ningun sim se hecho debido a la consecuencia negativa que tendria para el sim

FDP: Sólo te falta decir que quiero arruinar el sim. Que no se haya hecho nunca no quiere decir que no se pueda hacer ahora. Ahora bien, si nadie quiere hacerlo, pues no se hará, pero a mí personalmente no me parece bien.

Miguel Rodríguez escribió:

AdminComandante escribió:FDP Si haceis los que ustedes decir os cargais los jurgado.. cualquier miembros del simulador puede ser juzgado..... Nada mas que añadir. En todo los simuladores se hacer asin. A la larga miguel lo que usted dice perjudicaria al todo el sim...... en el polna se jurgaba a todo el mundo por igual... asi que es curioso que ahora diga una cosa que en ningun sim se hecho debido a la consecuencia negativa que tendria para el sim

FDP: Sólo te falta decir que quiero arruinar el sim. Que no se haya hecho nunca no quiere decir que no se pueda hacer ahora. Ahora bien, si nadie quiere hacerlo, pues no se hará, pero a mí personalmente no me parece bien.

FDP: a ti todo los que diga o haga la admin no te parece bien.... basicamente si se hacer ahora se hable un precedente para que nadie del sim sea jurgado....

AdminComandante escribió:

Miguel Rodríguez escribió:

AdminComandante escribió:FDP Si haceis los que ustedes decir os cargais los jurgado.. cualquier miembros del simulador puede ser juzgado..... Nada mas que añadir. En todo los simuladores se hacer asin. A la larga miguel lo que usted dice perjudicaria al todo el sim...... en el polna se jurgaba a todo el mundo por igual... asi que es curioso que ahora diga una cosa que en ningun sim se hecho debido a la consecuencia negativa que tendria para el sim

FDP: Sólo te falta decir que quiero arruinar el sim. Que no se haya hecho nunca no quiere decir que no se pueda hacer ahora. Ahora bien, si nadie quiere hacerlo, pues no se hará, pero a mí personalmente no me parece bien.

FDP: a ti todo los que diga o haga la admin no te parece bien.... basicamente si se hacer ahora se hable un precedente para que nadie del sim sea jurgado....

FDP: Simplemente lo comenté DDP, antes de que tú dijeras nada. Ahora que ya has dicho que eso n se puede hacer, pues no se hace y ya está.

Miguel Rodríguez escribió:

AdminComandante escribió:

Miguel Rodríguez escribió:

AdminComandante escribió:FDP Si haceis los que ustedes decir os cargais los jurgado.. cualquier miembros del simulador puede ser juzgado..... Nada mas que añadir. En todo los simuladores se hacer asin. A la larga miguel lo que usted dice perjudicaria al todo el sim...... en el polna se jurgaba a todo el mundo por igual... asi que es curioso que ahora diga una cosa que en ningun sim se hecho debido a la consecuencia negativa que tendria para el sim

FDP: Sólo te falta decir que quiero arruinar el sim. Que no se haya hecho nunca no quiere decir que no se pueda hacer ahora. Ahora bien, si nadie quiere hacerlo, pues no se hará, pero a mí personalmente no me parece bien.

FDP: a ti todo los que diga o haga la admin no te parece bien.... basicamente si se hacer ahora se hable un precedente para que nadie del sim sea jurgado....

FDP: Simplemente lo comenté DDP, antes de que tú dijeras nada. Ahora que ya has dicho que eso n se puede hacer, pues no se hace y ya está.

FDP es lo que yo queria explicar y ustedes no queriais entender,si Villaespesa se acoge al articulo 71(que está en su derecho) esto acarrearia un precedente y nos cargariamos los juzdados y a los jueces todos los politicos"""aforados""" se agarrarian a ese articulo,la mayoria de ellos no serian juzgados sobre todo los del PSOE y el BEN que se apoyarian mutuamente y que en una votación sobre un supuesto juicio a unos de sus miembros siempre saldria el NO.

FDP: ¿Y para qué valen los jueces y los juzgados? Por ejemplo, a Rufino lo condenan, paga un dinero que ni de coña tiene, y parece ser que lo único que ocurre es que... baja la "puntuación" de IU, donde ni siquiera sigue. Que condenen a alguien por decir que Fulanito tiene un "retroceso mental" (que es algo de dudoso significado) es de risa. Lo mejor sería eliminar toda esa parte de los jueces y que se cree un papel de administrador específico para estos asuntos, en los que cada falta y cada insulto ddp se castigue con bajada de popularidad, sin necesidad de juicios.

Daniel Blanco escribió:FDP: ¿Y para qué valen los jueces y los juzgados? Por ejemplo, a Rufino lo condenan, paga un dinero que ni de coña tiene, y parece ser que lo único que ocurre es que... baja la "puntuación" de IU, donde ni siquiera sigue. Que condenen a alguien por decir que Fulanito tiene un "retroceso mental" (que es algo de dudoso significado) es de risa. Lo mejor sería eliminar toda esa parte de los jueces y que se cree un papel de administrador específico para estos asuntos, en los que cada falta y cada insulto ddp se castigue con bajada de popularidad, sin necesidad de juicios.

FDP: Eso mismo pregunté y propuse yo y me dijeron que quería destruir el foro.

Miguel Rodríguez escribió:

Daniel Blanco escribió:FDP: ¿Y para qué valen los jueces y los juzgados? Por ejemplo, a Rufino lo condenan, paga un dinero que ni de coña tiene, y parece ser que lo único que ocurre es que... baja la "puntuación" de IU, donde ni siquiera sigue. Que condenen a alguien por decir que Fulanito tiene un "retroceso mental" (que es algo de dudoso significado) es de risa. Lo mejor sería eliminar toda esa parte de los jueces y que se cree un papel de administrador específico para estos asuntos, en los que cada falta y cada insulto ddp se castigue con bajada de popularidad, sin necesidad de juicios.

FDP: Eso mismo pregunté y propuse yo y me dijeron que quería destruir el foro.

FDP Rodriguez tu no has propuesto lo que ha propuesto Blanco eres un liante.