200 soldados mas porque? Y ahora tambien para el Libano, para que tanto?

Hector Fernandez y Diego Martinez Fuster, sois unos de los politicos mas sociables de este foro hay que ver lo que debatis los dos y el respeto que os teneis a vosotros y a todos, y lo que se aprende con vosotros dos yo os felizito aunque no sirva de precedente.

Manu Carrasco escribió:Hector Fernandez y Diego Martinez Fuster, sois unos de los politicos mas sociables de este foro hay que ver lo que debatis los dos y el respeto que os teneis a vosotros y a todos, y lo que se aprende con vosotros dos yo os felizito aunque no sirva de precedente.

Y con ideologías radicalmente opuestas...., la verdad es que siempre es interesante debatir con Fuster.

Diego Martinez Fuster escribió:Sin embargo, las guerras anteriores al siglo XXI siempre han tenido declaraciones formales con hechos probados y contemplados por el derecho internacional, ya que el hundimiento del Maine o el asesinato de Francisco Fernando fueron hechos que involucraban al propio pais enemigo, pero en el caso Afgano se emitió un comunicado por el cual se desvinculaba el atentado de la autoría Taliban.

Esto es lo mismo que si nos peleáramos, yo no puedo ni debo darte un puñetazo por el simple hecho de preveer que tu me lo puedes pegar.

¿Y dónde está ese comunoicado?
Un puñetazo es una cosa, pero estamos hablando de una guerra, una posible guerra mejor dicho, y la cual podemos evitar, yo prefiero dar yo el primer paso, antes de que lo den ellos. Unos terroristas que amenazan a nuestros paises no deben nunca subir al poder, es una cuestión de seguridad nacional.

Héctor Fernández. escribió:

Manu Carrasco escribió:Hector Fernandez y Diego Martinez Fuster, sois unos de los politicos mas sociables de este foro hay que ver lo que debatis los dos y el respeto que os teneis a vosotros y a todos, y lo que se aprende con vosotros dos yo os felizito aunque no sirva de precedente.

Y con ideologías radicalmente opuestas...., la verdad es que siempre es interesante debatir con Fuster.

Es que es eso a mi tambien me pasa con fuster que a pesar de la ideología tan opuesta nunca se enfada ni insulta , es un lujo .

Los soldados desplegados ascienden hasta los 1300
España enviará 200 soldados más a Líbano para acompañar al nuevo jefe de la FINUL

Foto: AP Ampliar




MADRID, 11 Oct. (EUROPA PRESS) -

El Ministerio de Defensa reforzará el contingente en Líbano con 200 soldados adicionales que serán desplegados a lo largo de los próximos tres meses, con motivo de la toma de posesión del español Alberto Asarta como nuevo jefe de la Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano (FINUL) para responder al incremento de responsabilidades que conlleva su nombramiento, según informó este domingo la Cadena Ser.

Este nuevo despliegue elevará la cifra actual de soldados destacados en Líbano hasta los 1.300, para conformar un total de 12.000 militares y 1.000 civiles que estarán a las órdenes del general Asarta, sucesor en el cargo del general italiano Claudio Graziano, quien el pasado mes de febrero cumplió máximo tiempo permitido de tres años al frente de la FINUL.

Actualmente, 1.100 soldados españoles se encuentran destacados en Líbano, concentrados principalmente en la base Miguel de Cervantes (Marjayún). Con la asunción del mando de la FINUL, España amplía sus competencias sobre las operaciones de la fuerza de Naciones Unidas porque tiene que destinar un importante número de militares al cuartel general de la FINUL en Nakura y organizar las labores de transporte, logística e inteligencia, que hasta ahora correspondían a Italia
No hay crisis en esto estamos actuando como los paises ricos,y iban de pacifista estos socialistas,y un cara.....[img][/img]

En este caso 500.

ELPAIS.com > España 8 de 20 en España anterior siguiente España planea enviar 500 militares más a Afganistán tras la petición de Obama
Los talibanes atacan dos veces a las tropas españolas, sin causar víctimas
MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid - 17/12/2009


Vota Resultado 19 votos Comentarios - 37
La ministra de Defensa, Carme Chacón, anunciará hoy en el Congreso con toda probabilidad el aumento del contingente español en Afganistán en hasta 500 efectivos, según aseguran fuentes gubernamentales. La duda que deberá despejar la ministra será si en ese refuerzo se incluyen o no los 220 militares ya desplegados en la zona en noviembre. El refuerzo estará centrado en la provincia de Badghis y nutrirá fundamentalmente los equipos de instrucción para el nuevo Ejército afgano. El anuncio se producirá un día después de que las tropas españolas sufrieran un doble ataque de los talibanes, que no causaron ni daños ni víctimas entre los españoles.


El conflicto de Afganistán
A FONDO
Hacia la democracia


Ver cobertura completa


La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El contingente español en Afganistán está compuesto en la actualidad por 1.070 efectivos, de los que 1.000 son permanentes y 70 se encargan de la gestión del aeropuerto de Kabul hasta el próximo 1 de abril. El último aumento, de 220 soldados, destinado a reforzar la seguridad de la provincia de Badghis (en cuya nueva base se concentrará el grueso de las tropas españolas), se completó el pasado 26 de noviembre. Por ello queda despejar la duda si entre los hasta 500 efectivos de aumento que hoy anunciará la ministra se incluyen los citados 220.

La decisión de incrementar los efectivos se produce después de que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, haya dado el sí a la petición de Barack Obama de hacer un nuevo esfuerzo para frenar la ofensiva de los talibanes y acelerar la formación e instrucción del Ejército afgano, y sólo falta que se fije la cuantía del incremento, lo que con toda probabilidad hará hoy la ministra Chacón.

Francia y Alemania han pospuesto su decisión hasta la conferencia sobre Afganistán que se celebra en Londres el 28 de enero. Hasta ahora, los países de la OTAN han comprometido unos 7.500 soldados suplementarios, que se sumarían a los 30.000 anunciados por Obama y aumentaría hasta 137.000 los efectivos de la ISAF.

El envío del refuerzo de 500 unidades supone anticipar el batallón que España comprometió con la OTAN en primavera para las elecciones municipales que deben celebrarse en Afganistán, con lo que dicho batallón se convertiría en una fuerza de carácter permanente en la zona.

En vísperas de este anuncio de Carme Chacón, que hará balance en el Congreso de la participación de las Fuerzas Armadas en misiones en el exterior, las tropas españolas sufrieron ayer dos nuevos ataques en Afganistán. Una unidad del Equipo de Reconstrucción Provincial (PRT) español, que acompañaba a una patrulla del Ejército Nacional Afgano, fue hostigada con fuego de fusilería durante 70 minutos, "sin que se hayan registrado daños personales ni materiales", según informó en Madrid el Ministerio de Defensa a través de un escueto comunicado.

El ataque tuvo lugar cerca de la localidad de Sang Atesh, a unos 30 kilómetros al norte de Qala-i-Naw, capital de la provincia de Badghis, bajo responsabilidad de las tropas españolas, que ya sufrieron una emboscada en la misma zona en mayo pasado. La nota de Defensa explica que, a las 6.40 (4.10 hora peninsular), se informó de que una patrulla "había sido hostigada desde diversos puntos con fuego de fusilería [...]. La unidad española, que escoltaba a la afgana, una vez que evaluó los elementos insurgentes que la hostigaban, maniobró para obtener mejor posición desde la que hacer frente al ataque. Posteriormente, solicitó apoyo aéreo al Mando Regional Oeste de la ISAF", con base en Herat. Los bombarderos enviados por la OTAN abrieron fuego contra los agresores.

Según la nota del Ministerio de Defensa, el "incidente" -como lo califica- terminó a las 7.50 hora local. No aclara si hubo bajas entre los atacantes. El suceso se produjo en la llamada ruta Lithium, un paso estratégico que une Qala-i-Naw con el norte de la provincia de Badghis, que hasta ahora está dominado por la insurgencia y no pueden utilizar los convoyes de la OTAN.

Unas dos horas después del primer combate y cuando el convoy ya se replegaba en dirección hacia Qala-i-Naw se produjo un segundo ataque, más limitado que el anterior, según precisaron fuentes militares. Los soldados respondieron a los disparos de armas ligeras de los atacantes, quienes se dieron a la fuga sin necesidad esta vez de reclamar apoyo aéreo de la ISAF.

Héctor Fernández. escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:Sin embargo, las guerras anteriores al siglo XXI siempre han tenido declaraciones formales con hechos probados y contemplados por el derecho internacional, ya que el hundimiento del Maine o el asesinato de Francisco Fernando fueron hechos que involucraban al propio pais enemigo, pero en el caso Afgano se emitió un comunicado por el cual se desvinculaba el atentado de la autoría Taliban.

Esto es lo mismo que si nos peleáramos, yo no puedo ni debo darte un puñetazo por el simple hecho de preveer que tu me lo puedes pegar.

¿Y dónde está ese comunoicado?
Un puñetazo es una cosa, pero estamos hablando de una guerra, una posible guerra mejor dicho, y la cual podemos evitar, yo prefiero dar yo el primer paso, antes de que lo den ellos. Unos terroristas que amenazan a nuestros paises no deben nunca subir al poder, es una cuestión de seguridad nacional.

Pues ese comunicado ha desaparecido, sin embargo si lees libros sobre la guerra de Afghanistan escritos en los años inmediatamente posteriores a la guerra como el de "Jovenes aunque sobradamente cabreados" o incluso el de "¿Estados fallidos o Estados en crisis?" de Encarnacion Fernandez escrito hace poco, hacen mencion al comunicado de desvinculacion que hicieron tanto el gobierno Afghano como el propio Bin Laden.

Bien, con respecto a la segunda parte comentarte dos cosas, en primer lugar si tu pegas primero el "puñetazo" aparte de ser ilegal internacionalmente te convierte en un pais invasor por lo que es legitimo que el gobierno de ese pais se defienda, independientemente de los hechos por los que se haya producido, que en este caso tampoco tienen respaldo ya que un pais no puede invadir a otro porque aloje extraoficialmente terroristas. Por no añadir que el estado Taliban existente en Afghanistan antes de la invasion no representaba un peligro real hacia ninguno de los paises occidentales, en cambio, otros como el Irani si lo hacian y lo hacen actualmente.

En segundo lugar y enlazando con el comentario anterior, no debemos relacionar el movimiento Taliban con la Jihad de los Mujaedeenes, lo Talibanes son unicamente un grupo organizado de diferentes etnias Afghanas que desean la unificacion del pais. Esto hace referencia a que el pais en si antes no era mas que la union inestable de diferentes tribus de la zona.
Por ello creo que cuando hablemos de terroristas no debemos incluir al movimiento Taliban puesto que por una parte el porcentaje de miembros Jihadistas presentes entre sus filas en este momento no llega al 5%, y por otra parte se plantean como la unica alternativa solida para la estabilidad de un pais destrozado por la codicia de occidente.

Atentado contra una base de EEUU
El suicida que mató a ocho agentes de la CIA en Afganistán era un soldado afgano

WASHINGTON, 31 Dic. (EUROPA PRESS)

El atentado contra la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos en Afganistán fue ideado por los talibán y perpetrado por un soldado del Ejército afgano, que vistiendo su uniforme de las Fuerzas Armadas consiguió acceder al interior de la base de operaciones avanzadas Chapman, en el sureste del país, donde hizo estallar la carga explosiva que llevaba adherida a su cuerpo causando la muerte de ocho agentes de la inteligencia norteamericana, según un portavoz de los talibán, Zabihulá Mujahid.

"Este atentado mortal fue ejecutado por un valiente miembro del Ejército afgano cuando los oficiales (agentes de la CIA) estaban ocupados en obtener información sobre los muyaidines", añadió Mujahid a Reuters por e-mail. Hasta ayer sólo habían fallecido cuatro agentes de la CIA en el país asiático, por lo que se trata del atentado más sangriento contra la inteligencia norteamericana tras ocho años en Afganistán.

Fuentes del departamento de Defensa de Estados Unidos informaron ayer que un atentado suicida había causado la muerte de ocho civiles en la base que el Ejército norteamericano tiene en la provincia afgana de Khost. Diversos funcionarios de la Administración norteamericana aseguraron esta madrugada (hora española) que las víctimas eran agentes de la CIA, aunque los servicios de inteligencia aún no han confirmado oficialmente esta información.

El diario 'The Washington Post' indicó anteriormente en su edición digital que la base de Chapman servía como centro de operaciones para la CIA en Afganistán. Una de las fuentes consultadas por el rotativo detalló que el suicida, que llevaba un cinturón de explosivos adosado a su cuerpo, hizo estallar la carga en una sala utilizada como gimnasio por los huéspedes de la base.

Como consecuencia de la explosión también habrían resultado heridas otras ocho personas, varias de ellas de gravedad, afirmó el 'Washington Post'. Las múltiples fuentes consultadas por el diario no pudieron explicar entonces por qué el asaltante había conseguido saltarse los controles de seguridad y penetrar en el complejo sin ser detectado.

ya tengo 2 cosas que celebrar hoy

Ya somos 2 hehehe