LA NORIA SEGUNDO DEBATE --->LOS MATRIMONIOS GAYS A DEBATE EN (( TELECINCO ))

JORGE GARCIA TORRES escribió:No debemos poner a los niños de como conejillos de indias ante un acto que es bastante perjudicial para ellos

Lo que es perjudicial para los niños y la sociedad en general es gente como usted que defienden valores del siglo XV.

JORGE GARCIA TORRES escribió:Respondiendo le Sr Mendoza creo que el debate se centra en las parejas del mismo sexo. Yo si quiere otro dia hablamos de la violencia de genero.

Entiendo por que lo ha elegido su partido , echa balones fuera como nadie.

Los niños necesitan de una familia. En eso todos estamos de acuerdo, incluso el representante del PP.
Ahora bien, ¿Que entendemos por familia? Bueno, personalmente creo que el concepto "histórico" de familia es uno de los tantos modelos familiares, pero no el único, es decir, entiendo por familia, un hogar donde existe cuidado, amor, responsabilidad, altruismo bajo una convivencia de hecho, donde los vínculos sean verdaderos y sinceros.
Cualquier niño necesita de una familia, es decir, del cuidado, de la educación, del hogar y de la protección.
Pero nada garantiza que la familia, según su significado histórico, pueda otorgárselo, así como tampoco lo garantiza una pareja homosexual. Por lo tanto, si una pareja heterosexual puede adoptar, no debería existir razón social para impedírselo a una pareja homosexual.

Yo no echo balones fuera, intento explicar la postura del partido como es el tema del debate, no vengo a menospreciar a nadie como usted esta haciendo.

Sólo un padre y una madre proveen del modelo adecuado necesario para satisfacer todas las necesidades de un niño en adopción.

Y eso lo sabe usted por que se lo ha dicho la virgen Maria? Vaya absurdo, de algún tipo de prueba, o directamente le quitamos los niños a los viudos y viudas para que se crieen en un horfanato, donde si que tienen una familia con un padre de cada genero... Los niños necesitan una familia y una familia puede estar formado por un padre y una madre, dos madres dos padres, o una madre o un padre, los niños necesitan amor y eso se lo puede dar cualquier tipo de familia independientemente de las gónadas de los que los críen

Los padres heterosexuales producen que el niño pueda entender:
el papel social de una relación estable entre hombre y mujer
el papel social de un padre y una madre en la educación de los hijos
el modelo de relación padre-hijo
el modelo de relación madre-hijo
La contribución única del padre al desarrollo adecuado de los hijos

Y por que tiene que ser así? Y los niños huérfanos que es de quien hablamos? No tienen derecho a recibir amor de quien sea en vez de quedarse en un horfanato hasta la mayoría de edad?
Es peor ejemplo para usted vivir en una FAMILIA homosexual que no vivir en ninguna familia?
Y remarco el usted, por que en mi opinión si debo decir donde le van a educar mas cívicamente y cariñosamente me inclinaría por una familia homosexual.
Usted no esta privando a las parejas de un mismo sexo a formar familia, esta privando a niños huérfanos de encontrar una familia que les quiera, les apoye y les haga dejar de sentirse huérfano, y eso me parece muy cruel.

Los niños juerfanos tienen derecho a tener una familia , igual que cualquier niño o niña , pero una familia que la componga un padre y una madre.

JORGE GARCIA TORRES escribió:Los padres heterosexuales producen que el niño pueda entender:
el papel social de una relación estable entre hombre y mujer
el papel social de un padre y una madre en la educación de los hijos
el modelo de relación padre-hijo
el modelo de relación madre-hijo
La contribución única del padre al desarrollo adecuado de los hijos

A ver, lo natural -y que no está en discusión- es que la familia se constituya en padre y madre. Y es lo natural, porque los seres humanos somos concebidos mediante el coito entre un hombre y una mujer.
Ahora bien, repito la cuestión jurídica sobre el asunto: si una pareja heterosexual no garantiza plenamente el desarrollo del niño, es decir, no existe seguridad total de que dicha pareja manifieste cariño, cuidado y responsabilidad para con el niño, tampoco lo garantiza una pareja homosexual. Entonces, la pregunta es ¿Si ambas parejas no proporcionan garantía sobre el desarrollo del niño, por qué se le permite adoptar a cónyuges heterosexuales y por qué a su vez, se le prohíbe adoptar a cónyuges homosexuales?

Bueno, un nuevo absurdo más de este señor del PP. Principalmente porque me juego el pescuezo a que el caballero no se opone a que familias monoparentales adopten si so heterosexuales, o bien sea por fecundacion invitro. Estamos hablando y estamos casi todos de acuerdo en el que esquema tradicional de la familia ha reventando, ha sobrepasado en esquema tradicional y ahora la composicion de la familia puede ser distinta; de esa formacion distinta, en la que hombres solos o mujeres solas adoptan, habria entonces el mismo problema que si fuera una pareja homosexual; faltaria uno de los componentes tradicionales. Lo que es patetico es que para una cosa los señores del PP no pongan pegas, pero para la otra argullan que falta una de las figuras, cuando en realidad se trataria del mismo ambiente y valores que en una familia tradicional.

FDP: MAXIMO 5 LÍNEAS NO LO VUELVO A DECIR.

Estimado señor Jimenez
Lo que esta claro esque en este debate el partido popular esta en contra de los matromonios homosexuales.

Sólo las parejas casadas heterosexuales son capaces de cubrir las necesidades específicas que tiene un niño en adopción, y una pareja homosexual, por las características inherentes de esta relación, no puede proporcionar

Bueno, de sus declaraciones, extraigo que según el partido popular, cree que un niño criado por personas del mismo sexo va a salir con algún tipo de tara psicológica, y que un niño criado en un horfanato criado con menos atenciones(no por la falta de cariño o de atención de los cuidadores que son héroes en nuestra sociedad) va a tener una infancia mas plena y feliz que el que ha tenido la suerte(infortunio según usted) de criarse en un entorno que le de amor, comprensión, seguridad y un futuro.
Siento mucho decirle esto a alguien que aspira a ser representante de algún ciudadano, pero me provoca nauseas su forma de pensar.

JORGE GARCIA TORRES escribió:Sólo las parejas casadas heterosexuales son capaces de cubrir las necesidades específicas que tiene un niño en adopción, y una pareja homosexual, por las características inherentes de esta relación, no puede proporcionar

no solo heterosexuales, también tienen que estar CASADAS, y cual va a ser su proxima gran intervención? Los niños tienen que estar bautizados?
Y todavía hay quien dice que Franco ha muerto...

Dejemos a los niños aparte estamos hablando y creo que el debate se centra en el matrimonio

En efecto, del matrimonio y sus derechos, en los que se incluye la adopción, no se preocupe todo el estado español ha sido testigo de su actitud fascista

Mira quien lo fue a decir el experto en desarrollo.

Eso si que es una defensa contundente. Pues experto no se, pero en cuestión de derechos hago lo que puedo por desarrollarlos.
Esta claro que los racionarios como usted prefieren anclarse en el siglo pasado y revivir el oscurantismo en cuestión de derechos y libertades, una pena que algunos como el señor Valls se llenen la boca de centrismo-derecha, para que venga usted ha tirarlo todo por la borda.