Los 3 jueces conservadores del TSJV archivarán la causa contra Camps

En canal9 lo unico que venden a los valencianos es que el gobierno esta filtrando informaciones secretas del juicio.. pero Camps no ha hecho nada, que vaaaa, con lo majo que es y lo bien que va la comunidad... a las proximas elecciones ganará otra mayoria absoultisima

Y Rita Barberá le regalará anchoas para celebrarlo xDD

Desde luego a veces la democracia es un sitema inservible para algunas sociedades...

Hay que cambiar mucho la sociedad, mejorando basicamente la educación.. para fomar personas librepensantes, que no tengan prejuicios y no se dejen engañar, que sopesen y valoren las alternativas por su propio razonamiento.

J. Ramon Tremosa escribió:Hay que cambiar mucho la sociedad, mejorando basicamente la educación.. para fomar personas librepensantes, que no tengan prejuicios y no se dejen engañar, que sopesen y valoren las alternativas por su propio razonamiento.

Suscribo tus palabras.

JM_Suárez escribió:

Victor Bono escribió:Pero no el caso de Camps... un caso probado, en el que hay testigos que afirman haber pagado trajes a Camps, testigos que dicen haber cobrado trajes de Camps de manos de personas que no eran Camps, y testigos que afirman ser ellos quienes pagaron esos trajes para Camps.... y sin embargo estos 3 jueces siguen diciendo que no... pues toma justicia...

Pero faltan las pruebas. Yo puedo decir que ZParo ha pactado los despidos (por decir algo, me lo estoy inventando), pero no tendría pruebas.

Hay pruebas que indican que Camps recibió regalos de los empresarios de la trama. ¿Te has leido el auto? Precisamente el auto dice que Camps recibió esos trajes como regalo pero aplica su jurisprudencia para decir que no considera que fueran recibidos por su condición de Presidente. Pero el auto afirma que Camps recibió los trajes, cosa que tu desde el primer dia negaste y ahora mira...

JM_Suárez escribió:De momento, como es lógico, al menos el PSOE tiene que pagar las costas judiciales. Ahora supongo que exigirán la restitución del honor.

Propongo, como ya han dicho en muchos sitios, que pRISA esté durante 6 meses publicando que Camps es inocente.

Eso es falso, el PSOE no tiene que pagar nada... el juicio corre a cuenta del Estado.

Yo propongo que al menos EL MUNDO saque la noticia de que Chaves ha sido declarado inocente... que ni lo ha hecho... al menos PRISA si ha informado del auto final en el caso Camps.

JM_Suárez escribió:¿O la utilización del dinero público para defenderse De la Vega de la denuncia interpuesta por votar ilegalmente donde no debía?

¿O la declaración de recurrir lo de los trajes sin haberse pronunciado la Fiscalia (¿es ella la que mueve los hilos?) y desde otro país?

¿O la utilización del PSOE de Los 40 Principales para hacer campaña el día de las elecciones europeas?

... son casos recientes... pero hay pasados

Lo que queda por investigar de Filesa y del GAL

La devolución de los daños ocasionados a José María Ruiz Mateos por RUMASA

...

¿O la utilización de los fondos públicos y el dinero de los contribuyentes para beneficiar a amigos empresarios como Correa y Alvaro Pérez?

Todavía queda por investigar el caso Naseiro, Gescartera, el YAK-42, el Prestige, la guerra de Irak.... y el tercer caso de corrupción en España..... EL GURTEL DEL PP...

La devolución de qué???????? Pero tu sabes bien quién es Ruiz Mateos.... sabes cuáles fueron sus negocios????? Sabes la cantidad de dinero que debía al Estado y que estafó al Estado y a todos los españoles?????

Victor Bono escribió:

JM_Suárez escribió:

Victor Bono escribió:Pero no el caso de Camps... un caso probado, en el que hay testigos que afirman haber pagado trajes a Camps, testigos que dicen haber cobrado trajes de Camps de manos de personas que no eran Camps, y testigos que afirman ser ellos quienes pagaron esos trajes para Camps.... y sin embargo estos 3 jueces siguen diciendo que no... pues toma justicia...

Pero faltan las pruebas. Yo puedo decir que ZParo ha pactado los despidos (por decir algo, me lo estoy inventando), pero no tendría pruebas.

Hay pruebas que indican que Camps recibió regalos de los empresarios de la trama. ¿Te has leido el auto? Precisamente el auto dice que Camps recibió esos trajes como regalo pero aplica su jurisprudencia para decir que no considera que fueran recibidos por su condición de Presidente. Pero el auto afirma que Camps recibió los trajes, cosa que tu desde el primer dia negaste y ahora mira...

El caso es que las facturas no aparecen. Tampoco se hace una auditoría de las empresas para ver que realmente salieron unos trajes que no se han pagado. Camps, al que le ampara la presunción de inocencia, afirma que él no recibió esos regalos.

Luego todo lo que ponga no sirve de nada si no hay pruebas fundadas.

De todas formas, le doy la enhorabuena a la izquierda, pues los medios de comunicación de la derecha le siguen el "bombo" al ya cansino tema, en lugar de ignorarlo.

Victor Bono escribió:

JM_Suárez escribió:De momento, como es lógico, al menos el PSOE tiene que pagar las costas judiciales. Ahora supongo que exigirán la restitución del honor.

Propongo, como ya han dicho en muchos sitios, que pRISA esté durante 6 meses publicando que Camps es inocente.

Eso es falso, el PSOE no tiene que pagar nada... el juicio corre a cuenta del Estado.

Yo propongo que al menos EL MUNDO saque la noticia de que Chaves ha sido declarado inocente... que ni lo ha hecho... al menos PRISA si ha informado del auto final en el caso Camps.

¿Estás diciendo tan tranquilo que las costas las vamos a pagar todos los ciudadanos? ¿Igual que con la defensa de De la Vega frente a la revista Época?

Me parece bochornoso!

Victor Bono escribió:La devolución de qué???????? Pero tu sabes bien quién es Ruiz Mateos.... sabes cuáles fueron sus negocios????? Sabes la cantidad de dinero que debía al Estado y que estafó al Estado y a todos los españoles?????

Sí, me he informado bastante sobre Ruíz Mateos. Se trata de uno de los mayores empresarios que han existido en España. Fue capaz de levantar un impresionante holding de empresas dedicadas a una gran variedad de negocios.

El gobierno de Felipe González llegó un día con la policía y cerró las empresas, alegando "posibles peligros de dificultad económica que pudieran repercutir en los trabajadores". Vamos, que se hizo lo mismito que con Martinsa Fadesa, por ejemplo. (ironía)

El "gran" Boyer le requisó las empresas y luego las repartió al mejor postor (es decir, amigotes).

Ruiz Mateos inició una ardua batalla judicial para lograr recuperar la expropiación ilegal. Para ello se disfrazó de Superman y de muchas otras cosas para, como él decía, que la olvidadiza sociedad española no dejara caer el tema en el olvido. Y funcionó!

Tras pasar tiempo en la cárcel, recurrió a instancias superiores (Tribunal de Luxemburgo) y, como era lógico, le han dado la razón.


En la actualidad, José María Ruiz Mateos ha vuelto a levantar un nuevo holding de empresas del tamaño del anterior, con la ayuda de sus hijos. Un ejemplo de superación.

Mientras, continúa esperando a que el Gobierno le devuelva económicamente el valor judicial que se ditaminó. Otra deuda que tenemos los españoles.

JM_Suárez escribió:

Victor Bono escribió:Hay pruebas que indican que Camps recibió regalos de los empresarios de la trama. ¿Te has leido el auto? Precisamente el auto dice que Camps recibió esos trajes como regalo pero aplica su jurisprudencia para decir que no considera que fueran recibidos por su condición de Presidente. Pero el auto afirma que Camps recibió los trajes, cosa que tu desde el primer dia negaste y ahora mira...

El caso es que las facturas no aparecen. Tampoco se hace una auditoría de las empresas para ver que realmente salieron unos trajes que no se han pagado. Camps, al que le ampara la presunción de inocencia, afirma que él no recibió esos regalos.

Luego todo lo que ponga no sirve de nada si no hay pruebas fundadas.

De todas formas, le doy la enhorabuena a la izquierda, pues los medios de comunicación de la derecha le siguen el "bombo" al ya cansino tema, en lugar de ignorarlo.

Yo sólo digo que en el auto de sobreseimiento de la causa, se dice bien clarito que CAMPS RECIBIÓ TRAJES DE LA TRAMA CORRUPTA....

Y le siguen dando bombo porque la cosa no ha quedado ahí... ahora toca que hable el Tribunal Supremo, y en el mayor Tribunal de España no se va a amparar en la jurisprudencia propia para archivar el caso, lo más seguro que donde De la Rua ha visto regalos como miembro del PP, el TSJ verá regalos al President de una Comunidad, y más cuando hay hasta 7 millones en contratos y algunos de ellos otorgados a dedo y separados en bloques de 12000 para no proceder a concurso público... En el momento que llegue al TSJ se abrirá de nuevo el caso, seguramente, esto ya te lo digo yo a 10/09/2009... y entonces se abrirá de nuevo la causa y se podrán presentar aún más pruebas y el TSJ podrá incluso incluir lo que en su día rechazaron en Valencia, que son el tráfico de influencias y falsedad... y entonces volverá a relucir toda la mierda que se ha tratado de meter debajo del felpudo...... CAMPS ESTÁ "MUERTO"... políticamente hablando claro...

no te juegues nada porque lo perderías!

JM_Suárez escribió:

Victor Bono escribió:La devolución de qué???????? Pero tu sabes bien quién es Ruiz Mateos.... sabes cuáles fueron sus negocios????? Sabes la cantidad de dinero que debía al Estado y que estafó al Estado y a todos los españoles?????

Sí, me he informado bastante sobre Ruíz Mateos. Se trata de uno de los mayores empresarios que han existido en España. Fue capaz de levantar un impresionante holding de empresas dedicadas a una gran variedad de negocios.

El gobierno de Felipe González llegó un día con la policía y cerró las empresas, alegando "posibles peligros de dificultad económica que pudieran repercutir en los trabajadores". Vamos, que se hizo lo mismito que con Martinsa Fadesa, por ejemplo. (ironía)

El "gran" Boyer le requisó las empresas y luego las repartió al mejor postor (es decir, amigotes).

Ruiz Mateos inició una ardua batalla judicial para lograr recuperar la expropiación ilegal. Para ello se disfrazó de Superman y de muchas otras cosas para, como él decía, que la olvidadiza sociedad española no dejara caer el tema en el olvido. Y funcionó!

Tras pasar tiempo en la cárcel, recurrió a instancias superiores (Tribunal de Luxemburgo) y, como era lógico, le han dado la razón.


En la actualidad, José María Ruiz Mateos ha vuelto a levantar un nuevo holding de empresas del tamaño del anterior, con la ayuda de sus hijos. Un ejemplo de superación.

Mientras, continúa esperando a que el Gobierno le devuelva económicamente el valor judicial que se ditaminó. Otra deuda que tenemos los españoles.

A Ruiz Mateos se le expropió su holding porque Hacienda le llevaba investigando desde hacía anños y bajo ese entramado se escondía más que buenas acciones....´Pero el motivo principal fue el de que Rumasa acarreaba una suma más que amplia de deudas y la suspensión de pagos hubiera sido una mera tramitación, además que no es lo mismo que con Marinsa, Rumasa era un holding de empresas, Martinsa era una gran constructora.

Ruiz Mateos intentó demostrar una y otra vez que con unas empresas podría dar solvencia a las otras, pero eso era inviable, porque la suma de todas sus empresas ni siquiera llegaba a la mitad de la deuda.

JM_Suárez escribió:no te juegues nada porque lo perderías!

Tu piénsalo... si en el TSJV han empatado dos a dos... siendo los 4 jueces conservadores y propuestos por el PP... y han empatado dos que decían de seguir, y dos de archivar.... ¿De verdad crees que en el TSJ no va a salir adelante? Alli ya no tiene al prevaricador de De la Rua...

Victor Bono escribió:

JM_Suárez escribió:no te juegues nada porque lo perderías!

Tu piénsalo... si en el TSJV han empatado dos a dos... siendo los 4 jueces conservadores y propuestos por el PP... y han empatado dos que decían de seguir, y dos de archivar.... ¿De verdad crees que en el TSJ no va a salir adelante? Alli ya no tiene al prevaricador de De la Rua...

quedan más instancias superiores a las que recurrir, sin la politización de la justicia en que vive España

Victor Bono escribió:

JM_Suárez escribió:

Victor Bono escribió:La devolución de qué???????? Pero tu sabes bien quién es Ruiz Mateos.... sabes cuáles fueron sus negocios????? Sabes la cantidad de dinero que debía al Estado y que estafó al Estado y a todos los españoles?????

Sí, me he informado bastante sobre Ruíz Mateos. Se trata de uno de los mayores empresarios que han existido en España. Fue capaz de levantar un impresionante holding de empresas dedicadas a una gran variedad de negocios.

El gobierno de Felipe González llegó un día con la policía y cerró las empresas, alegando "posibles peligros de dificultad económica que pudieran repercutir en los trabajadores". Vamos, que se hizo lo mismito que con Martinsa Fadesa, por ejemplo. (ironía)

El "gran" Boyer le requisó las empresas y luego las repartió al mejor postor (es decir, amigotes).

Ruiz Mateos inició una ardua batalla judicial para lograr recuperar la expropiación ilegal. Para ello se disfrazó de Superman y de muchas otras cosas para, como él decía, que la olvidadiza sociedad española no dejara caer el tema en el olvido. Y funcionó!

Tras pasar tiempo en la cárcel, recurrió a instancias superiores (Tribunal de Luxemburgo) y, como era lógico, le han dado la razón.


En la actualidad, José María Ruiz Mateos ha vuelto a levantar un nuevo holding de empresas del tamaño del anterior, con la ayuda de sus hijos. Un ejemplo de superación.

Mientras, continúa esperando a que el Gobierno le devuelva económicamente el valor judicial que se ditaminó. Otra deuda que tenemos los españoles.

A Ruiz Mateos se le expropió su holding porque Hacienda le llevaba investigando desde hacía anños y bajo ese entramado se escondía más que buenas acciones....´Pero el motivo principal fue el de que Rumasa acarreaba una suma más que amplia de deudas y la suspensión de pagos hubiera sido una mera tramitación, además que no es lo mismo que con Marinsa, Rumasa era un holding de empresas, Martinsa era una gran constructora.

Ruiz Mateos intentó demostrar una y otra vez que con unas empresas podría dar solvencia a las otras, pero eso era inviable, porque la suma de todas sus empresas ni siquiera llegaba a la mitad de la deuda.

por eso la Justicia le dió la razón (como era de esperar) y ahora nos toca pagar a los españoles

JM_Suárez escribió:

Victor Bono escribió:

JM_Suárez escribió:no te juegues nada porque lo perderías!

Tu piénsalo... si en el TSJV han empatado dos a dos... siendo los 4 jueces conservadores y propuestos por el PP... y han empatado dos que decían de seguir, y dos de archivar.... ¿De verdad crees que en el TSJ no va a salir adelante? Alli ya no tiene al prevaricador de De la Rua...

quedan más instancias superiores a las que recurrir, sin la politización de la justicia en que vive España

Si el TSJ decide abrir la causa significa que se abrirá juicio. Y el ercurso lo tramitará una vez que haya sido condenado. Pero si el TS admite continuar, habrá juicio.

De momento, parece que el PP va a recurrir a la Unión Europea la utilización política de la justicia y de la policía contra la oposición.

Vuelve el felipismo!

JM_Suárez escribió:De momento, parece que el PP va a recurrir a la Unión Europea la utilización política de la justicia y de la policía contra la oposición.

Vuelve el felipismo!

Eso es la mentira más grande que jamás se ha escuchado... pero es normal... el PP tiene que tratar de desviar la atención y si para ello tiene que recurrir de nuevo a la crispación...

bueno, simplemente recuerda épocas pasadas.

Al ver la noticia me ha parecido un "déjà vu": gal, filesa,...