Los 3 jueces conservadores del TSJV archivarán la causa contra Camps

Ahhh... y también decir que CAMPS MINTIÓ.... ya que dijo que él había pagado los trajes, y los jueces que han archivado la causa han admitido que esos trajes FUERON REGALADOS POR "EL BIGOTES" pero no constituyen cohecho...

Pero el caso es que Camps dijo que los pagó y sus propios jueces han dicho QUE LES REGALARON LOS TRAJES.


Y también que sepa todo alto cargo de la Comunidad Valenciana, que no hay problema si quieren recibir regalos de los empresarios a quienes conceden los contratos públicos.... que no hay problema que a cambio de un estan en Fitur les regalen un traje de "Forever Young" junto con sus zapatos y su chalequito correspondiente valorados en miles de euros... no hay ningún problema.... VIVAN LAS DÁDIVAS !!!

AdminIWest escribió:Lo veo normal. Los del PSOE apoyan al PSOE y los del PP al PP. Son las consecuencias de la politización de la Justicia.

Coincido. Y Víctor, el PSOE no es mejor, que aún estoy esperando el juicio a Felipe González por corrupción...(mas muchos mas ejemplos que ya escribí en anteriores ocasiones)

Antonio Pérez escribió:

AdminIWest escribió:Lo veo normal. Los del PSOE apoyan al PSOE y los del PP al PP. Son las consecuencias de la politización de la Justicia.

Coincido. Y Víctor, el PSOE no es mejor, que aún estoy esperando el juicio a Felipe González por corrupción...(mas muchos mas ejemplos que ya escribí en anteriores ocasiones)

Todo el rato volveis con cosas antiguas... estamos hablando de este tema... y lo único que se os ocurre es recurrir a cosas pasadas... luego os quejais de que se saque la guerra de irak y el prestige....

Por cierto, te animo a que si tanta documentación tienes sobre la corrupción de Felipe.... vayas a un juzgado y lo denuncies...

No, no me harían ni caso. Y no son cosas antiguas, era por poner un ejemplo conocido,¿te suena el desfalco público a la empresa de la hija de Chaves?¿ La publicidad del PSOE pagada con dinero público en Castilla La-Mancha?¿ Cuentas que no cuadraban en municipios socialistas de Andalucía?

Antonio Pérez escribió:No, no me harían ni caso. Y no son cosas antiguas, era por poner un ejemplo conocido,¿te suena el desfalco público a la empresa de la hija de Chaves?

A ti te suena de algo las SENTENCIAS JUDICIALES????? Chaves ha sido declarado inocente de ese ·desfalcos público" a una empresa, que ni es de su hija ni es nada... y a la que SIEMPRE SE HAN DADO SUBVENCIONES, y encima, se han dado las mismas subvenciones a otras 3 empresas mineras.... pero la derecha sois así... oeis llover y ya os montais el diluvio universal...

No, quisieron hacer una investigación a ese asunto pero el PSOE votó en contra de investigar y como tienen mayoría absoluta en ese parlamento... según ellos, nada más que mentiras... pero de investigar nada...

Antonio Pérez escribió:No, quisieron hacer una investigación a ese asunto pero el PSOE votó en contra de investigar y como tienen mayoría absoluta en ese parlamento... según ellos, nada más que mentiras... pero de investigar nada...

Ves... eso lo veo un error el no abrir una comisión en el parlamento de andalucía, fue un error vale, pero es mejor ke no la abran para luego cerrarla cuando ellos quieran, como ocurrió en Madrid...

Pero yo me refiero a que hay una sentencia que dice que CHAVES NO PREVARICÓ Y NO HUBO TRÁFICO DE INFLUENCIAS.... normal que no te hayas enterado porque el diario super imparcial y objetivo no sacó la noticia.... para que veais cuál es el periodismo que hace EL MUNDO...

¿Y el grupo PRISA? No sabía lo de la sentencia, pero con la mano que tiene ZP en la Justicia no me extrañaría nada...¿te extrañaría que los políticos roben? a mí no, estoy acostumbrado.

Antonio Pérez escribió:¿Y el grupo PRISA? No sabía lo de la sentencia, pero con la mano que tiene ZP en la Justicia no me extrañaría nada...¿te extrañaría que los políticos roben? a mí no, estoy acostumbrado.

El Grupo PRISA informa de todo... fíjate que al contrario que EL MUNDO, ha sacado en noticia el archivo de la causa contra Camps... eso EL MUNDO con el caso Matsa no lo ha hecho...

¿Qué dices de mano en la Justicia??????????? Para mano la de Camps... que el encargado de decidir si se archiva la causa ha sido su MÁS QUE AMIGO JUAN LUIS DE LA RÚA.... eso si es tener mano en la Justicia... me alegra que hayas afirmado que Camps tiene mano en la Justicia...

Victor Bono escribió:

Antonio Pérez escribió:No, no me harían ni caso. Y no son cosas antiguas, era por poner un ejemplo conocido,¿te suena el desfalco público a la empresa de la hija de Chaves?

A ti te suena de algo las SENTENCIAS JUDICIALES????? Chaves ha sido declarado inocente de ese ·desfalcos público" a una empresa, que ni es de su hija ni es nada... y a la que SIEMPRE SE HAN DADO SUBVENCIONES, y encima, se han dado las mismas subvenciones a otras 3 empresas mineras.... pero la derecha sois así... oeis llover y ya os montais el diluvio universal...

Desengañemosno Bono,mientras el poder judicial no esté separado del politico,es decir mientras los jueces sean elegidos por los politicos siempre habrá tongo,aqui no cabe ni el PSOE,ni el PP,según donde se de el supuesto caso de corrupción asi se actuará,unas veces hará trampas el PSOE,otras el PP,y nosotros mirando boquiabiertos,y preguntandonos,¿si un ciudadano de a pie,roba una bicicleta,cuantos meses le caen?,la politica y los politicos estan corruptas y los jueces tambien.

Estoy de acuerdo con Rufino.

Felicidades a los peperos y mis condolencias al psoe ya que era una buena oportunidad para levantar cabeza electoralmente en Valencia.

Respecto del auto del tsj solo decir que se basa en la jurisprudencia del TS, por tanto no entiendo como se dice que si los jueces de derechas si las sentencias son motivadas, y que cuando se dice que la fiscalia recurrirá debemos leer "zp recurre".

Ander Ascordebeitia escribió:Felicidades a los peperos y mis condolencias al psoe ya que era una buena oportunidad para levantar cabeza electoralmente en Valencia.

Respecto del auto del tsj solo decir que se basa en la jurisprudencia del TS, por tanto no entiendo como se dice que si los jueces de derechas si las sentencias son motivadas, y que cuando se dice que la fiscalia recurrirá debemos leer "zp recurre".

Exacto, la jurisprudencia, pero sobrepasa la jurisprudencia y se entremezcla con la ideología y con la prevaricación del Presidente del Tribunal, un Presidente que no lo tendría ni que ser ya que está fuera de mandato....

Pero bueno... gracias a esta sentencia se establece que en Valencia cualquier empresario puede hacer regalos a funcionarios/políticos por valor de miles de euros a cambio de contratos públicos.... VERÁS QUE CONTENTOS ESTÁN LOS POLÍTICOS Y LOS EMPRESARIOS !!!

Los valencianos sabíamos lo que iba pasar, y ya lo dije.

Valencia es un nido de corrupción. Las empresas "amigas" cada vez son más comunes en Valencia, y muchas veces con nuevos nombres.

La Copa América, la Fórmula 1 y la Ciudad de las artes y las Ciéncias son un gran nido de corrupción, sin olvidar la propia universidad donde extrañamente solo existen fondos para la Universidad Politécnica y apagones en la UV.

En fin, Valencia murió hace tiempo, y en ella ya no quedan más que las cucarachas y las ratas de la antigua cienaga de Valentia.

Camps no será juzgado ya que no ha hecho nada ilegal, solo ha aceptado trajes, pero el no a dado nada a cambio, por eso no a hecho nada ilegal y por eso no se le juzgará, es fácil de entender.
http://www.rtve.es/alacarta/#561022

Héctor Fernández. escribió:Camps no será juzgado ya que no ha hecho nada ilegal, solo ha aceptado trajes, pero el no a dado nada a cambio, por eso no a hecho nada ilegal y por eso no se le juzgará, es fácil de entender.
http://www.rtve.es/alacarta/#561022

¿Solo ha aceptado trajes?,que lo diga en las Cortes Valencianas,que dijo que el no habia aceptado trajes de nadie,mintió como un bellaco.

Ya pero no ha hecho nada ilegal no hay pruebas de cohecho y por eso no será juzgado, por que no dió nada a cambio de los trajes, es inocente os pese lo que os pese, no os a salido la jugada de reconquistar Valencia deshonrando al otro, tendreis que ganarlo limpiamente. Eso os pasa por no creer en la presunción de inocencia, si cuando Rajoy dice algo...

Héctor Fernández. escribió:Ya pero no ha hecho nada ilegal no hay pruebas de cohecho y por eso no será juzgado, por que no dió nada a cambio de los trajes, es inocente os pese lo que os pese, no os a salido la jugada de reconquistar Valencia deshonrando al otro, tendreis que ganarlo limpiamente. Eso os pasa por no creer en la presunción de inocencia, si cuando Rajoy dice algo...

Inocencia, jajajajajjajajajajajajajj creeme que se de muy cerca que Camps a "choriceado", pero no diré nada más porque como se dice en estos casos "cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar" pero no dudes que es un ladrón.

Que devuelva los trajes,los calzoncillos y los calcetines...