Re: ¿Es mostrar la bandera española, de "fachas"?

Alberte Beiras Cantidad de envíos : 43 Fecha de inscripción : 29/04/2009

Y yo pregunto... ¿Si la bandera representa un periodo democrático... por qué no se restituyó la bandera del periodo democrático justo anterior? ¿No sería más normal que la bandera del Estado español fuera la republicana, en tanto que la legitimación democrática (aprobada en la Constitución Republicana, por tanto, de manera democrática) se encuentra en ella (y no en cualquiera bandera anterior).

Manuel Murillo escribió:

Isaura Soler escribió:Para mi es un estado que aglutina varias identidades nacionales.

España es una NACIÓN que une en si unos pueblos que tienen una historia en común y que han estado juntos desde hace ya mucho tiempo, y sigo aferrandome a la historia pues pienso, como dice una celebre cita, que "el que desconoce su historia tiende a caer en los errores anteriormente cometidos". Digo esto puesto que antes se ha dicho que son irrelevantes las aclaraciones históricas y se me ha puesto como ejemplos el brazo en alto típico de los romanos o el puño de Espartaco. Conocer de donde vienen esos simbolos, como son las banderas, hace que no caigamos en errores y que no justifiquemos cosas que de por si no tienen justificación.

Por mi parte, yo estoy muy orgulloso de mi bandera porque representa a mi NACIÓN y porque recogen en si la historia de nuestro pueblo, ya sea de Cataluña o de Andalucia.

La nación es algo subjetivo. Subjetivo y que responde a las indentidades de cada cuál según su experiencia y su consciencia. Es un sentimiendo de pertenecer a un colectivo u a otro, con ciertas características lingüísticas o culturales, con una cosmovisión, con unas relaciones con los demás colectivos nacionales y especialmente sus vecinos.

A partir de aquí el poder identificar una nación con un estado dependerá si en su territorio hay consenso o no. En EEUU lo hay y en el estado español es evidente que no, aunque en el estado español exista un sentimiento de 'nación española' este no es compartido por todos ni puede imponerse en libertad.

Alberte Beiras escribió:Y yo pregunto... ¿Si la bandera representa un periodo democrático... por qué no se restituyó la bandera del periodo democrático justo anterior? ¿No sería más normal que la bandera del Estado español fuera la republicana, en tanto que la legitimación democrática (aprobada en la Constitución Republicana, por tanto, de manera democrática) se encuentra en ella (y no en cualquiera bandera anterior).

efectivamente, por eso la bandera actual y el himno son herencia franquista, lo normal hubiera sido cambiar la bandera, usar la de la anterior democracia o crear una nueva, pero no cambiarle el pajarraco ese por una corona, y al himno quitarle la letra. es cutre que te cagas.
saludos

Andrew Ryan Cantidad de envíos : 27 Fecha de inscripción : 27/04/2009

Sea cual sea su opinión, debería mostrar respeto por esta bandera, que se aprobó por referéndum junto al resto de la constitución de 1978 con un 87% de los votos a favor. Una constitución que fue diseñada, entre otros, por un miembro del PSOE.

Parece ser que es inevitable hablar de banderas , sin hacer referencia a la imagen de Franco,parece ser que hay gente e un interes general a no pasar esta pagina de la historia y dejarla en eso, historia, porque queramos o no forma parte de la historia.
A mi particularmente me la trae floja lo que puedan pensar los demas si porto una determinada bandera estamos en una democracia de multitud de opiniones se supone,y hasta que no aprendamos a convivir,fusionados y con respeto siempre tendremos ese tipo de problema.

Yo no estoy deacuerdo en que podamos calificar de democrática la bandera de la Segunda República teniendo en cuenta que fue un totalitarismo disfrazado de república que dividió a la población por querer imitar el modelo sovietico, que era otra dictadura. No podemos decir que es mejor la bandera republicana o la bandera franquista puesto que las dos provienen de regímenes totalitarios y no democráticos, son dos perros con distinto collar

yo creo que no es de fachas, son sin más los que son muy patriotistas y a estos se les vinculan con el PP......

¿o no?

Jacob Aznar Cantidad de envíos : 47 Fecha de inscripción : 02/12/2008

Se podría poner la bandera de la república, si, pero estamos en una monarquía parlamentaria, con lo cuál no tendría demasiado sentido.

ha dado en el clavo de la cuestión señor aznar, la monarquía parlamentaria no tiene mucho sentido

Asklepios Kavafis escribió:ha dado en el clavo de la cuestión señor aznar, la monarquía parlamentaria no tiene mucho sentido

Pero es la que tenemos y debemos respetarla ¿no cree?

yo respeto a las personas no a las instituciones ni a las ideas.
El respeto a entes abstractos, a parte de ser un sinsentido, se torna indefectiblemente en reverencia

Asklepios Kavafis escribió:yo respeto a las personas no a las instituciones ni a las ideas.
El respeto a entes abstractos, a parte de ser un sinsentido, se torna indefectiblemente en reverencia

pero los reyes que representan esa monarquia son personas, y la constitucion fue creada por personas... merecen un respeto ¿no?

Respeto a Juan Carlos, pero no a la figura institucional de rey.
En ningún momento dije que no respetara a estas personas, por supuesto que merecen respeto, el mismo que usted o que yo, sin ripios ni reverencias, como decía antes.

pero sin ellos se estaria igual o mejor, porque un hombre que tiene un cargo en el que vive en el lujo absoluto y ve ue en su pais hay gente pobre, y el lo unico que hace es subirse el sueldo, deberia tener un poco de verguenza y echarse a un lado. ya se ha enriquecido bastante no? pues ahora te vas al caribe y viven los años que te queden en una hamaca con tu familia al lado.

José Criado Aguilera escribió:pero sin ellos se estaria igual o mejor, porque un hombre que tiene un cargo en el que vive en el lujo absoluto y ve ue en su pais hay gente pobre, y el lo unico que hace es subirse el sueldo, deberia tener un poco de verguenza y echarse a un lado. ya se ha enriquecido bastante no? pues ahora te vas al caribe y viven los años que te queden en una hamaca con tu familia al lado.

Que atrevida es la ignorancia... el Rey no tiene sueldo. El Estado paga todos sus gastos. No es lo mismo.

Fernando Riera escribió:

José Criado Aguilera escribió:pero sin ellos se estaria igual o mejor, porque un hombre que tiene un cargo en el que vive en el lujo absoluto y ve ue en su pais hay gente pobre, y el lo unico que hace es subirse el sueldo, deberia tener un poco de verguenza y echarse a un lado. ya se ha enriquecido bastante no? pues ahora te vas al caribe y viven los años que te queden en una hamaca con tu familia al lado.

Que atrevida es la ignorancia... el Rey no tiene sueldo. El Estado paga todos sus gastos. No es lo mismo.

El Estado no paga nada sr Riera,lo pagamos todos los contribuyentes con nuestros impuestos,y yo no quiero que con mis impuestos se pague a una familia """PARASITA""",si parasita con mayusculas,y menos a un """rey""" beodo y mujeriego.

Fernando Riera escribió:

José Criado Aguilera escribió:pero sin ellos se estaria igual o mejor, porque un hombre que tiene un cargo en el que vive en el lujo absoluto y ve ue en su pais hay gente pobre, y el lo unico que hace es subirse el sueldo, deberia tener un poco de verguenza y echarse a un lado. ya se ha enriquecido bastante no? pues ahora te vas al caribe y viven los años que te queden en una hamaca con tu familia al lado.

Que atrevida es la ignorancia... el Rey no tiene sueldo. El Estado paga todos sus gastos. No es lo mismo.

jajajajajja que bueno!
a mi si "el estado me paga todos los gastos" renuncio a mi sueldo encantado eh?
y creo que un montón de gente estará de acuerdo conmigo

Rufino Colorado. escribió:

Fernando Riera escribió:

José Criado Aguilera escribió:pero sin ellos se estaria igual o mejor, porque un hombre que tiene un cargo en el que vive en el lujo absoluto y ve ue en su pais hay gente pobre, y el lo unico que hace es subirse el sueldo, deberia tener un poco de verguenza y echarse a un lado. ya se ha enriquecido bastante no? pues ahora te vas al caribe y viven los años que te queden en una hamaca con tu familia al lado.

Que atrevida es la ignorancia... el Rey no tiene sueldo. El Estado paga todos sus gastos. No es lo mismo.

El Estado no paga nada sr Riera,lo pagamos todos los contribuyentes con nuestros impuestos,y yo no quiero que con mis impuestos se pague a una familia """PARASITA""",si parasita con mayusculas,y menos a un """rey""" beodo y mujeriego.

Me parece una verdadera falta de respeto que califique al Jefe del Estado como borracho y mujeriego. Pero bueno, a todo cerdo le lleva su San Martín.

Fernando Riera escribió:

Rufino Colorado. escribió:

Fernando Riera escribió:

José Criado Aguilera escribió:pero sin ellos se estaria igual o mejor, porque un hombre que tiene un cargo en el que vive en el lujo absoluto y ve ue en su pais hay gente pobre, y el lo unico que hace es subirse el sueldo, deberia tener un poco de verguenza y echarse a un lado. ya se ha enriquecido bastante no? pues ahora te vas al caribe y viven los años que te queden en una hamaca con tu familia al lado.

Que atrevida es la ignorancia... el Rey no tiene sueldo. El Estado paga todos sus gastos. No es lo mismo.

El Estado no paga nada sr Riera,lo pagamos todos los contribuyentes con nuestros impuestos,y yo no quiero que con mis impuestos se pague a una familia """PARASITA""",si parasita con mayusculas,y menos a un """rey""" beodo y mujeriego.

Me parece una verdadera falta de respeto que califique al Jefe del Estado como borracho y mujeriego. Pero bueno, a todo cerdo le lleva su San Martín.

A su """rey""" tambien le llegará,y no tardará mucho sr Riera.

Rufino Colorado. escribió:

Fernando Riera escribió:

Rufino Colorado. escribió:

Fernando Riera escribió:

José Criado Aguilera escribió:pero sin ellos se estaria igual o mejor, porque un hombre que tiene un cargo en el que vive en el lujo absoluto y ve ue en su pais hay gente pobre, y el lo unico que hace es subirse el sueldo, deberia tener un poco de verguenza y echarse a un lado. ya se ha enriquecido bastante no? pues ahora te vas al caribe y viven los años que te queden en una hamaca con tu familia al lado.

Que atrevida es la ignorancia... el Rey no tiene sueldo. El Estado paga todos sus gastos. No es lo mismo.

El Estado no paga nada sr Riera,lo pagamos todos los contribuyentes con nuestros impuestos,y yo no quiero que con mis impuestos se pague a una familia """PARASITA""",si parasita con mayusculas,y menos a un """rey""" beodo y mujeriego.

Me parece una verdadera falta de respeto que califique al Jefe del Estado como borracho y mujeriego. Pero bueno, a todo cerdo le lleva su San Martín.

A su """rey""" tambien le llegará,y no tardará mucho sr Riera.

A nuestro Rey, señor Colorado. A nuestro Rey... y vaya por delante que yo no creo en la monarquía pero creo que se debe respetar la figura del Jefe del Estado.