"Más se perdió en Cuba" con Jose Luis Sánchez ((((INTERECONOMÍA TV))))

"Más se perdió en Cuba"Con Jose Luis Sánchez, secretario general del Partido Popular.
Titulares

<<al imponer una lengua flaco favor se le hace>>
<<seguimos padeciendo el terrorismo tanto en la calle como en las instituciones>>
<<Dar apoyo público al terrorismo es delito>>
<<La financiación que pide Ferrer no es la que interesa a los catalanes sino la que interesa a su Generalitat>>
<<unas Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que garantizan con la mejor de las preparaciones nuestra seguridad>>
<<La colaboración entre España y Francia es un claro ejemplo del modelo a seguir con otros países, habría que extenderla a Portugal>>
<<no debemos ceder ante quienes quieren deshacer este modelo de convivencia por que la utilizan para proyectos nacionalistas identitarios y no para el bienestar de los ciudadanos>>
<<No defenderemos salir a la calle a gritar "¡Gibraltar español!">>
<<son los nacionalismos los que han girado a la extrema izquierda y la radicalidad>>
<<El PP mantiene relaciones con AES como con cualquier otro partido político>>
<<Creemos que todos los españoles tienen que ser iguales en cuanto a servicios sanitarios se refiere>>
<< El PP apoya la monarquía siempre que siga funcionando como garantía de estabilidad, libertad y democracia, y cuenta con el apoyo social del pueblo español>>


Hola, muy buenas a todos los espectadores de Intereconomía tv y bienvenidos a la segunda edición de "Más se perdió en Cuba", como pueden ver me encuentro junto a Jose Luis Sánchez, secretario general del Partido Popular y portavoz del mismo en el congreso de los Diputados, Extremadura, Comunidad Valenciana, Comunidad Foral de Navarra, País Vasco y Ceuta, vamos a comprobar cuáles son sus pensamientos, sentimientos y propuestas para el país. Hola y bienvenido señor Sánchez, menudo currículum, XD

Un placer estar aquí, en cuanto al currículum, se hace lo que se puede. Espero poder ir rellenandolo con el tiempo (risas).

Usted es un punto a tener en cuenta en el PP y en España, pero, ¿Qué es lo que usted aporta al PP y a España? ¿Cuáles son sus objetivos?

Soy Secretario General del partido, soy su portavoz en el Congreso de los Diputados, donde cada sesión me toca hablar en nombre del partido y de todas las personas que confiaron en el Partido Popular en las últimas elecciones, y trabajo codo con codo con mi compañero Juan, que aparte de compañero es nuestro presidente, para sacar adelante este proyecto tan apasionante que es el Partido Popular.
¿Mis objetivos? Dar todo lo posible para hacer del PP el partido en el que la gente deposite su confianza y que nunca les falle, participar activamente en un trabajo de todos para llevar este proyecto a lo más alto, y a liderar el Gobierno de España la próxima legislatura.
El objetivo más cercano es ganar las elecciones europeas, y haré todo lo posible, desde mi condición de cabeza de lista, para que así sea.

Bueno, ¿Cómo se le presenta a usted la situación política en el País Vasco?

Bueno, la verdad es que realmente complicada. Tenemos un gobierno constitucionalista formado por PSE y UPyD, un gobierno que debería velar por las libertades de los vascos, un gobierno que trabajase por la convivencia política, social y lingüística y sin embargo han aprobado algunas leyes que nos recuerdan a las legislaturas más nacionalistas, como la ley que impone el euskera en todos los centros de enseñanza, marginando a los alumnos y profesores que no saben euskera. Esto va a traer graves consecuencias desde el punto de vista académico, y también lingüístico, ya que al imponer una lengua flaco favor se le hace. Por no hablar de los profesores que quedarán en el paro por no saber euskera.
Todo ello con el consentimiento de UPyD, por que a pesar de que se ha mostrado en contra con toda la razón del mundo, han continuado en el ejecutivo, produciendose tan solo una dimisión.
Por lo tanto la composición parlamentaria nos engaña, en Euskadi nada ha cambiado, seguimos con este tipo de políticas excluyentes, seguimos padeciendo el terrorismo tanto en la calle como en las instituciones. Los partidos que apoyan a ETA han vuelto a ser legales, es una marcha atrás en cuanto a las libertades se refiere, todo ello con la pasividad de PSE y UPyD.
Tenemos mucho por lo que luchar en el País Vasco, desde el PP tenemos que plantarnos ante esta pasividad del Gobierno Vasco y presentarnos como la verdadera alternativa al radicalismo nacionalista, una alternativa que gobierne para nacionalistas y no nacionalistas (que somos mayoría), para vascoparlantes y para castellanoparlantes, para todos y en libertad.

¿Qué opina usted de las declaraciones continuas de políticos españoles en favor de ETA?

Me preocupan muchísimo. A veces parece que se tratase de una cámara oculta, pero no, es la realidad. Hay muchos políticos españoles de partidos que siempre han apostado por la libertad y la democracia, es decir, más allá de EEA/ETA, que están dando su apoyo a los terroristas. Esto hace unos años era impensable, cuando había unidad entre los demócratas para acabar con ETA.
Dar apoyo público al terrorismo es delito, y quienes realizan apología del terrorismo deberán rendirle cuentas a la justicia, sean del partido que sean.

Hablemos ahora de presupuestos generales, ¿qué opina usted de las declaraciones vistas por todos de Ferrer y el supuesto robo a la comunidad catalana? ¿Es una invención o una realidad?

La señora Ferrer está muy acostumbrada a hacer populismo y sensacionalismo. Sus declaraciones sobre los presupuestos de 2009, de 2009 insisto, revelan el verdadero caracter egoísta e insoldiario del nacionalismo catalán. La financiación que pide Ferrer no es la que interesa a los catalanes sino la que interesa a su Generalitat.
El Gobierno de España debe abordar una financiación con visión nacional, que se base en la solidaridad interterritorial y el consenso. Cataluña merece una buena financiación, merece la financiación que le corresponde. Sin embargo Cataluña no merece caer en el populismo de esta señora, que está haciendo de la financiación lo mismo que ya ha hecho con TVE3, instrumentalizarla para sacar rentabilidad política.

¿Cuáles son sus propuestas económicas a desarrollar en España, qué es lo que propone para dar un impulso a la economía?

El PP considera vital afrontar propuestas serias sobre economía, y que no estén basadas en la improvisación. España carece en cierto punto de una estabilidad macroeconómica y debe recuperar la competitividad de la economía española.
Ello exige reformas de e calado que afectan a todos los ámbitos, desde la propia política presupuestaria hasta el mercado de trabajo.
La promoción de nuestro país como destino de nuevas empresas y también por supuesto como plataforma de investigación, distribución y exportación entre la Unión Europea, Iberoamérica y el Mediterráneo es otro punto clave para desarrollar nuestra economía.
La rebaja del IRPF, las ayudas a familiares con dos o más hijos o con discapacitados a su cargo para superar la crisis, el apoyo a las PYMES, que son un gran generador de empleo son otros puntos clave de nuestro proyecto económico.
El Partido Popular siempre ha defendido, y siempre defenderá, que la creación de trabajo debe ser un objetivo prioritario a todos los niveles, puesto que generar el empleo es una de las mejores políticas sociales que se pueden hacer.

¿Cuál es su evaluación sobre la economía llevada a cabo por el gobierno de España de Villaespesa?

Pues la valoración que podemos sacar de los propios datos económicos: desastrosa. En el año 2012 que estamos España ya debería haber salido de la crisis y todo lo contrario, con Villaespesa hay más paro, más datos económicos desfavorables y más crisis. La crisis que padece España no es fruto de la crisis mundial, puesto que en otros países ya ha pasado, es fruto de una constante inactividad de este gobierno en todas las materias, también en economía.
Un presidente ausente, un gobierno ausente, y una labor económica también ausente, basada en la improvisación puntual y en dar la espalda a los problemas de los ciudadanos.
Aún queda legislatura por delante hasta que los ciudadanos puedan pronunciarse sobre este incompetente, por ello el gobierno debe ponerse a trabajar cuanto antes, puesto que es la economía española la que está en juego.

Pasamos de tercio, y nos vamos a la seguridad, toca hablar de ETA, ¿cómo se debe acabar con ellos según su opinión, cuál es la línea a seguir para el fin de ETA?

Contra quienes utilizan las armas, el terror y el asesinato de personas para intentar conseguir sus objetivos solo cabe la libertad, la democracia, la ley y el estado de derecho. A los asesinos se les combate con la ley en la mano, y los responsables de ello son las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la Justicia. Es algo que actual gobierno de Villaespesa no tiene claro, puesto que deambula en la indefinición entre combatir a los asesinos o claudicar ante ellos.
Un buen gobierno debe confiar en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y en la Justicia, para que quienes siembran el terror acaben en la carcel.
Otro punto clave es la deslegimación social del terrorismo, y para deslegitimar a los terroristas hay que dejar claro que con las armas no se va a las instituciones y no se puede hacer política. Por ello hemos instado una y otra vez al gobierno, y este hacía oídos sordos, a la ilegalización de EEA, partido que forma parte de la estrategia de ETA, partido que defiende y legitima a los asesinos de ETA.
Es responsabilidad de todos los demócratas no dejar lugar a quienes no lo son, la unidad de los demócratas frente a ETA es más necesaria que nunca, pero lamentablemente y como ya le he comentado antes, cada vez más políticos españoles están cayendo en la legitimación del terrorismo. Ello no debe frustrarnos, tenemos que confiar en la libertad y en la unidad contra los asesinos.

¿Cree usted que la seguridad en España puede cubrir las olimpiadas de Madrid 2016? ¿Estamos preparados en ese sentido?

Por supuesto que sí. Si hay una nación preparada para combatir el terrorismo y garantizar la seguridad esa es España. Tenemos unas Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que garantizan con la mejor de las preparaciones nuestra seguridad, por que durante muchos años han tenido que prepararse a fondo en este sentido.
Madrid está preparada, España está preparada y yo confío en que entre todos podamos conseguir que Madrid sea sede olímpica.

Los resultados de la cooperación de las fuerzas de seguridad del estado españolas y francesas a dado muchos frutos. ¿Cree usted que habría que extender la política antiterrorista a Portugal?

Por supuesto, cuanta mayor sea la colaboración internacional para combatir el terrorismo mejor. No solo el terrorismo etarra, también otros tipos de terrorismo como el islámico.
La colaboración entre España y Francia es un claro ejemplo del modelo a seguir con otros países, habría que extenderla a Portugal, pero también a los países latinoamericanos, lugar al que huyen muchos terroristas.
Cuanta mayor sea la colaboración para acabar con esta lacra, mejor.

Respecto política territorial, ¿Cuál es su forma de pensar acerca de la unidad nacional?

Ni más ni menos que la que comparten la inmensa mayoría de españoles. Somos españoles, nuestra nación es España, y es una nación que se articula mediante el estado de las autonomías.
Es un modelo que ha venido funcionando desde la Transición, es un modelo que ha permitido la descentralización de muchas políticas, pero es un modelo que debe ser defendido y blindado para que quienes intenten aprovecharse de él para fantasear con sus ideas de caracter separatista no consigan hacerlo.
Las comunidades autónomas deben ser utilizadas para el beneficio de los ciudadanos, para trabajar por ellos desde la cohesión territorial de España, y quienes defendemos esta idea, que somos la inmensa mayoría de los españoles, no debemos ceder ante quienes quieren deshacer este modelo de convivencia por que la utilizan para proyectos nacionalistas identitarios y no para el bienestar de los ciudadanos.

¿Cuál es su política acerca de Gibraltar? ¿Cuál es su propuesta en este asunto?

El tema de Gibraltar es una cuestión de soberanía. La soberanía británica sobre este peñón ha traído graves consecuencias para los interes nacionales de España: Submarinos nucleares en la Bahía; accidentes marítimos con repercusiones mediaombientales; apelaciones de las autoridades locales a los gibraltareños a desoír a las autoridades españolas...
España y Marruecos son los que tienen el control compartido del tráfico de buques en el Estrecho de Gibraltar, y no son pocas las trabas que ha puesto Gibraltar.
El PP defenderá el puesto que le corresponde a Gibraltar en cualquier negociación internacional sin que signifique continuos beneficios a Gibraltar y al propio Reino Unido. No defenderemos salir a la calle a gritar "¡Gibraltar español!" pero sí que seremos leales a una de las revindicaciones históricas del Reino de España.

¿Estaría usted dispuesto a pactar con partidos independentistas para gobernar en España o en CCAA?

Estos partidos, y de hecho es comprobable en su pregunta, han pasado de ser nacionalistas a ser claramente independentistas. Atrás quedaron los talantes dialogantes que un día pudo haber en CiU o PNV para pasar a la radicalidad, la legitimación del terrorismo e incluso la vulneración de la Constitución para convocar referendums de independencia en sus comunidades autónomas.
No es el Partido Popular el que descarta poder llegar a acuerdos puntuales con partidos políticos nacionalistas moderados y de centro, son los nacionalismos los que han girado a la extrema izquierda y la radicalidad y los que descartan estos posibles acuerdos.
Si en un futuro se da la situación de que el PP puede llegar a acuerdos positivos para la ciudadanía con algún partido aunque nacionalista sea moderado y de centro será una opción más a tener en cuenta. De todas formas, lo lógico es que el PP busque acuerdos con aquellos partidos que más puntos tienen en común.

Se ha hablado mucho de la relación PP-AES, ¿podríamos ver una fusión de ambos partidos?

A día de hoy la podemos ver, pero en las acusaciones de algunos. Se ha hablado mucho de la relación entre el Partido Popular y Alternativa Española por parte de quienes han querido hacer demagogia y obtener rentabilidad política de ello. Aquellos que con tal de meter baza insinuan hasta las situaciones más estrambóticas. En el ámbito de la izquierda y la extrema izquierda hay partidos que guardan muchos más parecidos que PP y AES y sin emabrgo nadie les acusa de nada, pero por que con ello no salen en los titulares.
El PP mantiene relaciones con AES como con cualquier otro partido político, y las mantendrá como las mantendrá con otros partidos políticos. Como no podía ser de otra manera.

La educación es un tema que nos preocupa a todos, ¿qué reformas propone usted aplicar para mejorar y encarrilar la educación en España?

El Partido Popular cree que el Gobierno debería de firmar un gran pacto por la Educación con la principal fuerza de la oposición, que somos nosotros. Si PSOE y PP ponen voluntad pueden llegar a un entendimiento, el PP está dispuesto a ello, puesto que es algo necesario al estar en juego la formación académica de los alumnos españoles.
Una de las reformas que habría que abordar es que los contenidos comúnes sean los mismos en todas las comunidades autónomas, es inconcebible que en algunas comunidades se aplique un 65% de contenidos comúnes y en otras un 55%.
Creemos que la buena formación de los profesionales de la educación es imprescindible, por ello defenderemos reforzar los programas de iniciación profesional, queremos que los profesores estén mejor preparados no solo académicamente, sino también como instructores, como profesores, profundizando en el "saber enseñar". Que los alumnos tengan confianza en su profesor es clave para acabar con el fracaso escolar.
Por otra parte no podemos olvidarel impulso de las asignaturas instrumentales (Lengua española y Matemáticas), que el Bachillerato esté orientado no solo hacia la Selectividad, también a la FP y la vida adulta, la educación de 0 a 3 años, la Universidad o la libertad educativa,es decir, que la libertad educativa debe estar garantizada. Que los padres puedan decidir el tipo de educación que quieren para sus hijos, que tipo de educación moral, y en que idioma quieren que estudien, si en castellano en castellano, y si en la lengua co-oficial en la lengua co-oficial. Esto no sucede ni en Catalunya, ni en Euskadi, y en esta último no por culpa de los nacionalistas, sino por culpa del PSOE.
Para finalizar no nos podemos olvidar de las nuevas tecnologías o del inglés, todos los alumnos españoles deberían tener garantizado el aprendizaje del inglés, y obtener un buen nivel en esta lengua al finalizar sus estudios. Esto a día de hoy no acaba de suceder.

Sanidad, ¿qué es lo que propone usted?

Bueno, en cuanto a Sanidad España posee 17 sistemas sanitarios, con diferentes prestaciones sociales según las comunidades autonomas, cuya financiación va ligada a su vez al Sistema Nacional de Salud. Creemos que todos los españoles tienen que ser iguales en cuanto a servicios sanitarios se refiere.
La atención sanitaria debe ser personalizada y cercana al paciente, tenemos que poder elegir el médico que queremos que nos trate, tenemos que tener el derecho de poder acceder a una sanidad de calidad, universal, pública y que mantenga la cohesión territorial. Esta es mi idea de sanidad, y esta es evidentemente, la que propone el Partido Popular.

Una pregunta ya habitual, ¿qué opina usted sobre los actos taurinos?

La verdad es que aunque no soy un gran aficionado a la tauromaquia y no sea un gran experto en toros alguna vez me he dejado caer en una plaza a asistir a una tarde de toros.
Hay una gran afición taurina en España, no en vano se le llama la "fiesta nacional", y es un indiscutible patrimonio cultural español, que independientemente de si guste o no, es necesario respetar.

Monarquía o República y porqué.

La corona es uno de los símbolos de nuestra nación. Además de ser una garantía de estabilidad y de haber sido clave para la transición democrática es un sistema que viene funcionando de forma satisfactoria y que cuenta con la aprobación, el apoyo y el cariño de la mayoría de la sociedad española y eso hay que tenerlo en cuenta.
Uno de los temas que acordamos en nuestro último Congreso fue la posición del partido respecto a la corona. El PP apoya la monarquía siempre que siga funcionando como garantía de estabilidad, libertad y democracia, y cuenta con el apoyo social del pueblo español. El día que eso no suceda el PP no se negará a debatir el sistema de estado si hay una demanda social, claro que no, pero a día de hoy es una demanda inexistente que solo está en boca de unos pocos, y el PP siempre estará al servicio de las demandas de la sociedad.

Por último me gustaría que calificara a los siguientes políticos con una frase corta y con una nota del 0 al 10:
*Fernando Riera: Personalista, egocéntrico e incapaz de trabajar en equipo: 2
*Cristian Damian: No tengo una mala percepción de él, le deseo suerte: 6
*Iago Vazques: Conocido exclusivamente por su apoyo a la banda terrorista ETA: 0
*Héctor Fernández: Bastante patriota: 6
*Francisco Rogo: pese a discrepancias ideológicas obvias, una persona coherente: 5
*José Criado Aguilera: Bastante a la extrema izquierda, pero en alguna ocasión me ha sorprendido gratamente: 4
*Daniel Villaespesa: Un presidente inactivo e ineficaz: 3
*Carlos Acebes jr: Excesivamente polémico, pero ambicioso y con carácter: 6
*Victor Bono: Muy cerrado al diálogo con la principal fuerza de la oposición: 4
*Begoña Barcina: con trabajo irá haciendose poco a poco en hueco en Navarra: 7
*Gazte Ibarrola: Tolerancia cero contra el terrorismo, con pistolas no se hace política: 0
*Jose Luis Sánchez: Me considero trabajador y abierto al diálogo, como contrapartida quizás algo tozudo (risas). No puedo darme una valoración, espero que la den los ciudadanos en las urnas.
Muchas gracias señor Sánchez, gracias por su amabilidad.

A ustedes por haberme dado la oportunidad de ser entrevistado. Mucha suerte.

Bien, hemos conocido un poco más a este político tan conocido y polémico, hemos escuchado sus propuestas y hemos visto sus opiniones y también sus acusaciones y sus convicciones en los distintos ámbitos de los que hemos tratado. Muchas gracias a todos vosotros y hasta la próxima.

Yo no soy personalista, egocéntrico ni incapaz de trabajar en equipo.

Fernando Riera escribió:Yo no soy personalista, egocéntrico ni incapaz de trabajar en equipo.

Ah,pues yo creía que si.

Buena entrevista, muy extensa pero muy buena, buenas preguntas y buenas respuestas, salvando las diferencias ideológicas

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Fernando Riera escribió:Yo no soy personalista, egocéntrico ni incapaz de trabajar en equipo.

Ah,pues yo creía que si.

Usted cree muchas cosas, pero sabe muy pocas.

Siempre a la defensiva Riera... siempr a la defensiva.

Un saludo.

Peter Ibárruri escribió:Buena entrevista, muy extensa pero muy buena, buenas preguntas y buenas respuestas, salvando las diferencias ideológicas

Muchas gracias, respecto a la extensión, es debida a que es un programa de televisión, y tiene que durar, ya me entiiende... pero bueno, es estupendo recibir críticas para seguir avanzando en el periodismo, muchas gracias a todos.
Por cierto, si alguien quiere ser entrevistado puede ir a la redacción de INtereconomía tv y pedirlo, también os recuerdo que el debate de "El gato al agua" sobre la reforma constitucional, también podeis pedir participar, y por últimi anunciar, si no lo habéis visto ya, quie el domingo(ddp) ofreceremos la primera entrega de "Informa Semanal", muchas gracias.

No está mal la entrevista aunque las respuestas son las esperables. No le han puesto en ningún aprieto. Por ejemplo, está bien preguntarle al señor Sánchez por la situación política en el País Vasco, pero también sería adecuado preguntarle por su trabajo parlamentario. En los tres últimos debates en el Parlamento Vasco sólo suma una intervención, para prometer unas enmiendas que, por supuesto, jamás ha llegado a presentado. Está muy bien ver los toros desde la barrera, pero a Sánchez lo han elegido para lidiar en la arena política, y no está cumpliendo.

Daniel Blanco escribió:No está mal la entrevista aunque las respuestas son las esperables. No le han puesto en ningún aprieto. Por ejemplo, está bien preguntarle al señor Sánchez por la situación política en el País Vasco, pero también sería adecuado preguntarle por su trabajo parlamentario. En los tres últimos debates en el Parlamento Vasco sólo suma una intervención, para prometer unas enmiendas que, por supuesto, jamás ha llegado a presentado. Está muy bien ver los toros desde la barrera, pero a Sánchez lo han elegido para lidiar en la arena política, y no está cumpliendo.

Lo tendré en cuenta, gracias señor Blanco.

Se lo agradezco, Sr. Thatcher. No voy a decirle cómo tiene que hacer su trabajo, que me ha parecido bueno, pero sí mi opinión como espectador. Creo que los políticos debemos ser entrevistados no sólo para exponer nuestras ideas sino también para encontrarnos con críticas justificadas. Le deseo mucha suerte con su programa.

Una buena entrevista, reveladora sin duda, y el señor Sánchez a acertado en mi definición, XD.

Bueno, Sr. Fernández, yo de usted no tengo mal concepto y cuando debatimos solemos hacerlo con respeto creo que mutuo, pero permítame que le diga que su postura en relación con la política exterior no ha sido muy patriótica que digamos. Y no lo digo por las ideas, que ahí cada cual es un mundo, sino porque ha tomado partido por el embajador de EEUU (es decir, la política estadounidense) frente a nuestro presidente del gobierno (que es quien a día de hoy representa a España). Y lo ha hecho sin contar con pruebas de lo discutido entre ambos; es decir, sin saber quién de los dos miente, usted considera que ha sido Villaespesa. En política exterior hay que cerrar filas salvo que nos encontremos con situaciones extremas -invadir otro país o permitir torturas en una base en nuestro territorio, cosas así- e incluso entonces, es mejor tratar de solucionarlo de puertas adentro. Eso sería más razonable y, en su caso, más patriótico.

Daniel Blanco escribió:Bueno, Sr. Fernández, yo de usted no tengo mal concepto y cuando debatimos solemos hacerlo con respeto creo que mutuo, pero permítame que le diga que su postura en relación con la política exterior no ha sido muy patriótica que digamos. Y no lo digo por las ideas, que ahí cada cual es un mundo, sino porque ha tomado partido por el embajador de EEUU (es decir, la política estadounidense) frente a nuestro presidente del gobierno (que es quien a día de hoy representa a España). Y lo ha hecho sin contar con pruebas de lo discutido entre ambos; es decir, sin saber quién de los dos miente, usted considera que ha sido Villaespesa. En política exterior hay que cerrar filas salvo que nos encontremos con situaciones extremas -invadir otro país o permitir torturas en una base en nuestro territorio, cosas así- e incluso entonces, es mejor tratar de solucionarlo de puertas adentro. Eso sería más razonable y, en su caso, más patriótico.

Precisamente lo más patriota que se puede hacer en política exterior es intentar habrir las puertas a España, no quiero que a España se le congelen las negociaciones ni que se nos cierre internacionalmente, hay que abrirse a propuestas de otros paises, si recueras la época Franco, cuando nos cerraron fue cuando peor lo pasamos, pero bueno este es otro debate.

Es triste ni una sola mencion a Galicia.

Una excelente entrevista. Muy amplia y muy contundente. Joselu es un gran compañero de partido que sabe llevar las riendas. Ha dejado clara a al perfección la posición del Partido Popular en muchos temas.

Como siempre, vienen los de siempre a hacer lo de siempre. Unos a intentar defenderse, otros a sembrar demagogia...

Y algunos a criticar que apenas participe en el Parlamento Vasco. Si es que hay gente para todo.

Mi labor en el Parlamento Vasco es equivalente a la actividad parlamentaria. Es mentira que solo haya intervenido una vez, quizás hayamos coincidido una vez siendo usted portavoz del PCE en el País Vasco no lo se, en cualquier caso usted sabe muy bien que actualmente el Parlamento Vasco sufre un parón, cuyos motivos todavía desconocemos en gran medida, aunque casualmente coincidan con la ausencia del Lehendakari, ya recuperado.

En los tres últimos debates en el Parlamento Vasco sólo suma una intervención.

Deje de ejercer de arbitro y preocupese de sus asuntos, y no de cuanto intervengo y dejo de intervenir, los debates están abiertos y paralizados, por lo que cuando se reanuden el portavoz del Grupo Popular procederá a intervenir.

Veo que en el Partido Comunista les sobra el tiempo, y a usted concretamente, que se ha convertido en mi censor particular.