Permiso para esclavizar [El Publico]

Maximiliano Salas escribió:

Nicolas Urrutia escribió:

Carlos Acebes jr escribió:Bueno todo este tinglado lamentable, la verdad. Señor Urrutia, retirese del debate y pida perdon a los vascos por haber confiado en usted.

¿Pero qué está contando? Si el que ha quedado en ridículo es usted, y al darse cuenta de ello después de haber cometido el error trata de arreglarlo de esta manera tan lúgubre.

El unico que comete errores, señor Acebes es usted, ha recibido a transfugas, y one excusas antes de argumentos.

Ustedes recibieron al transfuga de Ciudadanos-IB ¿Qué me dice de éso?

Nicolas Urrutia escribió:Claro que se el significado de la palabra "lúgubre", el que parece no saberlo es usted. Tampoco parece entender muy bien de qué va este debate, así que mi consejo personal es que se retire y no vuelva a aparecer hasta conocer mínimamente el tema de conversación.

Antes de irse, le invito a exponer los motivos por los que dice que me contradigo. Hágalo. Y cite las contradicciones.

El que no entiende es usted. Lugubre no se adapta a este contexto. Le debe haber querido dar un toque de culturilla a su absurda frase pero le ha salido el tiro por la culata. Limpie y reestructure su casa por dentro (el PSOE con todos sus problemas, que los tiene), y luego entre a juzgar acerca del transfuguismo.

PD Por cierto, otra vez mas el PSOE opina supuestamente lo mismo que deberia opinar el PP. LO QUE PASA ESQUE NO LO SABEMOS A CIENCIA CIERTA PORQUE NO APARECE NADIE AQUI

Carlos Acebes jr escribió:

Maximiliano Salas escribió:

Nicolas Urrutia escribió:

Carlos Acebes jr escribió:Bueno todo este tinglado lamentable, la verdad. Señor Urrutia, retirese del debate y pida perdon a los vascos por haber confiado en usted.

¿Pero qué está contando? Si el que ha quedado en ridículo es usted, y al darse cuenta de ello después de haber cometido el error trata de arreglarlo de esta manera tan lúgubre.

El unico que comete errores, señor Acebes es usted, ha recibido a transfugas, y one excusas antes de argumentos.

Primero: si no lo recibiera incumpliria mis leyes personales. Mis principios me instan a aceptar a cualquiera que este dispuesto a trabajar por AES, con escaño o sin.

Segundo: De verdad usted no recibiria a una persona con escaño? Depende de quien fuera, estoy seguro de que si. Lo que pasa esque hace mucho que nadie se enrola en UPyD. Y menos con experiencia politica

Pero es que el principio, es que si quiere trabajar lo haga sin escaños. Hoy tienen escaños, sin haber echo ni siquiera campaña electoral, tienen un cargo por un diputado transfuga.

Nosotros, para que usted lo sepa, hemos echo a renunciar a muchos de sus escaños para integrarlos como militantes en UPyD. Sino sabe no hable. Ademas firmamos el acuerdo antitransfuga, o sea que no recibiremos por Honor y por principios, si quieren venir a UPyD, bienvenidos, pero sin escaños.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Maximiliano Salas escribió:

Nicolas Urrutia escribió:

Carlos Acebes jr escribió:Bueno todo este tinglado lamentable, la verdad. Señor Urrutia, retirese del debate y pida perdon a los vascos por haber confiado en usted.

¿Pero qué está contando? Si el que ha quedado en ridículo es usted, y al darse cuenta de ello después de haber cometido el error trata de arreglarlo de esta manera tan lúgubre.

El unico que comete errores, señor Acebes es usted, ha recibido a transfugas, y one excusas antes de argumentos.

Ustedes recibieron al transfuga de Ciudadanos-IB ¿Qué me dice de éso?

No fue transfuga, porque integramos a los dos partidos.

Maximiliano Salas escribió:

Carlos Acebes jr escribió:

Maximiliano Salas escribió:

Nicolas Urrutia escribió:

Carlos Acebes jr escribió:Bueno todo este tinglado lamentable, la verdad. Señor Urrutia, retirese del debate y pida perdon a los vascos por haber confiado en usted.

¿Pero qué está contando? Si el que ha quedado en ridículo es usted, y al darse cuenta de ello después de haber cometido el error trata de arreglarlo de esta manera tan lúgubre.

El unico que comete errores, señor Acebes es usted, ha recibido a transfugas, y one excusas antes de argumentos.

Primero: si no lo recibiera incumpliria mis leyes personales. Mis principios me instan a aceptar a cualquiera que este dispuesto a trabajar por AES, con escaño o sin.

Segundo: De verdad usted no recibiria a una persona con escaño? Depende de quien fuera, estoy seguro de que si. Lo que pasa esque hace mucho que nadie se enrola en UPyD. Y menos con experiencia politica

Pero es que el principio, es que si quiere trabajar lo haga sin escaños. Hoy tienen escaños, sin haber echo ni siquiera campaña electoral, tienen un cargo por un diputado transfuga.

Nosotros, para que usted lo sepa, hemos echo a renunciar a muchos de sus escaños para integrarlos como militantes en UPyD. Sino sabe no hable. Ademas firmamos el acuerdo antitransfuga, o sea que no recibiremos por Honor y por principios, si quieren venir a UPyD, bienvenidos, pero sin escaños.

¿Renunciasteis al escaño de ciudadanos?

Carlos Acebes jr escribió:

Maximiliano Salas escribió:

Carlos Acebes jr escribió:Gracias por la ilustración señor Fishcher. Como puede comprobar, triste no es un adjetivo muy adecuado en este contexto, Urrutia

para mi es trizte pensar que pueden existir personas que quieran traicionar a sus votantes o a sus compañeros.

Es decir, el señor Riera abandonando a sus votantes y compañeros. Por eso Carrasco se ha tenido que buscar la vida con su escaño.

El señor Riera lo abandono? Carrasco apoyo a Riera, y semanas despues lo abandono, eso es flata de compañerismo.

Honor y principios? No debe estar hablando de eso un partido que no tiene cabezas políticas porque sufrió una grave crisis interna hace un tiempo a causa del deshonor y la falta de principios.

Ademas, el deshonor es dar prioridad a la ''perpetuidad'' de los escaños durante 4 años, favoreciendo a la asentada dirigencia, que vivirá de la renta hasta la siguiente campaña. Como siempre.--

En Ciudadanos, integramos los dos partidos, por definicion no es transfuga.

Maximiliano Salas escribió:En Ciudadanos, integramos los dos partidos, por definicion no es transfuga.

fdp cuanta gente activa habia en ciudadanos?

Maximiliano Salas escribió:

Carlos Acebes jr escribió:

Maximiliano Salas escribió:

Carlos Acebes jr escribió:Gracias por la ilustración señor Fishcher. Como puede comprobar, triste no es un adjetivo muy adecuado en este contexto, Urrutia

para mi es trizte pensar que pueden existir personas que quieran traicionar a sus votantes o a sus compañeros.

Es decir, el señor Riera abandonando a sus votantes y compañeros. Por eso Carrasco se ha tenido que buscar la vida con su escaño.

El señor Riera lo abandono? Carrasco apoyo a Riera, y semanas despues lo abandono, eso es flata de compañerismo.

carrasco apoyo a la ideologia historica del pp, y el señor riera no solo no la respeto, sino que nisiquiera ha aparecido para nada. por eso carrasco decidio venirse con su escaño. está en todo su derecho

Carlos Acebes jr escribió:Honor y principios? No debe estar hablando de eso un partido que no tiene cabezas políticas porque sufrió una grave crisis interna hace un tiempo a causa del deshonor y la falta de principios.

Ademas, el deshonor es dar prioridad a la ''perpetuidad'' de los escaños durante 4 años, favoreciendo a la asentada dirigencia, que vivirá de la renta hasta la siguiente campaña. Como siempre.--

Perdon, tenemos cabezas politicas, y tenemos principios y honor, si alguien no los respeta, se autoexilia, como paso antes.

Si usted no esta de aucerdo con un gobierno o idea, le hace oposicion.

Carlos Acebes jr escribió:

Maximiliano Salas escribió:

Carlos Acebes jr escribió:

Maximiliano Salas escribió:

Carlos Acebes jr escribió:Gracias por la ilustración señor Fishcher. Como puede comprobar, triste no es un adjetivo muy adecuado en este contexto, Urrutia

para mi es trizte pensar que pueden existir personas que quieran traicionar a sus votantes o a sus compañeros.

Es decir, el señor Riera abandonando a sus votantes y compañeros. Por eso Carrasco se ha tenido que buscar la vida con su escaño.

El señor Riera lo abandono? Carrasco apoyo a Riera, y semanas despues lo abandono, eso es flata de compañerismo.

carrasco apoyo a la ideologia historica del pp, y el señor riera no solo no la respeto, sino que nisiquiera ha aparecido para nada. por eso carrasco decidio venirse con su escaño. está en todo su derecho

No, si queria ir para otro partido, que renuncie al escaño. Carrasco no trabajo para cambiar la ideologia, dentro de un partido hay corrientes internas diferentes, y nadie renuncia ni se lleva su escaño.

Carlos Acebes jr escribió:

Maximiliano Salas escribió:En Ciudadanos, integramos los dos partidos, por definicion no es transfuga.

fdp cuanta gente activa habia en ciudadanos?

El caso de ciudadanos fue consensuado, luego con todos los militantes.

FDP uno, pero el Adminis, dijo que el resto de militantes eligio quedarse.

Usted parece no saber que en la calle Génova, con Riera al frente, nada se podía cambiar. Tiene a su directiva perpetuada y adormecida. Y el que entre, es mal recibido.

Carlos Acebes jr escribió:

Maximiliano Salas escribió:

Carlos Acebes jr escribió:

Maximiliano Salas escribió:En Ciudadanos, integramos los dos partidos, por definicion no es transfuga.

fdp cuanta gente activa habia en ciudadanos?

El caso de ciudadanos fue consensuado, luego con todos los militantes.

FDP uno, pero el Adminis, dijo que el resto de militantes eligio quedarse.

fdp quedarse en ciudadanos? entonces si es transfuguismo lo de el tio ese

El caso de Ciudadanos no es transfugismo.

FDP no que despues el tio se quiso ir, con ciudadanos y todo,y el adminis dijo que no, que el resto preferia quedarse en la fusion.

Carlos Acebes jr escribió:Usted parece no saber que en la calle Génova, con Riera al frente, nada se podía cambiar. Tiene a su directiva perpetuada y adormecida. Y el que entre, es mal recibido.

Como le repito, hay corrientes internas, si no esta de acuerdo renuncie a su escaño y se va a otro partido.

Esque eso no son corrientes. NO hay aire en esa sede! Estan todos perpetuados y no mueven un dedo por el partido. Carrasco no tiene porque aceptar eso, y estando en su derecho, hace bien en llevar con el un escaño que el PP no tiene merecido porque no está haciendo honor a los resultados que consiguió.

Maximiliano Salas escribió:

Carlos Acebes jr escribió:

Maximiliano Salas escribió:

Carlos Acebes jr escribió:

Maximiliano Salas escribió:En Ciudadanos, integramos los dos partidos, por definicion no es transfuga.

fdp cuanta gente activa habia en ciudadanos?

El caso de ciudadanos fue consensuado, luego con todos los militantes.

FDP uno, pero el Adminis, dijo que el resto de militantes eligio quedarse.

fdp quedarse en ciudadanos? entonces si es transfuguismo lo de el tio ese

El caso de Ciudadanos no es transfugismo.

FDP no que despues el tio se quiso ir, con ciudadanos y todo,y el adminis dijo que no, que el resto preferia quedarse en la fusion.

Puro transfugismo reconozalo.

Y digame, porque es transfugismo? si se unieron los dos partidos, de ideologias similares.

Carlos Acebes jr escribió:Esque eso no son corrientes. NO hay aire en esa sede! Estan todos perpetuados y no mueven un dedo por el partido. Carrasco no tiene porque aceptar eso, y estando en su derecho, hace bien en llevar con el un escaño que el PP no tiene merecido porque no está haciendo honor a los resultados que consiguió.

Usted no tiene ni pajolera idea de como funcionan las cosas en politica, de verdad acebes, retirate que cualquiera que te oiga puede llegar a pensar que incluso puede ser verdad lo que dices. valgame dios la sarta de chorradas que sale por tu bocaza de verdad, y todo para tratar de justificar que te quedas un diputado jajajajajaa es muy triste de verdad.

Asi que ahora somos jueces de quien se merece los escaños o no verdad? pensaba que era el pueblo el que lo decidia, no el propio diputado, eso que usted dice se llama DICTADURA

FDP de verdad alguien que no tiene ni puta idea de derecho no se le puede dejar ablar asi, es indignante.