Permiso para esclavizar [El Publico]

La lista electoral es una LISTA DE PERSONAS. Personas entre las cuales se hayaron Rufino Colorado y usted mismo. Deje de contradecirse.

Tamaña ineptitud desafia al sentido de la lógica...

Carlos Acebes jr escribió:La lista electoral es una LISTA DE PERSONAS. Personas entre las cuales se hayaron Rufino Colorado y usted mismo. Deje de contradecirse.

¡¿Sabe hallar la diferencia entre votar una persona y votar una lista de personas?! De hecho, es que ese era el tema de debate. ¡Señor Acebes, no se entera de nada!

FDP. Esto es el colmo, de verdad, me hablas en serio? xD

Nicolas Urrutia escribió:

Carlos Acebes jr escribió:La lista electoral es una LISTA DE PERSONAS. Personas entre las cuales se hayaron Rufino Colorado y usted mismo. Deje de contradecirse.

¡¿Sabe hallar la diferencia entre votar una persona y votar una lista de personas?! De hecho, es que ese era el tema de debate. ¡Señor Acebes, no se entera de nada!

Por el amor de Dios, señor Urrutia. Parece mentira que haya llegado usted a ser lehendakari.
Entonces la poblacion vota a un candidato llamado ''lista de personas'''. Veamos, esto es absurdo! Si no votan a la ideologia ni votan a una o dos personas, a que votan? A TODAS LAS PERSONAS? Menuda lógica tiene usted. No se mantenga en esa surrealista teoria.
Me ha metido usted en un follon de surrealismos paranoicos dignos de los mundos de Yuppi

Carlos Acebes jr escribió:

Nicolas Urrutia escribió:

Carlos Acebes jr escribió:La lista electoral es una LISTA DE PERSONAS. Personas entre las cuales se hayaron Rufino Colorado y usted mismo. Deje de contradecirse.

¡¿Sabe hallar la diferencia entre votar una persona y votar una lista de personas?! De hecho, es que ese era el tema de debate. ¡Señor Acebes, no se entera de nada!

Por el amor de Dios, señor Urrutia. Parece mentira que haya llegado usted a ser lehendakari.
Entonces la poblacion vota a un candidato llamado ''lista de personas'''. Veamos, esto es absurdo! Si no votan a la ideologia ni votan a una o dos personas, a que votan? A TODAS LAS PERSONAS? Menuda lógica tiene usted. No se mantenga en esa surrealista teoria.
Me ha metido usted en un follon de surrealismos paranoicos dignos de los mundos de Yuppi

Ahora no salga con otra para intentar arreglar el ridículo en el que se ha metido. Llevamos un rato debatiendo un asunto, y llega usted, con toda la alegría del mundo, y se pone a cuestionar el tema principal del debate....

Pero vamos a ver, señor Acebes, los ciudadanos votan una lista de personas, presentada por un partido. No votan a ninguna persona en concreto. ¿Tanto le cuesta entenderlo?

No es asi sr Urrutia está usted confundido,cuando se elige un gobierno a quien se elige?,a las personas ¿y esas personas a quien pertenecen?,a un partido politico,por tanto se eligen a las personas no a un partido politico,aunque esas personas pertenezcan a ese partido.

Bueno todo este tinglado lamentable, la verdad. Señor Urrutia, retirese del debate y pida perdon a los vascos por haber confiado en usted.

Rufino Colorado. escribió:No es asi sr Urrutia está usted confundido,cuando se elige un gobierno a quien se elige?,a las personas ¿y esas personas a quien pertenecen?,a un partido politico,por tanto se eligen a las personas no a un partido politico,aunque esas personas pertenezcan a ese partido.

Pero el ciudadano, cuando va a votar, no elige una persona, elige una lista de personas... No se ya cuántas veces habré repetido lo mismo.

Carlos Acebes jr escribió:Bueno todo este tinglado lamentable, la verdad. Señor Urrutia, retirese del debate y pida perdon a los vascos por haber confiado en usted.

¿Pero qué está contando? Si el que ha quedado en ridículo es usted, y al darse cuenta de ello después de haber cometido el error trata de arreglarlo de esta manera tan lúgubre.

El ciudadano, cuando va a votar, vota un programa (que para eso se hacen). Este programa contiene las ideas (ideología). Estas las representa el partido que ha presentado el programa de ideas, siendo los votados los menos importantes de la estructura, y más el programa de ideas.

Aunque, viendo lo que veo, a algunos solo el poder os importa, y si dije blanco ahora puedo decir negro si en el poder me mantengo.

de esta manera tan lúgubre? Por el amor de Dios usted conoce el significado de la palabra lúgubre? Hagaselo mirar, y tambien su concepto de lista electoral y demás locuras que le rondan.
De momento ya le han dedicado a usted una tira cómica en un conocido medio de comunicación. xD

después de haber cometido el error trata de arreglarlo de esta manera tan lúgubre.

FDP xDDDDDDD me parto y me mondo

Claro que se el significado de la palabra "lúgubre", el que parece no saberlo es usted. Tampoco parece entender muy bien de qué va este debate, así que mi consejo personal es que se retire y no vuelva a aparecer hasta conocer mínimamente el tema de conversación.

Antes de irse, le invito a exponer los motivos por los que dice que me contradigo. Hágalo. Y cite las contradicciones.

Rufino Colorado. escribió:No es asi sr Urrutia está usted confundido,cuando se elige un gobierno a quien se elige?,a las personas ¿y esas personas a quien pertenecen?,a un partido politico,por tanto se eligen a las personas no a un partido politico,aunque esas personas pertenezcan a ese partido.

Cuando se elige un Gobierno, se tiene en cuenta el partido, y a la persona. Si la persona no es leal con el partido, esta es una relacion ficticia y va contrariamente con la mora y la etica.

lúgubre.

(Del lat. lugŭbris).


1. adj. fúnebre (‖ muy triste).


2. adj. Sombrío, profundamente triste.

Real Academia Española Todos los derechos reservados

Nicolas Urrutia escribió:

Carlos Acebes jr escribió:Bueno todo este tinglado lamentable, la verdad. Señor Urrutia, retirese del debate y pida perdon a los vascos por haber confiado en usted.

¿Pero qué está contando? Si el que ha quedado en ridículo es usted, y al darse cuenta de ello después de haber cometido el error trata de arreglarlo de esta manera tan lúgubre.

El unico que comete errores, señor Acebes es usted, ha recibido a transfugas, y one excusas antes de argumentos.

Gracias por la ilustración señor Fishcher. Como puede comprobar, triste no es un adjetivo muy adecuado en este contexto, Urrutia

Carlos Acebes jr escribió:Gracias por la ilustración señor Fishcher. Como puede comprobar, triste no es un adjetivo muy adecuado en este contexto, Urrutia

para mi es trizte pensar que pueden existir personas que quieran traicionar a sus votantes o a sus compañeros.

Maximiliano Salas escribió:

Nicolas Urrutia escribió:

Carlos Acebes jr escribió:Bueno todo este tinglado lamentable, la verdad. Señor Urrutia, retirese del debate y pida perdon a los vascos por haber confiado en usted.

¿Pero qué está contando? Si el que ha quedado en ridículo es usted, y al darse cuenta de ello después de haber cometido el error trata de arreglarlo de esta manera tan lúgubre.

El unico que comete errores, señor Acebes es usted, ha recibido a transfugas, y one excusas antes de argumentos.

Primero: si no lo recibiera incumpliria mis leyes personales. Mis principios me instan a aceptar a cualquiera que este dispuesto a trabajar por AES, con escaño o sin.

Segundo: De verdad usted no recibiria a una persona con escaño? Depende de quien fuera, estoy seguro de que si. Lo que pasa esque hace mucho que nadie se enrola en UPyD. Y menos con experiencia politica

Maximiliano Salas escribió:

Carlos Acebes jr escribió:Gracias por la ilustración señor Fishcher. Como puede comprobar, triste no es un adjetivo muy adecuado en este contexto, Urrutia

para mi es trizte pensar que pueden existir personas que quieran traicionar a sus votantes o a sus compañeros.

Es decir, el señor Riera abandonando a sus votantes y compañeros. Por eso Carrasco se ha tenido que buscar la vida con su escaño.