Permiso para esclavizar [El Publico]

Eso es lo que parecen querer hacer varios de los grupos parlamentario: esclavizar a sus Diputados. Tras la salida del Grupo Parlamentario Socialista de Criado y de Colorado, saltó en el ambiente político. Desde el partido del Gobierno, se acusaba a ambos miembros de transfugas y de carecer de moral y ética. Posteriormente, varios personajes políticos del panorama nacional, empezaron a apoyar a uno y a otro lado. Durante esta parte, algunos de los miembros del Gobierno, llegaron incluso a sobrepasar los limites de la mala educación y la irresponsabilidad. Entre estos personajes, destaca el caso del señor Vicepresidente, el señor Relaño, que una y otra vez, usaba la edad del señor Colorado para atacarle.
Aun con la tensión flotando en el ambiente, el señor Acebes, presentaba públicamente al señor Carrasco como nuevo miembro de su partido, llevándose su asiento del Partido Popular a Alternativa Española, consiguiendo para los de Alternativa, su primer Diputado. La lluvia de criticas, tanto hacia Carrasco como hacia su nuevo partido.
Mientras, Criado entraba a formar parta de Izquierda Unida, y la crispación saltó de nuevo.
Ahora, aprovechando la situación, el Bloc d’Entesa Nacional, presento públicamente un documento titulado “Acuerdo contra el transfuguismo”, del que habría que destacar varias cosas:
·El Documento pretende decir a los distintos partidos como deben actuar en el caso de que un diputado descontento, pida la entrada en otro Grupo Parlamentaria y, por consiguiente, pretende entrometerse en la organización de los partidos.
· Según el punto numero dos, los partidos firmantes se ven obligados a votar en contra de cualquier medida que propongan los Diputados descontentes que cambien de Grupo Parlamentario, obligando a los partidos y su miembros a traicionar sus propias ideas por puro rencor y, lo que es peor, votar en contra sin importar que la propuesta sea positiva para el conjunto de la sociedad española.
· Con este acuerdo, y según el punto numero cuatro, busca también castigar a los Diputados que, finalmente, abandonen su Grupo Parlamentario. Según este punto, un Diputado podría marcharse del Grupo Parlamentario siempre y cuando, no fuese a otro. Por tanto, este Diputado, a pesar de poder militar en otro partido, debería permanecer en un grupo de “diputados no adscritos”, “quedando al margen de los recursos económicos y materiales que se facilitan, así como de un trato protocolario”, castigando y discriminando así a los Diputados que, sin tener culpa alguna, están descontentos con su Grupo Parlamentario.
· Lo único positivo de este acuerdo es que propone un cambio en la Ley Electoral... aunque desgraciadamente, para mal, ya que según esta proposición, un partido después de las elecciones podría cambiar de ideas, luego volver a cambiar, cambiar una vez mas, y todo eso no tendría repercusión hasta al cabo de cuatro años, cuanto para las elecciones, se vuelvan a poner la misma chaqueta que al principio.

Así pues, queda demostrado el objetivo de este acuerdo: tener permiso para esclavizar a los Diputados. Y a pesar del fatal objetivo, este acuerdo pretende ser firmado por Bloc d’Entesa Nacional (BEN), Izquierda Anti-Capitalista (IA), el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), el Partido Comunista de España (PCE), UpyD y Coalicion Canaria (CC). Se han mostrado en contra, los señores Guevara y Criado de Izquierda Unida, el señor colorado, y Alternativa Española.
Por cierto, no es que nos los hayamos olvidado, parece ser que ellos se han olvidado a si mismo... Hablamos del Partido Popular, que sigue sin aparecer...

Aunque no comparto ideas con este medio de comunicación, hay que decir que han estado muy acertados con este artículo. Enhorabuena.

Lo ha podido usted decir mas alto pero no mas claro,eso es esclavizar a los según ellos transfugas a hacer lo que ellos quieran,pero a mi nadie me moverá de mi Asiento por muchos pactos de ""honor"" como les llaman """ellos""",honor que honor en politica no existe el honor existe la envidia y el poder.

Rufino Colorado. escribió:Lo ha podido usted decir mas alto pero no mas claro,eso es esclavizar a los según ellos transfugas a hacer lo que ellos quieran,pero a mi nadie me moverá de mi Asiento por muchos pactos de ""honor"" como les llaman """ellos""",honor que honor en politica no existe el honor existe la envidia y el poder.

Discrepo con usted en ese aspecto. El honor en política si existe. Pero ese pacto no es honor. Es un trato para esclavizar y para guardar las espaldas a los dirigentes precabidos que no quieren se les escape ni un diputado. Eso si es el antónimo de honor. Es un deshonor.

¿Castigar a los diputados que se han ido de su grupo parlamentario por estar descontentos con él? ¿Castigar? Este acuerdo no pretende castigar a nadie. Esos diputados a los que hace mención están ahí porque formaban parte de una lista electoral que fue votada por los ciudadanos. Los ciudadanos no votan por un candidato, votan por una lista de candidatos.

Nicolas Urrutia escribió:¿Castigar a los diputados que se han ido de su grupo parlamentario por estar descontentos con él? ¿Castigar? Este acuerdo no pretende castigar a nadie. Esos diputados a los que hace mención están ahí porque formaban parte de una lista electoral que fue votada por los ciudadanos. Los ciudadanos no votan por un candidato, votan por una lista de candidatos.

Pero se tenia que haber hecho antes para evitar estos """casos"" como dice usted sr Urrutia,lo que no se puede hacer es aplicarlo con caracter rectroactivo,una vez consumados los echos.

Pero si el partido no cumple con su parte, ese candidato puede abrir la puerta y marcharse con lo suyo. No todos tienen porque tragar la pésima gestión de un partido internamente.
Porque debiera Carrasco abandonar su escaño? Para hacerle un favor a un partido que no ha movido un dedo para hacer absolutamente nada y que ha traicionado a todos sus votantes al no dignarse a hacer oposicion?

Encuentro logico que para hacer eso, prefiera irse a un partido como AES. Carrasco no le debe nada al PP y es libre de llevarse el escaño si se siente traicionado por la paupérrima gestion de Riera.

Carlos Acebes jr escribió:Pero si el partido no cumple con su parte, ese candidato puede abrir la puerta y marcharse con lo suyo. No todos tienen porque tragar la pésima gestión de un partido internamente.
Porque debiera Carrasco abandonar su escaño? Para hacerle un favor a un partido que no ha movido un dedo para hacer absolutamente nada y que ha traicionado a todos sus votantes al no dignarse a hacer oposicion?

Encuentro logico que para hacer eso, prefiera irse a un partido como AES. Carrasco no le debe nada al PP y es libre de llevarse el escaño si se siente traicionado por la paupérrima gestion de Riera.

Carrasco sí le debe mucho al PP. Le debe su escaño, simple y llanamente.

Los votantes no votan a una lista, votan a unas ideas que representa un partido.

No es cierto. El Partido Popular no se merece quedarse con una persona que SI es critica con la gestion interna y tiene todo el derecho a preservar su voz politica, mas aun rebelandose ante la incompetencia de los dirigentes del PP.

Georg Fischer escribió:Los votantes no votan a una lista, votan a unas ideas que representa un partido.

Me lo ha quitado usted de la boca.

Nicolas Urrutia escribió:

Carlos Acebes jr escribió:Pero si el partido no cumple con su parte, ese candidato puede abrir la puerta y marcharse con lo suyo. No todos tienen porque tragar la pésima gestión de un partido internamente.
Porque debiera Carrasco abandonar su escaño? Para hacerle un favor a un partido que no ha movido un dedo para hacer absolutamente nada y que ha traicionado a todos sus votantes al no dignarse a hacer oposicion?

Encuentro logico que para hacer eso, prefiera irse a un partido como AES. Carrasco no le debe nada al PP y es libre de llevarse el escaño si se siente traicionado por la paupérrima gestion de Riera.

Carrasco sí le debe mucho al PP. Le debe su escaño, simple y llanamente.

¿Yo tambien le debo mi escaño al PSOE sr Urrutia?.

Señores No se esclavisa. Este articulo es demagogico y mentiroso.

No se esclavisa, la Ley reconoce que los diputados entran por los partidos, por listas electorales, por separado. Si fuera el caso del Senado, que se elige a la persona y no a la lista cerrada, el caso de transfugismo es mejor avalado. El diputado debe responder, segun los estatutos de cada partido, al GP, porque gracias a el, se presento.

La tranfuga esta, en que los ultimos de la lista, quieren pasar a otros partidos con sus escaños. Esto si esta mal, pero si pasa sin escaño, lo renuncia, es libre de hacerlo. Si la gente lo voto para que este alli, es porque, por compromiso con sus votantes debe estar alli.

Carlos Acebes jr escribió:No es cierto. El Partido Popular no se merece quedarse con una persona que SI es critica con la gestion interna y tiene todo el derecho a preservar su voz politica, mas aun rebelandose ante la incompetencia de los dirigentes del PP.

Pero el señor Carrasco debería saber que está ahí porque los ciudadanos han votado una lista del Partido Popular. En unas elecciones no se vota por UN candidato, se votan por UNA LISTA de candidatos, enésima vez que se lo digo.

Rufino Colorado. escribió:

Nicolas Urrutia escribió:

Carlos Acebes jr escribió:Pero si el partido no cumple con su parte, ese candidato puede abrir la puerta y marcharse con lo suyo. No todos tienen porque tragar la pésima gestión de un partido internamente.
Porque debiera Carrasco abandonar su escaño? Para hacerle un favor a un partido que no ha movido un dedo para hacer absolutamente nada y que ha traicionado a todos sus votantes al no dignarse a hacer oposicion?

Encuentro logico que para hacer eso, prefiera irse a un partido como AES. Carrasco no le debe nada al PP y es libre de llevarse el escaño si se siente traicionado por la paupérrima gestion de Riera.

Carrasco sí le debe mucho al PP. Le debe su escaño, simple y llanamente.

¿Yo tambien le debo mi escaño al PSOE sr Urrutia?.

En mi opinión, sí.

Maximiliano Salas escribió:Señores No se esclavisa. Este articulo es demagogico y mentiroso.

No se esclavisa, la Ley reconoce que los diputados entran por los partidos, por listas electorales, por separado. Si fuera el caso del Senado, que se elige a la persona y no a la lista cerrada, el caso de transfugismo es mejor avalado. El diputado debe responder, segun los estatutos de cada partido, al GP, porque gracias a el, se presento.

La tranfuga esta, en que los ultimos de la lista, quieren pasar a otros partidos con sus escaños. Esto si esta mal, pero si pasa sin escaño, lo renuncia, es libre de hacerlo. Si la gente lo voto para que este alli, es porque, por compromiso con sus votantes debe estar alli.

¿Acaso el partido que yo he dimitido está cumpliendo con sus votantes? ¿Acaso yo no he cumplido en el PSOE para merecerme ese escaño?¿Acaso usted cree que por muchos pactos de """honor""" que se hagan yo voy a abandonar mi acta?,el transfugismo como ustedes lo llaman o como se llama es legal,nadie puede hacer pactos de honor para prohibirlos.

Rufino Colorado. escribió:

Maximiliano Salas escribió:Señores No se esclavisa. Este articulo es demagogico y mentiroso.

No se esclavisa, la Ley reconoce que los diputados entran por los partidos, por listas electorales, por separado. Si fuera el caso del Senado, que se elige a la persona y no a la lista cerrada, el caso de transfugismo es mejor avalado. El diputado debe responder, segun los estatutos de cada partido, al GP, porque gracias a el, se presento.

La tranfuga esta, en que los ultimos de la lista, quieren pasar a otros partidos con sus escaños. Esto si esta mal, pero si pasa sin escaño, lo renuncia, es libre de hacerlo. Si la gente lo voto para que este alli, es porque, por compromiso con sus votantes debe estar alli.

¿Acaso el partido que yo he dimitido está cumpliendo con sus votantes? ¿Acaso yo no he cumplido en el PSOE para merecerme ese escaño?¿Acaso usted cree que por muchos pactos de """honor""" que se hagan yo voy a abandonar mi acta?,el transfugismo como ustedes lo llaman o como se llama es legal,nadie puede hacer pactos de honor para prohibirlos.

Si su partido cumple o no, depende de la vision de sus votantes. Si a usted no le gusta, diga basta y renuncie.
El transfugismo el legal, pero inmoral. Y si, se pueden hacer pactos para prohibirlos entre partidos.

[quote="Nicolas Urrutia"]

Carlos Acebes jr escribió:No es cierto. El Partido Popular no se merece quedarse con una persona que SI es critica con la gestion interna y tiene todo el derecho a preservar su voz politica, mas aun rebelandose ante la incompetencia de los dirigentes del PP.

Pero el señor Carrasco debería saber que está ahí porque los ciudadanos han votado una lista del Partido Popular. En unas elecciones no se vota por UN candidato, se votan por UNA LISTA de candidatos, enésima vez que se lo digo.

Eso no es verdad. Se vota por unas ideas, enesima vez que se lo digo.

[quote="Nicolas Urrutia"]

Carlos Acebes jr escribió:No es cierto. El Partido Popular no se merece quedarse con una persona que SI es critica con la gestion interna y tiene todo el derecho a preservar su voz politica, mas aun rebelandose ante la incompetencia de los dirigentes del PP.

Pero el señor Carrasco debería saber que está ahí porque los ciudadanos han votado una lista del Partido Popular. En unas elecciones no se vota por UN candidato, se votan por UNA LISTA de candidatos, enésima vez que se lo digo.

Rufino Colorado. escribió:

Nicolas Urrutia escribió:

Carlos Acebes jr escribió:Pero si el partido no cumple con su parte, ese candidato puede abrir la puerta y marcharse con lo suyo. No todos tienen porque tragar la pésima gestión de un partido internamente.
Porque debiera Carrasco abandonar su escaño? Para hacerle un favor a un partido que no ha movido un dedo para hacer absolutamente nada y que ha traicionado a todos sus votantes al no dignarse a hacer oposicion?

Encuentro logico que para hacer eso, prefiera irse a un partido como AES. Carrasco no le debe nada al PP y es libre de llevarse el escaño si se siente traicionado por la paupérrima gestion de Riera.

Carrasco sí le debe mucho al PP. Le debe su escaño, simple y llanamente.

¿Yo tambien le debo mi escaño al PSOE sr Urrutia?.

Acaso usted me lo deba a mi sr Urrutia miré la Precampaña mire la campaña del PSOE haber quien ha hecho mas por el PSOE si usted o yo.

Y en caso del Partido Popular se podria añadir que se vota para que haga un trabajo, que no esta haciendo, un trabajo llamado oposicion.

[quote="Carlos Acebes jr"]

Nicolas Urrutia escribió:

Carlos Acebes jr escribió:No es cierto. El Partido Popular no se merece quedarse con una persona que SI es critica con la gestion interna y tiene todo el derecho a preservar su voz politica, mas aun rebelandose ante la incompetencia de los dirigentes del PP.

Pero el señor Carrasco debería saber que está ahí porque los ciudadanos han votado una lista del Partido Popular. En unas elecciones no se vota por UN candidato, se votan por UNA LISTA de candidatos, enésima vez que se lo digo.

Eso no es verdad. Se vota por unas ideas, enesima vez que se lo digo.

si se vota a la idea del partido, la mayoria no conoce la idea del candidato ultimo de la lista. Si la idea cambia, puede haber una corriente interna diferente, se da en cualquier partido.