Acuerdo contra el transfuguismo

Esquerra Republicana propone a todos los partidos políticos la firma y compromiso con un acuerdo antitransfuguismo que tenga como objetivo la estabilidad de las instituciones y el cumplimiento del mandato de los electores.

DEFINICIÓN DE TRÁNSFUGA. Se considera un/a tránsfuga aquél/aquella diputado/a en el Congreso o en los Parlamentos territoriales que abandonan voluntariamente su grupo parlamentario sin consentimiento de éste y sin renunciar a su acta de diputado.

PRIMERO. Ningún partido firmante aceptará en sus filas ningún diputado/a tránsfuga, como militante o miembro de su grupo parlamentario.

SEGUNDO. Los partidos firmantes votarán sistemáticamente en cotra de iniciativas presentadas por diputados/as tránsfugas, pues no reconocerán su potestad para realizarlas.

TERCERO. Los partidos firmantes se comprometen a la expulsión, como militantes de sus organizaciones, de aquellos diputados/as tránsfugas.

CUARTO. Los partidos firmantes se comprometen a consensuar una reforma reglamentaria en las cámaras legislativas que cree la figura de los 'diputados no adscritos' al margen de los Grupos Mixtos constituidos al inicio de las legislaturas. Estos diputados/as no gozarán de los beneficios de pertenecer a un grupo parlamentario y por tanto queden al margen de los recursos económicos y materiales que se facilitan, así como del trato protocolario.

QUINTO. Los partidos firmantes se comprometen a consensuar una reforma puntual de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General que elimine o limite la posibilidad de que un diputado/a abandone el grupo parlamentario propio de la lista electoral con la que se presentó a las elecciones y pueda mantener después su acta de diputado.

Todos los partidos tienen y han tenido transfugas...sinceramente no creo que lo firme nadie.

Además me parece muy hipócrita que diga usted eso porque por ejemplo a usted nadie la ha elegido en Islas Baleares y sin embargo se ha metido dentro de SU PARLAMENTO.

Completamente en contra de este intento de acuerdo. AES no firmará nada. Siempre han existido estos casos y ahora se nos quiere perjudicar cuando somos nosotros los afectados.

Pues si a lo que se insta es a a avalar el transfuguismo, como eso parece, por parte de ciertos grupos políticos mal ejemplo se le da a la ciudadanía.

Desde IA nos comprometemos y estamos a favor de dicho acuerdo el cual firmaremos sin ninguna duda.

Un saludo.

El PSOE también se compromete con este manifiesto y lo firmaremos sin ninguna duda. Un saludo.

Beatriz Kosova escribió:Pues si a lo que se insta es a a avalar el transfuguismo, como eso parece, por parte de ciertos grupos políticos mal ejemplo se le da a la ciudadanía.

Desde IA nos comprometemos y estamos a favor de dicho acuerdo el cual firmaremos sin ninguna duda.

Un saludo.

Y más hipócresia.¿No se acuerda de aquel ministro de economia que no abandono su cargo tras entrar en el PCE?Usted bien que lo aceptó.

El segundo punto me parece completamente absurdo. ¿No votar lo que uno cree, sino votar por una especie de venganza? Seria asesinar los principios...
Despues hay otros puntos que obligan a los partidos a funcionar de la misma manera todos, cuando es obvio que no todos podemos funcionar de la misma manera por el hecho de tener ideas diferentes.
Por ultimo, este acuerdo pretende la discriminacionde algunos diputados, que por loq ue sea, deciden abandonar su grupo parlamentario. ¿Y si ese grupo ha cambiado la manera de hacer desde que hubo elecciones? Este acuerdo pretende esclavizar a los diputados y restarles libertad, ademas de restarnos democracia a todos. Este acuerdo permite que los partidos, pasadas las elecciones, cambien de ideas sin que vuelvan a sufrir hasta dentro de unos años, cuando la gente ya no se haya olvidado, a parte de acallar las voces criticas y de discriminar a personas por sus ideas.
Yo, personalmente, me muestro contrario a tal acuerdo.

Un diputado no tiene porque ser esclavo de su partido. Si no quiere continuar porque el partido ha cambiado o ha traicionado a sus ideas (caso de Carrasco con el PP), debe poder llevarse su escaño.

Juan Guevara escribió:El segundo punto me parece completamente absurdo. ¿No votar lo que uno cree, sino votar por una especie de venganza? Seria asesinar los principios...
Despues hay otros puntos que obligan a los partidos a funcionar de la misma manera todos, cuando es obvio que no todos podemos funcionar de la misma manera por el hecho de tener ideas diferentes.
Por ultimo, este acuerdo pretende la discriminacionde algunos diputados, que por loq ue sea, deciden abandonar su grupo parlamentario. ¿Y si ese grupo ha cambiado la manera de hacer desde que hubo elecciones? Este acuerdo pretende esclavizar a los diputados y restarles libertad, ademas de restarnos democracia a todos. Este acuerdo permite que los partidos, pasadas las elecciones, cambien de ideas sin que vuelvan a sufrir hasta dentro de unos años, cuando la gente ya no se haya olvidado, a parte de acallar las voces criticas y de discriminar a personas por sus ideas.
Yo, personalmente, me muestro contrario a tal acuerdo.

Ídem este acuerdo va en contra de la democracia realmente.

Deje de usar las palabras hipocresía en cada palabra.

Aquel ministro. El Sr. Ibárruri, miembro de IU en su momento abandono dicha formación política para acceder al PCE a condición de abandonar su puesto de ministro de economía. Fue el Sr. Allende expresidente del gobierno quien pidió a Ibarrurí seguir continuando en la labor de dicho ministerio a pesar de haber cambiado de partido. Por lo tanto como puede observar la situación dista mucho de lo que usted intenta describir. Las informaciones Sr. Acebes hay que darlas completas y no a conveniencia.

Un saludo.

Beatriz Kosova escribió:Deje de usar las palabras hipocresía en cada palabra.

Aquel ministro. El Sr. Ibárruri, miembro de IU en su momento abandono dicha formación política para acceder al PCE a condición de abandonar su puesto de ministro de economía. Fue el Sr. Allende expresidente del gobierno quien pidió a Ibarrurí seguir continuando en la labor de dicho ministerio a pesar de haber cambiado de partido. Por lo tanto como puede observar la situación dista mucho de lo que usted intenta describir. Las informaciones Sr. Acebes hay que darlas completas y no a conveniencia.

Un saludo.

Pues,entonces lo tendríais que haber rechazado simplemente¿no dicen que no aceptan transfugas?No hay excusa que valga,ustedes también aceptaron un transfuga por tanto estan teniendo una doble moral.En fin allá sus conciencias pero si fuera del PCE no dormiría bien.

Beatriz Kosova escribió:Deje de usar las palabras hipocresía en cada palabra.

Aquel ministro. El Sr. Ibárruri, miembro de IU en su momento abandono dicha formación política para acceder al PCE a condición de abandonar su puesto de ministro de economía. Fue el Sr. Allende expresidente del gobierno quien pidió a Ibarrurí seguir continuando en la labor de dicho ministerio a pesar de haber cambiado de partido. Por lo tanto como puede observar la situación dista mucho de lo que usted intenta describir. Las informaciones Sr. Acebes hay que darlas completas y no a conveniencia.

Un saludo.

El caso que usted me expone me parece espléndido. Pero es el de 1 entre un millón. Cada muy poco tiempo nos encontramos ante un caso de transfugismo y hacemos oidos sordos. Porque? Porque es lógico. Si esa persona quiere continuar con su escaño debe poder hacerlo. Si el partido no ha respetado ciertos puntos de la ideología, problemas internos... El que sale del partido debe poder hacerlo con voz.

Pues ahí está la diferencia, el transufuismo nos parece intolerable y nuestro caso fue excepcional, pero si creemos que hay que acabar con gente que arprovecha sus cargos y sus actas de diputados para hacer carrera política. Eso es con lo que hay que acabar.

Un saludo.

Juan Guevara escribió:El segundo punto me parece completamente absurdo. ¿No votar lo que uno cree, sino votar por una especie de venganza? Seria asesinar los principios...
Despues hay otros puntos que obligan a los partidos a funcionar de la misma manera todos, cuando es obvio que no todos podemos funcionar de la misma manera por el hecho de tener ideas diferentes.
Por ultimo, este acuerdo pretende la discriminacionde algunos diputados, que por loq ue sea, deciden abandonar su grupo parlamentario. ¿Y si ese grupo ha cambiado la manera de hacer desde que hubo elecciones? Este acuerdo pretende esclavizar a los diputados y restarles libertad, ademas de restarnos democracia a todos. Este acuerdo permite que los partidos, pasadas las elecciones, cambien de ideas sin que vuelvan a sufrir hasta dentro de unos años, cuando la gente ya no se haya olvidado, a parte de acallar las voces criticas y de discriminar a personas por sus ideas.
Yo, personalmente, me muestro contrario a tal acuerdo.

completamente de acuerdo, este texto es simplemente una estrategia de turno para intentar blindar el numero de diputados y blindar el poder de cada partido que no sabe comportarse, ya que si un diputado se va de su partido a otro tiene razones que deben ser respetadas absolutamente.
me parece vergonzoso que esta propuesta venga de usted señorita ferrer, no creia que fuera de esa calaña.
un saludo

Beatriz Kosova escribió:Pues ahí está la diferencia, el transufuismo nos parece intolerable y nuestro caso fue excepcional, pero si creemos que hay que acabar con gente que arprovecha sus cargos y sus actas de diputados para hacer carrera política. Eso es con lo que hay que acabar.

Un saludo.

Pues sí dice eso,también de paso deberíamos echar a todos los políticos que desempeñan mal su cargo y que cuando trabajan(leyes) copian las de otros sin miramiento ¿No,Kosova?

Exactamente. Es una medida interna para defender los intereses en cuanto a representacion de los partidos. Ya se les vé el plumero.
Los politicos que no están de acuerdo con una organizacion interna, con unas medidas determinadas, con un congreso mal realizado, con un acto sin consultar, con cualquier cosa... Lo primero es los derechos del diputado. Habrá que preservar sus intereses como politico antes que prepetuar un escaño ipara el partido y no para el propio diputado.

El que se va transfuga lo hace por unas razones y unos motivos de peso. Está clarisimo. Hay que respetarlo y no cohartar las libertades de cada uno

Y si a un partido por nada se le mete en la cabeza expulsar a un miembro sin justificación solo porque si tambien es trasfugismo?¿el escaño que pertenece al Diputado no al partido se lo queda dicho partido?.

los que firmen ese acuerdo estan firmando la carta oficial de la hipocresia y el cinismo, simplemente quieren tener el poder de esclavizar a la gente y quitar la posibilidad de recibir un castigo politico. es una proposicion verdaderamente fascista

Los que estan a favor de este acuerdo, ¿estarian dispuestos tambien a mantener durante toda legislatura a los mismos diputados, aunque cambien de ideas y aunque no hagan absolutamente nada?