LEY PARA LA DESPENALIZACIÓN DE LA EUTANASIA

LEY PARA LA DESPENALIZACIÓN DE LA EUTANASIA

Preábulo:

Se entiende eutanasia la terminación por parte de un médico de la vida del paciente a petición de este último.

Título I. De los profesionales que se ocuparán

Artículo 1.Para llevar a cabo la eutanasia, el profesional tiene que:

1.1 · Ser médico acreditado por la sanidad pública dependiente del ministerio de sanidad

Título II. De los pacientes

2.1 · La declaración de eutanasia se considerará legítima cuando un paciente haya manifestado su decisión de llevarla a cabo de forma oral o escrita y pudiendo probarse.

Título III. De los requisitos que deben seguir los profesionales médicos

Artículo 1 - Antes de la práctica de la eutanasia:

1.1 · Haber llegado al convencimiento de que la solicitud del paciente es voluntaria y ha
sido bien pensada

1.2 · Haber llegado al convencimiento de que el sufrimiento del paciente es insoportable y
que no tiene perspectivas de mejora

1.3 · Haber informado al paciente sobre la situación en que se encuentra y sus
perspectivas de futuro

1.4 · Haber llegado al convencimiento junto con el paciente que la situación en que se
encuentra no existe otra solución razonable

1.5 · Haber consultado al menos con otro médico independiente (que no le haya tratado durante la enfermedad) y que también haya visto al paciente y haya emitido un dictamen sobre los requisitos mencionados en los cuatro primeros puntos

1.5 · Haber terminado la vida del paciente o haber ayudado a su suicidio, con la máxima
diligencia médica.

Artículo 2 - Después de la práctica de la eutanasia:

2.1 · El médico tiene que notificar el caso de muerte no natural al forense.

2.2 · El forense, en su propio informe, hará constar que la muerte del paciente se ha
producido de forma no natural. Enviará este informe al Fiscal que dará permiso para
enterrar.

2.3 · Se entregará el informe del médico y del forense a una comisión regional de
verificación compuesta por médicos profesionales de la sanidad pública.

2.4 · La comisión verificará que el médico haya actuado con la debida diligencia.

2.5 · Si la comisión estima que el médico no ha obrado con la debida diligencia comunicará
su opinión al Ministerio Fiscal para abrir un proceso penal.

Artículo 3 - Disposición final

3.1 · La Ley entrará en vigor una vez que sea publicada en el B.O.E

En la ley no contemplamos la objeción de conciencia porque entendemos que el médico es un profesional que debe atender al paciente desde que ingresa en el hospital, hasta que se realiza la autanasia. No cabe lugar a la opinión del profesional debido a que es parte de su trabajo y no hacerlo correctamente, como ya está incluido en el código civil, sería entendido como mala praxis médica y sancionado. Aún así, si UPyD quiere presentar enmienda, pude hacerlo y se votará.

espero que las comunidades donde gobernamos se implante la objeción

"1.1 · Haber llegado al convencimiento de que la solicitud del paciente es voluntaria y ha
sido bien pensada"

Quien determina si esta bien pensado o no? que juez es capaz de determinar eso?

"1.2 · Haber llegado al convencimiento de que el sufrimiento del paciente es insoportable y
que no tiene perspectivas de mejora"

Quien determina que sufrimiento es insoportable y cual es soportable?

"1.3 · Haber informado al paciente sobre la situación en que se encuentra y sus
perspectivas de futuro"

Quien sabe cual va a ser el futuro? quien sabe cuales van a ser los nuevos campos de investigacion, los nuevos descubrimientos medicos?

"1.4 · Haber llegado al convencimiento junto con el paciente que la situación en que se
encuentra no existe otra solución razonable"

Como se sabe cuando no hay otra solucion? quien determina que soluciones son razonables y cuales no?

Señor Mayor Oreja:

Quien determina si esta bien pensado o no? que juez es capaz de determinar eso?
Si ha leido la ley entera, el paciente tiene que declarar oralmente o por escrito su intención de eutanasia. No se necesita ningún juez. Quien se encarga de determinar eso es el médico que a llevado al paciente en su estancia hospitalaria.

Quien determina que sufrimiento es insoportable y cual es soportable?
Eso ya está determinado por una lista de Organización Mundial de la Salud que establece una lista de enfermedades insoportables para el paciente, sino estuviera incluida corre a juicio de la voluntad del paciente y los profesionales medicos

Quien sabe cual va a ser el futuro? quien sabe cuales van a ser los nuevos campos de investigacion, los nuevos descubrimientos medicos?
Sr. Mayor Oreja, ud. tiene poca o ninguna idea de medicina, la experiencia y los estudios en medicina pronostican la evolución de la enfermedad con tiempo

Como se sabe cuando no hay otra solucion? quien determina que soluciones son razonables y cuales no?
De nuevo insisto en que la medicina tiene experiencia y conocimientos sufiecientes para establecer si los avances de la medicina podrian poner solucion a una enfermedad o no la tiene.

No insistan señores del PP, estoy convencido de que esta ley saldra adelante con o sin su voto

"Quien determina si esta bien pensado o no? que juez es capaz de determinar eso?
Si ha leido la ley entera, el paciente tiene que declarar oralmente o por escrito su intención de eutanasia. No se necesita ningún juez. Quien se encarga de determinar eso es el médico que a llevado al paciente en su estancia hospitalaria."
Entonces el medico es alguien capaz de determinar si algo esta bien pensado o no????

"Quien sabe cual va a ser el futuro? quien sabe cuales van a ser los nuevos campos de investigacion, los nuevos descubrimientos medicos?
Sr. Mayor Oreja, ud. tiene poca o ninguna idea de medicina, la experiencia y los estudios en medicina pronostican la evolución de la enfermedad con tiempo"

Eso, y se bastante de medicina, es mentira. Primero, no respondes a la pregunta, y segundo, hay muchisimas enfermedades de las cuales no se conoce ni la causa, y se tienen consideradas multiples desviaciones posibles.


"De nuevo insisto en que la medicina tiene experiencia y conocimientos sufiecientes para establecer si los avances de la medicina podrian poner solucion a una enfermedad o no la tiene."

Pero yo no pregunte eso, yo hacia referencia al articulo 1.4, en el que se alude a la posibilidad de saber co certeza que no hay mas soluciones posibles, lo cual, es imposible, sea uno medico o ingeniero.

Yo no estoy completamente cerrado a una ley sobre la eutanasia, pero desde luego, a esta ley le falta mucho.

sr rivera planteare el tema a mi partido, porque considero esencial la existencia de la objeccion de conciencia.

yo creo que todos esos puntos son incorrectos un medico deveria de comprobar de que el enfermo esta en perfectas condiciones mentales y psicologicas y si el paciente lo esta no veria tener mas problemas para realizarse la utanasia.

Sr. LLamazares, no creo que una cosa tan importante como la eutanasia deba simplificarse a lo que ud. ha dicho.

FDP. Llamazares, no puedes hablar aquí, no eres diputado.

Me parece una propuesta correcta y bien planteada. Además no creo que la objeción al cumplimiento de dicha ley sea procedente, ya que vulnerar el deseo de un paciente que cumple con los supuestos enunciados en dicho proyecto de ley, por la objeción médica nos parece que cumpliría un precedente para poder objetar a lo que prácticamente uno quiera en base a sus creencias.

Consideramos acertada la propuesta de Nuevo Centro y damos nuestro apoyo a la misma.

Un saludo.

Beatriz Kosova escribió:Me parece una propuesta correcta y bien planteada. Además no creo que la objeción al cumplimiento de dicha ley sea procedente, ya que vulnerar el deseo de un paciente que cumple con los supuestos enunciados en dicho proyecto de ley, por la objeción médica nos parece que cumpliría un precedente para poder objetar a lo que prácticamente uno quiera en base a sus creencias.

Consideramos acertada la propuesta de UPyD y damos nuestro apoyo a la misma.

Un saludo.

Gracias sra.Kosova, contamos con el apoyo de PCE para sacarla adelante.
FDF. La propuesta es de nuevoCentro ¬¬

FDP. Una cosa en laa que acabo de caer y que aclare el admin. UPyD creo que no tiene representación en el congreso de los diputados por lo que no podería estar aquí. A mi no es que me importe pero más que nada para seguir un orden.

Un saludo.

FDP. Perdón de Nuevo Centro, lo modifico, por eso quería aclarar lo dicho en el punto anterior. UPyD no tiene representación parlamentaria, ¿cierto?. Sí es así deberían abstenerse de participar en el congreso de los diputados, porque si empiezan a entrar todos los partidos extraparlamentarios esto será jauja.

FDOP: Pues esta representado CDL, Grupo Parlamentario centrista127 escaños, desconozco si UPyD esta integrado en el, sino es asi como Kosova dice no pueden debatir una propuesta en el Congreso (si en Agora).
En este caso es la presidenta sra.Soler quien debe poner orden. (O el admin)

FDP. He estado revisando. Candido ya decía que no tenían representación en el congreso y que los diputados de Nuevo Centro, son sólo de vuestro partido. Así que pedimos que no vuelva a suceder esto, más que nada, como dije, para mantener el orden un poco.

Saludos.