INSTAMOS A QUE PP-PSOE REFORMEN LA LEY ELECTORAL Y LA LEY DE PARTIDOS (Actualizado constantemente con las propuestas)

Lógicamente, creo que la mayoría de partidos se mostrará a favor del acuerdo. Como mucho, los que pueden oponerse son los dos mayoritarios, PSOE y PP.

FDP. No somos capaces de hacer una ley realista para los guardarraíles de las carreteras y queréis tocar la ley electoral general? En serio?

Elisenda Ferrer escribió:FDP. No somos capaces de hacer una ley realista para los guardarraíles de las carreteras y queréis tocar la ley electoral general? En serio?

Es necesario en pleno siglo XXI que las reglas básicas del juego político sean acordes a la realidad.


Bueno, yo supongo que una vez llegado a las Cortes se podría poner una encuesta para que votara todo el mundo. No veo inconvenientes. Sé que no se ha tocado la Constitución, pero alguna vez tendrán que ser valientes los políticos. Hay muchas reformas necesarias aparte: sistema de pensiones, reforma laboral,... Reformas que los partidos gordos siempre han tratado de esquivar, pues son realmente importantes.


Voy a ir editando la primera entrada donde escribí las primeras propuestas, añadiendo las que habéis dicho. Para que no se pierdan entre tanta página.

JM_Suárez escribió:

Ander Ascordebeitia escribió:Con permiso de los politicos y sin entrar en valoraciones, pues les corresponde a vds, la reforma del sistema electoral es posible en el sentido que se está planteando sin necesidad de reformar la constitución .

Basta con ampliar el numero de diputados elegibles, 50 más.

Hola Sr.Ascordebeitia! Pero... ¿y sin tocar la Constitución supongo que también se podrán reformar esos aspectos que estamos debatiendo sin necesidad de ampliar 50 diputados más, no?

Lo digo porque creo que coincidiremos en que no por más diputados, se consigue mejor representatividad si la ley continúa marginando a partidos con menos del 3% o si continúan habiendo circunscripciones. Personalmente no me gustaría que haya que pagar a más políticos, y menos en una situación como la actual.



Por lo demás, deciros que me alegro y mucho de que el debate esté siendo constructivo y sin jaleos.

Sr Suarez yo solo pretendo arrojar un poco de luz y en la medida que vds me lo permitan sobre los mecanismos legales que se pueden articular para reformar el sistema electoral. En los términos que vds han planteado el debate le comento que el establecimiento de una circunscripcion unica como lo plantea requiere una reforma constitucional y no supodría especiales cambios en la aritmetica electoral; en cambio añadir 50 diputados elegibles sí conseguiría el resultado pretendido(como es corregir la sobrerepresentacion de partidos que se presentan a ambitos territoriales reducidos, es decir los regionalistas o independentistas) y no requiere mas que reformar la ley electoral.

Sí, muy buena iniciativa. Es totalmente necesaria.

Cuando se pida a los ciudadanos el apoyo, PFyV votará secundando la reforma.

Nos alegra esta respuesta por parte de PFyV

Si PP o PSOE quieren una circumscripción única que lo digan aqui y ahora.

El PSOE está consultando entre sus miembros la iniciativa, en breve responderemos a lo que dice la señora Elisenda.

FDP: esta la peña de vacaciones, veremos si contesta todo el mundo.

Victor Bono escribió:El PSOE está consultando entre sus miembros la iniciativa, en breve responderemos a lo que dice la señora Elisenda.

FDP: esta la peña de vacaciones, veremos si contesta todo el mundo.

Muy bien. Es bueno que se movilicen los 2 principales partidos. Es necesario el cambio.

FDP: muy bonito, así trabajan ustedes por España, no?! jejeje, es broma, XD!!

(falsamente modesto) Si es una ley justa (falsamente alegre) figensé que así los partidos minoritarios y radicales no obtienen casi escaños.

(Pensamientos) aunque tal vez si me hago de la mafia me interese crear un Sindicato y un partido político... mierda... debo de cambiar mis palabras...

No obstante, no se tomen al pie de la letra mis palabras, porque si lo pensamos bien, la democracia debe ser justa y equitativa, y los votos deben ser todos iguales. (Pensativo) ¡Bien Juan José!, ¡bien! has ganado esta batalla.

No estoy de acuerdo con la financiación propia los partidos pequeños no tendrían ninguna fuerza

Y la ley de partidos sólo habría que tocarla para limitar las ilegalizaciones arbitrarias.

¿Impedir que los terroristas se presenten a las elecciones son ilegalizaciones arbitrarias?

Jose Luis Sánchez escribió:¿Impedir que los terroristas se presenten a las elecciones son ilegalizaciones arbitrarias?

Los terroristas cuando de verdad son terroristas se les juzga por terrorismo y cumplen condena. Cumplir condena ya les impide presentarse a las elecciones.

Otra cosa es que ustedes quieran eliminar al independentismo de la vida pública repartiendo carnets de terrorista.

Elisenda Ferrer escribió:

Jose Luis Sánchez escribió:¿Impedir que los terroristas se presenten a las elecciones son ilegalizaciones arbitrarias?

Los terroristas cuando de verdad son terroristas se les juzga por terrorismo y cumplen condena. Cumplir condena ya les impide presentarse a las elecciones.

Otra cosa es que ustedes quieran eliminar al independentismo de la vida pública repartiendo carnets de terrorista.

Ídem.

Errico Malatesta escribió:No estoy de acuerdo con la financiación propia los partidos pequeños no tendrían ninguna fuerza

Sr.Malatesta, no comparto su visión de la financiación. Me parece que precisamente se favorecería un poco más la igualdad eliminando la financiación por congresistas obtenidos.

Pues ahora obtienen un plus de financiación aquellas fuerzas que consiguen representación en el Congreso de los Diputados.

Y bueno, sacar del presupuesto a todos los partidos es lo más lógico. Deben financiarse de sus afiliados y dejar esos gastos para ayuda social, por ejemplo.

Hay muchas personas que no votan, por tanto, no se ven beneficiadas de ese dinero.

Imagínese un partido de izquierdas con miembros poco pudiente, ¿como se van a enterar los ciudadanos de sus ideas, como van a conocer su programa? Si eliminamos la financiación no podrán comunicarse o sera una comunicación mínima.

Interesante debate. Mi posición es bastante abierta, la Ley de Partidos debe reformarse, sobre todo, para evitar que partidos que apoyan la violencia, el terrorismo, y atentan contra las libertades individuales y por ende, al Estado, no puedan constituirse. Digo, hacer que esto valga de algo, porque presupuesto lógico es. Pero señores, estas cosas pocas veces obedecen a la lógica.

FDP: No se pasen con la reforma, que la ley es muy larga y aquí nadie, creo yo, es jurista experto. Podría salirnos un engendro, y descontrolar la creación de partidos y su régimen.

Esto es lo que hay que exigirles al Bipartidismo que cambien esta ley.

quote="Victor Bono"]

Iñaki Iniesta escribió:También están invitados los políticos, especialmente de PP y PSOE, pues muchos tampoco suelen estar bien informados de las alternativas existentes. Será a partir de las 17:00 horas, en el Parque del Oeste de Madrid.

Le doy las gracias a los convocadores por no incluir en su manifiesto una referencia a impedir a algunos políticos el asistir a este acto. Yo personalmente acudiré, porque para mí es importante lograr un Parlamento plural y democrático donde todos los ciudadanos tenga voz representada. Acudiré para informarme. Muchas gracias.[/quote]Dejese de ir de observador y si quieren de verdad acabar con el bipartidismo(que no lo creo),cambien la ley electoral,decidanse de una vez,el PSOE y el PP junto con los demas partidos tienen que hacer un esfuerzo por cambiar esa ley tan perjudical para los partidos mal llamado """pequeños""".