El PP entre la izquierda y el fantasma regalado a AES.

El PP entre la izquierda y el fantasma regalado a AES.

Publicado en la Columna de Maxi Salas desde Argentina.

Todos recordamos el Gobierno de PP anterior a Allende, un Gobierno que tuvo, entre otros, a Valls, de ministro, y todos sabemos como termino. También sabemos que desde allí, el hundimiento de PSOE fue casi imparable, de no haberse “convertido” a la socialdemocracia, del “pastor espiritual” Ángel Relaño y su compañero Villaespesa, hoy el PSOE estaría como un partido casi minoritario.

Todos sabemos que desde el Gobierno que pepero, se intento hacer guerras con Marruecos y luego dejo abandonado al país (practica regular para el PP). De ahí, que uno dijera, que el PP es mas “conservador que copa de Pino”, y no solo en el final de su Gobierno, sino en sus formas.

Hoy, después de la ultima desaparición ¿forzosa? De sus antiguos integrantes, Acebes padre(un títere de Dani Torres), Arribas(títere de Rajoy), y sus respectivos Jefes, solo quedaron las huellas y cenizas de aquel fuego que casi quema el Congreso, Aragón y España incluida.

Hoy las cenizas, no volvieron a brotar, y fallan en cada intento. Son tan vulnerables como una hoja de otoño, y sin rumbo, ni espacio, ni amigos, se “van tirando” hacia el centro y casi izquierda ¿querrán los socialistas nuevos amigos, “ex-franquistas”? una pregunta osada, viendo la realidad.

El gobierno antes de tirarle oxigeno, les tira una soga, y no precisamente a la mano. Hoy, haciendo oposición el PP queda sin amigos, apoyando al Gobierno queda flojo. Así, en un espacio espectro-político casi regalado al peor postor, AES, el PP busca un nuevo brote.

Sin duda, sus propuestas en el Congreso, no le ayudan para nada, su anterior PL para dar subvenciones al tipo Izquierda, regalando dinero a empresas no viables a largo plazo, o su actual PL, algo, que en mi opinión, lo hicieron o ciegos, o sobre algo poco claro.

No soy el único que lo dice, y a pesar de mis diferencias, voy a reconocerlo, el trabajo echo por CC, que nunca vi destruir de tal manera un proyecto (bueno la verdad tampoco tenia demasiada cosas ocultas), ni aun en mis sesiones de diputado en Canarias, donde, me desaprobaron muchos proyectos, casi sin saber ellos mismos el porque del voto.

La anterior reforma educativa era oro puro, un pasaporte de trabajo, y de consenso, al lado de esta, en primer lugar, yo entiendo que muchas Leyes no salen con el preámbulo, pero tampoco es algo, para poner un preámbulo parcial y sin sentido legal.

El titulo II o al menos eso creo(la PL no especifica), dice que todo alumno de las autonomías de “Galicia, País Vasco, Cataluña, Islas Baleares y Comunidad Valenciana” tienen derecho a elegir si recibir educación en castellano o en Gallego. Vale aclarar que es para el secundario, ahora la pregunta, Porque querría un catalán estudiar gallego? Porque introducen una lengua totalmente extraña a las cooficiales, si es sabido que eso no es la preferencia de los alumnos.

El III (no se sabe exactamente que es) establece 6 aulas por curso, 6 secciones, tres para cada lengua. La pregunta, de donde sacamos presupuesto para construir alrededor de 30 aulas, para todos los pueblos y ciudades de España? Que hacemos con los pueblos de Valencia o Cataluña que muchas veces no llegan ni a 100 alumnos entre toda la secundaria? Pagar y mantener esta infraestructura casi monumental, pero ociosa, no es un buen negocio. Si quieren escuelas fantasmas es su problema.

El IV, es mas conciso, tiene partes consensuables, pero sigue siendo extraño a la Ley.

El V, es el mas desorientado, poco compresible, y mas “sorprendente” que el PP haya colocado en una PL. La verdad, me he quedado callado, no por lo de las palabras, sino mas bien la postura desorientada del PP. Hacer un horario lectivo para cada escuela en todo el territorio es poco menos insensato, pero fijar hasta los recreos, es hasta sorprendente. A los del PP, no querían ser diputados, lo hubieran dejado como directores de alguna escuela y quizás era mejor.
Por ultimo, darle tres horas a Lengua Castellana, a Naturales y Sociales, para darle a una optativa, me parece, por poco, de locos. El horario curricular, no escolar, debería dejarse a cada autonomía, porque cada una debería elegir realmente que le interesa, y que no es tan prioritario. Claro, prefiero confiar en cualquier diputado de autonomía antes de darme otro golpe “de sorpresa” con leyes peperas.

Las materia “nuevas tecnologías” materia apasionantemente echa a base de locura y mala idea, es una materia, para la que los profesores no están capacitados, y no lo estarán, porque nadie querría recibir capacitación para tomar 1 hora.

Esta PL no tiene pies ni cabeza, no se puede enmendar, es imposible, a pesar de que tuvieron buenas intenciones, la PL va a reemplazar a la Ley de Educación, así que cada diputado deberá ver, si realmente es mejor la Ley orgánica, o esta Ley sacada de lo que se llamo PP, cuando todavía sabia donde estaba.

Por ultimo, hacemos un pedido, un GPS para el PP por favor, o al menos un chispa, porque si sigue presentando así, sus cenizas solo le caerán agua fría y pisoteadas.

La verdad, desde aqui, visitando oficialmente Argentina, he visto de primera mano algunas escuelas, mejor mantenidas y con mas concordancia, en la eduacion bilingüe, por lo que me pregunte, si en un pais se puede, como en otro, en el Congreso de otro, se presentan esta clase de PL para reemplazar a otra 10 veces mejor hasta en la redaccion.

Sr Salas, yo no estuve en el Gobierno anterior al de Allende, imagino que se refiere al de Galán. El PP de Acebes gobernó después de Allende.

España no atacó a nadie, fue al revés. Recibimos varios ataques de Marruecos y se trató de dilatar la respuesta militar española lo más posible para dar margen a la diplomacia.

Juan Lozano Valls escribió:Sr Salas, yo no estuve en el Gobierno anterior al de Allende, imagino que se refiere al de Galán. El PP de Acebes gobernó después de Allende.

España no atacó a nadie, fue al revés. Recibimos varios ataques de Marruecos y se trató de dilatar la respuesta militar española lo más posible para dar margen a la diplomacia.

Yo aún estaba en activo de aquella y no me negará que casi saca hasta al apuntador de las bases militares de maniobras. Sacaron toda la flota entre otras cosas.

Ernesto González escribió:

Juan Lozano Valls escribió:Sr Salas, yo no estuve en el Gobierno anterior al de Allende, imagino que se refiere al de Galán. El PP de Acebes gobernó después de Allende.

España no atacó a nadie, fue al revés. Recibimos varios ataques de Marruecos y se trató de dilatar la respuesta militar española lo más posible para dar margen a la diplomacia.

Yo aún estaba en activo de aquella y no me negará que casi saca hasta al apuntador de las bases militares de maniobras. Sacaron toda la flota entre otras cosas.

Toda, toda no. Se movilizó a gran parte del Ejército encargado de defender el territorio nacional.

Yo no estuve, pero tengo la obligación de comentar por haber nombrado en el título a AES.

Dejar claro que AES no tiene que ver nada con el PP. En algunas cosas puede que coincidamos. Y sobre que somos el "peor postor", a lo mejor estamos más preparados que UPyD, fuerza política sin definición en muchos temas.

JM_Suárez escribió:Yo no estuve, pero tengo la obligación de comentar por haber nombrado en el título a AES.

Dejar claro que AES no tiene que ver nada con el PP. En algunas cosas puede que coincidamos. Y sobre que somos el "peor postor", a lo mejor estamos más preparados que UPyD, fuerza política sin definición en muchos temas.

AES es el heredero del viejo PP, rancio y de derechas. Sólo hay que ver como algunos "excrementos" del PP, que se han tenido que marchar al ver el giro hacia el centro de su partido, han ido a parar a las filas de AES.

antonio ulianov escribió:

JM_Suárez escribió:Yo no estuve, pero tengo la obligación de comentar por haber nombrado en el título a AES.

Dejar claro que AES no tiene que ver nada con el PP. En algunas cosas puede que coincidamos. Y sobre que somos el "peor postor", a lo mejor estamos más preparados que UPyD, fuerza política sin definición en muchos temas.

AES es el heredero del viejo PP, rancio y de derechas. Sólo hay que ver como algunos "excrementos" del PP, que se han tenido que marchar al ver el giro hacia el centro de su partido, han ido a parar a las filas de AES.

Yo sé para vosotros es difícil entenderlo. Pero la ciudadanía es inteligente y sabe nuestro posicionamiento público el que es, por más que traten de enredar.

En cuanto a lo de "excremento", pues ya se ha retratado usted mismo con ese argumento. Huélase un poco por si acaso.

JM_Suárez escribió:Yo sé para vosotros es difícil entenderlo. Pero la ciudadanía es inteligente y sabe nuestro posicionamiento público el que es, por más que traten de enredar.

La ciudadanía es inteligente y sabe que ustedes son un partido de derecha, no de centro-derecha. Quítense la máscara de una vez.

JM_Suárez escribió:En cuanto a lo de "excremento", pues ya se ha retratado usted mismo con ese argumento. Huélase un poco por si acaso.

No se de por aludido, el término "excremento del PP" no iba por usted, iba por otro miembro de su partido que no pudo soportar los cambios y el rejuvenecimiento del PP y se fue, ese dardo no iba dirigido hacia usted...

Efectivamente, somos de derechas. Pero ha dicho además que somos un partido rancio, a esa acusación me refería.

No pretendemos ocultar nada, dijimos que somos de derechas.

Toda la derecha es rancia...

Jose Trotsky escribió:Toda la derecha es rancia...

Es una opinión personal suya, pero no argumentada.

Lo curioso es que, leyendo el "artículo", se puede ver como, o pensamos como el señor Salas, o no somos nadie.

Georg Fischer escribió:Lo curioso es que, leyendo el "artículo", se puede ver como, o pensamos como el señor Salas, o no somos nadie.

FDP:tio, Asi es el Periodismo.

Usted puede pensar diferente, pero no lo dice.

Maximiliano Salas escribió:

Georg Fischer escribió:Lo curioso es que, leyendo el "artículo", se puede ver como, o pensamos como el señor Salas, o no somos nadie.

FDP:tio, Asi es el Periodismo.

Usted puede pensar diferente, pero no lo dice.

FDP.: No, así es el periodismo...de Jiménez Losantos.

Georg Fischer escribió:

Maximiliano Salas escribió:

Georg Fischer escribió:Lo curioso es que, leyendo el "artículo", se puede ver como, o pensamos como el señor Salas, o no somos nadie.

FDP:tio, Asi es el Periodismo.

Usted puede pensar diferente, pero no lo dice.

FDP.: No, así es el periodismo...de Jiménez Losantos.

FDP: jejeje! Bueno no lo digo por Jiménez Losantos, que no me gusta mucho. Pero hay más ejemplos: Enrique Sopena, Mª Antonia Iglesias,... Siempre se las lleva el mismo, que ya sabemos que es excesivamente claro. Pero hay otros que tampoco se cortan un pelo en criticar a los que no opinan como ellos.

Georg Fischer escribió:

Maximiliano Salas escribió:

Georg Fischer escribió:Lo curioso es que, leyendo el "artículo", se puede ver como, o pensamos como el señor Salas, o no somos nadie.

FDP:tio, Asi es el Periodismo.

Usted puede pensar diferente, pero no lo dice.

FDP.: No, así es el periodismo...de Jiménez Losantos.

FDP: nigun Periodista es imparcial, sino lo de periodicos de izquierda no existirian y los de derecha estarian en un recuerdo.

Aun no dijo su opinion.

Yo creo encontrarme de acuerdo con aquellos que ven en AES como un renacimiento de aquellos viejos dirigentes peperos que intentaron hacer entre otras cosas, la guerra a la zona sublevada en Aragón.

Salud.2

AES debería mostrar su verdadero rostro franquista, que es lo que son

Javier Ulster escribió:AES debería mostrar su verdadero rostro franquista, que es lo que son

Sin comentarios. Use el buscador y encuentre nuestro comunicado de prensa.

JM_Suárez escribió:

Javier Ulster escribió:AES debería mostrar su verdadero rostro franquista, que es lo que son

Sin comentarios. Use el buscador y encuentre nuestro comunicado de prensa.

sigo opinando igual, ¿ahora?