Manifiesto por el derecho a una lengua.

Sinceramente, el gallego es usado en algunas zonas fronterizas pero el idioma lliones está presente en 3 comunidades autónomas del oeste de la comunidad, la zona llamada leonesa y desde IR buscamos que se reconozca esto.

Salud.2

Ernesto González escribió:

Carlos Pozuelo escribió:Bueno piensen como quieran, si creen que está bien aislarse, aprender su lengua autóctona y olvidarse del más allá de sus fronteras pues allá ustedes, toda europa y la gran mayoría de los españoles caminamos de la mano hacia la globalización, no les podemos obligar ha hacer lo mismo, ustedes mismos. Como bien dice el señor de Montemayor, marcho a la cama que bastantes estupideces y demagogia barata he tenido que aguantar hoy ya.

Lo ideal está en unirse pero manteniendo cada cual sus peculiaridades. Usted acaba de decir que van hacia la globalización, pues vale, deje de hablar castellano y póngase con el inglés que es el único idioma que tendríamos si todos opinasen como usted.

Es mmportante saber la lengua de tu pueblo (gallego), de tu estado (castellano) y de tu mundo (inglés).

Señor González y yo al igual que un gran número creciente de españoles se inglés y lo veo más necesario y útil que implantar un idioma autonómico con carácter obligatorio en la enseñanza pública... y respecto a dejar de hablar castellano... en la globalización también se incluye el castellano pues le recuerdo que es al tercera lengua más hablada del mundo. Reitero que en España tenemos muchas lenguas históricas y no veo bien que se obligue a estudiarlas en centros públicos y menos aún a enseñar una lengua de una comunidad fuera de sus fronteras... ¿Vería lógico que en Andalucía implantasen el árabe como asignatura de carácter obligatorio? Por dios, ¿Qué será lo próximo volver ha crear fronteras internas entre comunidades como en la Edad Media y cobrar impuestos por pasar mercancías de una comunidad a otra? La mejor forma de defender una lengua no es imponerla a los estudiantes señor González.

Ernesto González escribió:

ramiro aza escribió:en eo navia ye se habla su lengua. Astur gallego de la rama del asturiano

FDP: Jajajajaja, que poco tardó el debate.

DDP: La verdad es que es un término bastante ambiguo, porque no todos coinciden en qué punto acaba el gallego y en qué punto empieza el asturianu, pero nuestras experiencias nos invitan a pensar en la ideología que tenemos.

cual es vuestra ideologia. ¿ eliminar el resto de lenguas menos el gallego???????

Para el Sr. Gonzalez, lo ideal sería exteder Galiza hasta los confines de la tierra, pero eso no puede ser

ramiro aza escribió:

Ernesto González escribió:

ramiro aza escribió:en eo navia ye se habla su lengua. Astur gallego de la rama del asturiano

FDP: Jajajajaja, que poco tardó el debate.

DDP: La verdad es que es un término bastante ambiguo, porque no todos coinciden en qué punto acaba el gallego y en qué punto empieza el asturianu, pero nuestras experiencias nos invitan a pensar en la ideología que tenemos.

cual es vuestra ideologia. ¿ eliminar el resto de lenguas menos el gallego???????

Pero que no...
Existe, por supuesto el asturianu, pero en la parte más oriental consideramos que más que asturianu se habla gallego (aunque influenciado por esta otra lengua).

Este manifiesto, esta iniciativa, lejos de querer apoyar una lengua, tiene tintes claramente políticos, tintes nacionalistas gallegos.
Ni Eo-Navia ni El Bierzo pertenecen a la comunidad autónoma de Galicia, y en el manifiesto pone que deberían de pertenecer a dicha comunidad autónoma.
¿No era un manifiesto de apoyo a una lengua?
¿A que viene entonces el interesad y camuflado mensaje político anexionista?

Ernesto González escribió:

ramiro aza escribió:

Ernesto González escribió:

ramiro aza escribió:en eo navia ye se habla su lengua. Astur gallego de la rama del asturiano

FDP: Jajajajaja, que poco tardó el debate.

DDP: La verdad es que es un término bastante ambiguo, porque no todos coinciden en qué punto acaba el gallego y en qué punto empieza el asturianu, pero nuestras experiencias nos invitan a pensar en la ideología que tenemos.

cual es vuestra ideologia. ¿ eliminar el resto de lenguas menos el gallego???????

Pero que no...
Existe, por supuesto el asturianu, pero en la parte más oriental consideramos que más que asturianu se habla gallego (aunque influenciado por esta otra lengua).

Al reves . La lengua que influye es el gallego , no el asturiano.

señores el gallego, tiene la misma raiz que el castellano, y esta considerado ofialmente una lengua, nosotros debemos defender nuestra lengua, y debemos de velar por los derechos de los ciudadanos que la usan. Está muy bien el astur o el lliones pero señores en la realidad en la parte occidental de Asturias y en la parte noroeste de Castilla el 40% de la gente habla gallego, y mientras alla una sola persona que hable gallego en esos territorios, el PRG velará por los derechos lingüisticos de esa persona gallego falante.

Manuel Curros Enriquez escribió:señores el gallego, tiene la misma raiz que el castellano, y esta considerado ofialmente una lengua, nosotros debemos defender nuestra lengua, y debemos de velar por los derechos de los ciudadanos que la usan. Está muy bien el astur o el lliones pero señores en la realidad en la parte occidental de Asturias y en la parte noroeste de Castilla el 40% de la gente habla gallego, y mientras alla una sola persona que hable gallego en esos territorios, el PRG velará por los derechos lingüisticos de esa persona gallego falante.

Pues ese gallego "falante" tendrá que saber castellano.

no se lo niego, pero también poderá hablar gallego sin que nadie use ningún prejuicio contra el

Antonio Pérez escribió:

Manuel Curros Enriquez escribió:señores el gallego, tiene la misma raiz que el castellano, y esta considerado ofialmente una lengua, nosotros debemos defender nuestra lengua, y debemos de velar por los derechos de los ciudadanos que la usan. Está muy bien el astur o el lliones pero señores en la realidad en la parte occidental de Asturias y en la parte noroeste de Castilla el 40% de la gente habla gallego, y mientras alla una sola persona que hable gallego en esos territorios, el PRG velará por los derechos lingüisticos de esa persona gallego falante.

Pues ese gallego "falante" tendrá que saber castellano.

Claro que tendrá que aprender castellano, tanto como gallego, ya que ambas lenguas se hablan ahí y ya que el castellano es el idioma en común de todos los españoles.

Manuel Curros Enriquez escribió:señores el gallego, tiene la misma raiz que el castellano, y esta considerado ofialmente una lengua, nosotros debemos defender nuestra lengua, y debemos de velar por los derechos de los ciudadanos que la usan. Está muy bien el astur o el lliones pero señores en la realidad en la parte occidental de Asturias y en la parte noroeste de Castilla el 40% de la gente habla gallego, y mientras alla una sola persona que hable gallego en esos territorios, el PRG velará por los derechos lingüisticos de esa persona gallego falante.

Le digo lo mismo que le dije una vez a Ernesto.
Si Eo-Navia fuese gallego. Eo- Lugo seria asturiano.

ramiro aza escribió:

Manuel Curros Enriquez escribió:señores el gallego, tiene la misma raiz que el castellano, y esta considerado ofialmente una lengua, nosotros debemos defender nuestra lengua, y debemos de velar por los derechos de los ciudadanos que la usan. Está muy bien el astur o el lliones pero señores en la realidad en la parte occidental de Asturias y en la parte noroeste de Castilla el 40% de la gente habla gallego, y mientras alla una sola persona que hable gallego en esos territorios, el PRG velará por los derechos lingüisticos de esa persona gallego falante.

Le digo lo mismo que le dije una vez a Ernesto.
Si Eo-Navia fuese gallego. Eo- Lugo seria asturiano.

A mi me parece un sinsentido.

Lo primero es que estamos aquí para hablar de la lengua y no de la división territorial. Yo me daría por satisfecho si en estas zonas el gallego se normalizase totalmente porque al fin y al cabo las fronteras son líneas en un mapa.

¿Está usted de acuerdo en que se normalice el gallego en esas zonas?

Esa es la pregunta real.

Ernesto González escribió:

ramiro aza escribió:

Manuel Curros Enriquez escribió:señores el gallego, tiene la misma raiz que el castellano, y esta considerado ofialmente una lengua, nosotros debemos defender nuestra lengua, y debemos de velar por los derechos de los ciudadanos que la usan. Está muy bien el astur o el lliones pero señores en la realidad en la parte occidental de Asturias y en la parte noroeste de Castilla el 40% de la gente habla gallego, y mientras alla una sola persona que hable gallego en esos territorios, el PRG velará por los derechos lingüisticos de esa persona gallego falante.

Le digo lo mismo que le dije una vez a Ernesto.
Si Eo-Navia fuese gallego. Eo- Lugo seria asturiano.

A mi me parece un sinsentido.

Lo primero es que estamos aquí para hablar de la lengua y no de la división territorial. Yo me daría por satisfecho si en estas zonas el gallego se normalizase totalmente porque al fin y al cabo las fronteras son líneas en un mapa.

¿Está usted de acuerdo en que se normalice el gallego en esas zonas?

Esa es la pregunta real.

En esta zona ya esta reconocido el astur galego.

ramiro aza escribió:

Ernesto González escribió:

ramiro aza escribió:

Manuel Curros Enriquez escribió:señores el gallego, tiene la misma raiz que el castellano, y esta considerado ofialmente una lengua, nosotros debemos defender nuestra lengua, y debemos de velar por los derechos de los ciudadanos que la usan. Está muy bien el astur o el lliones pero señores en la realidad en la parte occidental de Asturias y en la parte noroeste de Castilla el 40% de la gente habla gallego, y mientras alla una sola persona que hable gallego en esos territorios, el PRG velará por los derechos lingüisticos de esa persona gallego falante.

Le digo lo mismo que le dije una vez a Ernesto.
Si Eo-Navia fuese gallego. Eo- Lugo seria asturiano.

A mi me parece un sinsentido.

Lo primero es que estamos aquí para hablar de la lengua y no de la división territorial. Yo me daría por satisfecho si en estas zonas el gallego se normalizase totalmente porque al fin y al cabo las fronteras son líneas en un mapa.

¿Está usted de acuerdo en que se normalice el gallego en esas zonas?

Esa es la pregunta real.

En esta zona ya esta reconocido el astur galego.

FDP: ¿Y oficializado? Medios de comunicación? Administración? Quién regula el término Astur-Galego?

Ernesto González escribió:

ramiro aza escribió:

Ernesto González escribió:

ramiro aza escribió:

Manuel Curros Enriquez escribió:señores el gallego, tiene la misma raiz que el castellano, y esta considerado ofialmente una lengua, nosotros debemos defender nuestra lengua, y debemos de velar por los derechos de los ciudadanos que la usan. Está muy bien el astur o el lliones pero señores en la realidad en la parte occidental de Asturias y en la parte noroeste de Castilla el 40% de la gente habla gallego, y mientras alla una sola persona que hable gallego en esos territorios, el PRG velará por los derechos lingüisticos de esa persona gallego falante.

Le digo lo mismo que le dije una vez a Ernesto.
Si Eo-Navia fuese gallego. Eo- Lugo seria asturiano.

A mi me parece un sinsentido.

Lo primero es que estamos aquí para hablar de la lengua y no de la división territorial. Yo me daría por satisfecho si en estas zonas el gallego se normalizase totalmente porque al fin y al cabo las fronteras son líneas en un mapa.

¿Está usted de acuerdo en que se normalice el gallego en esas zonas?

Esa es la pregunta real.

En esta zona ya esta reconocido el astur galego.

FDP: ¿Y oficializado? Medios de comunicación? Administración? Quién regula el término Astur-Galego?

FDP: Ya que se considera dialecto del asturiano tiene el mismo reconocimiento. Es regulado por la academia de la llingua asturiana