Adolfo Suárez... el desastre hecho mito

David García escribió:Me rio, por no llorar, jaja.

Es usted muy gracioso, ¿El único presidente que ha dimitido? Perdone, pero eso le honra. Una persona que sabe que su legado por el cual fue elegido ya cumplió y que no puede solucionar otros problemas, va y se marcha, deja paso a otros, eso, disculpe pero le honra.

¿Qué Suárez no fue capaz ni de dirigir a su propio partido? CDS, cuyo liderato NUNCA, NUNCA y NUNCA estuvo en entredicho y ejemplo de ello fue su elección como líder de la INTERNACIONAL LIBERAL y que a día de hoy sea el ex presidente y político valorado por los ciudadanos como el más honrado y el mejor, objetivamente hablando.
Habla de que Suárez dejó al país en el peor momento posible y yo le pregunto, ¿Cómo lo dejó el gobierno de Felipe González en 1996?

¡Ya me he refrescado la meoria!.

-Un país arruinado.
-Un país con una tasa de paro desoladora.
-Un país que hacía terrorismo de Estado mediante los GAL.
-Un gobierno rodeado de corrupción.
-Un gobierno que dejó la caja vacia y al llegar el gobierno popular tuvieron que pedir créditos a los bancos para pagar las pensiones ya que no había ni para eso.
-Un país que atacaba injustamente a grandes empresarios y que atacaban por atacar.

Eso es como dejó España el Gobierno Socialista.
¿Qué Suárez era franquista? Y yo ahora le pregunto ¿Es un principio del franquismo acabar con el franquismo e instaurar una democracia y ser republicano? No sé si usted lo sabe, pero Adolfo Suárez era republicano al igual que su padre y como el mismo dijo durante la transición: ''Soy un republicano JUANCARLISTA''.

Me hace más gracia aún cuando leo que ''sólo se preocupó de la gente de derechas y franquistas''.

-Amnistía para la gente de izquierdas.
-Ley del divorcio.
-Dio la cara en el golpe de Estado del 23 F. ¿Donde estaba el defensor de ''los derechos del ciudadano'' Felipe González? ¡Agachado!.
-Legalizó el PCE pese a que el ejército se puso en su contra.
(...)

En fin, frente a los argumentos de mi persona tenemos sus afirmaciones sin ningún tipo de argumento.


De verdad se lo digo, documentese un poco sobre el periodo de la transición en España y deje de caer en el ridículo.

Si, no llore hombre... que tampoco es para avergonzarse tanto... Si, el úncio Presidente del Gobierno que ha dimitido porque NO TENÍA EL APOYO DE NADIE, ni de su propio partido. Eso no es ke sea una retirada a tiempo.... esk le hecharon del Gobierno... El propio Rey le invito a irse... Es el único Presidente del Gobierno que ha dejado España abandonada por su gran icompetencia.

No, no, no... el CDS no. Ese fue el partido de los ke le siguierno... ahí claro que era el líder... se llevó a los pocos que le creeían... Yo me refiero a la UCD. Entre sus filas fueron muchísimos los que le pidieron que se fuera y los que le llegaron a negar el voto en el Congreso de los Diputados.

Tu lo has dicho... a día de hoy... pero por qué... pues xk se ha dado una imagen de una persona que se kedó sentada en el golpe de Estado, porque él mismo ya sabía k lo tenía todo perdido,y dijo, si me matan, seré un mártir, y si vivo, kedaré como un heroe... Pero el señor Suárez fue expulsado por el pueblo, fue la calle la ke se movilizó para pedir ke dimitiera, que España no podía continuar con esta crisis económica ke era incapaz de solucionar, que España no podía continuar con un Gobierno dividido en dos... Y en su día, nadie, nadie le tenía en estima. Ahora... con lo de su enfermedad, con las rememoraciones de lo del Golpe de Estado, ha pasado a dar pena, y se ha aprovechado de eso... pero los datos están ahí, y demuestran que en 1981 España estaba más que hundida, y que había una importante crisis económica, política y social.

Que como dejó Felipe el país... Pues ahora le desmontaré algunos de sus arguemtos.

- Un país arruinado... pues depende a lo que se refiera arruinado, porque en 1996 la economía española había salido ya de la crisis económica, y el déficit se estaba recuperando y había disminuido, al igual que se hizo con la deuda pública. La educación disfrutaba de sus tasas más alta de inversión, la sanidad llegaba a TODA ESPAÑA, las pensiones llegaban a TODA ESPAÑA, había el salario mínimo interprofesional más alto que nunca, se disfrutaban de las mayores prestaciones sociales de esa época... asik si eso es estar arruinado...

- Un país con una tasa de paro desoladora... pues si, 22 y pico, creo, pero lo que no dices es que esa tasa de paro había disminuido con respecto a 1993, y fueron las medidas del PSOE las que consiguieron sacar a España de la crisis y emprendieron la senda de la recuperación, y fue el mismo Partido Popular el que aceptó los presupuestos que había preparado el señor que sacó a España de la crisis, que fue Pedro Solbes. Asik, si, si había una alta tasa de paro, pero esta tasa disminuyó gracias a Felipe, y aumentó debido a la crisis económica MUNDIAL de 1992.

- Un país que hacía terrorismo de Estado con el GAL... a si?... pero tanto terrorismo de Estado como el que hacía Adolfo Suárez a través de su Batallón Vasco Español... porque no se si sabrás que el GAL estaba ya montado en 1982... eso supongo que lo sabrá una persona que sabe tanto de Suárez...

- Un gobierno rodeado de corrupción... Pues en eso si puede que lleves parte de razón, pero el rodeado de corrupción no era dentro del Gobierno, por supuesto que a Felipe González se le fue de las manos, y es cierto que al PSOE se le subió el poder a la cabeza. En este aspecto si que hay cierta razón, y te la doy porque no tengo ningún problema en decirlo.

-Un gobierno que dejó la caja vacia y al llegar el gobierno popular tuvieron que pedir créditos a los bancos para pagar las pensiones ya que no había ni para eso... Ay, ay, ay... ke veo ke todavía mentimos y no tenemos ni idea de lo ke pasó y HACES DEMAGOGIA. Te lo explicaré para ke no vuelvas a cometer el error de pronunciarlo de nuevo...

En 1996, los presupuesto generales del Estado no son aceptados en el Parlamento, y son devueltos al Gobierno, por lo que durante un tiempo se tienen que aplicar los presupuestos de 1995, Por ello, y para permitir la solución de algunos problemas presupuestarios que podían surgir con la prórroga, se dictó el Real Decreto-Ley 12/1995 sobre medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera, cuyo artículo 3 establecía que “El Gobierno..... promoverá durante 1996 las modificaciones presupuestarias necesarias para incrementar la participación del Presupuesto del Estado en la financiación de la Sanidad Pública”.

Sin embargo, esta modificaciones no fueron aplicadas, si se hubieran realizado, se podrían haber transferido los 500 millones que necesitaba la Seg. Social, y que no había recibido porque los Presupuestos no se aprobaron. Además, hay k tener en cuenta ke en 1996 la Seg. Social gestionaba además de las prestaciones de pensiones o desempleo, también gestionaba la sanidad de las Comunidades Autónomas, que todavía no tenían las competencias. Y más o menos, para concluir, esta fue la causa por la que se tuvo que pedir un préstamo completamente innecesario si se hubiera proseguido con el Real Decreto de medidas urgentes, sin embargo al Ejecutivo PP le pareció mejor el tener ke pedir a un amigo bankero ese dinero para después devolvérselo con creces... Además, esta no fue la única vez en la ke el PP pidió un préstamo para la Seg. Social, en 1998 lo volvió a hacer, y ya no era consecuencia del Gobierno del PSOE, sino de las medidas neoliberales que aplicó Aznar de invertir e invertir, xa luego recoger... y lo k recogió fue el mucho dinero ke dió la construcción y ke ahora estamos pagando...

-Un país que atacaba injustamente a grandes empresarios y que atacaban por atacar.... Ay dios... ke atacaba a los empresarios dice... esto ya si ke... pero si lo ke se le achacaba a Felipe es ke fuera tan comprensivo con los empresarios... si Felipe ha sido el ke más huelgas generales ha tenido... si todos sus ministros, salvo Solbes, han sido unos socioliberales... pero si Boyer era el de la bueautiful people, pero si Solchaga estaba enfrentado al partido y Guerra le criticó siempre por sus acercamientos a los empresarios... si el Gobierno de Felipe les lamió el culo a más no poder, hasta k llegó Solbes.

Así es cómo dejó España el Gobierno Socialista, con una crisis prácticamente superada y que iba en la buena senda, una España de progreso, una Educación y una Sanidad ke llegaba a TODA ESPAÑA, unas pensiones ke llegaban a TODA ESPAÑA, una Industria ke estaba completamente estable gracias a la reconversión industrial de Boyer, una España en positivo.

Pues claro que Suárez era franquista, nada más y nada menos ke Jefe del Movimiento, y sepa usted que nadie ke no es franquista llega a un puesto tan alto del franquismo... a ver si ahora va a resultar ke desde 1970 Suárez tenía planeado ser Presidente del Gobierno... venga ya... y lo de ser reublicano... no se lo cree ni él.... Y lo de instaurar la democracia... sepa usted que no ha habido acto más fascista en este país que el imponernos a un Presidente de Gobierno como fue Suárez.

Ya te lo he dicho... esas medidas fueron xa tratar de parecer progresista y xa caer bien... Por cierto, LA AMNISTÍA FUE TAMBIÉN XA LA GENTE DE DERECHAS, NO SÓLO LA DE IZKIERDAS. La ley del divorcio... pues ya te digo, medidas populistas, k no kieren decir ke sea de izkierdas, ni muxo menos se puede considerar de izkierdas esa medida, xk sepa usted ke al divorcio solo podía acceder la derecha poderosa k tenía dinero y k tenía keridas... eso a la izkierda se la pelaba.

Ke dió la cara en el Golpe de Estado... se lo he dicho antes...Suárez estaba acabado, si se le mataban sería un mártir, y si resistía sería un héroe, esto fue probablemente lo k le ha salvado de ke la gente no se acuerde de lo pésimo presidente ke fue. Sabes x cierto donde estaba Santiago Carrillo.... DE PIE!!!!


En fin... señor persona... aki tiene mis arguemtos frente a su demagogia.

DE VERDAD TE LO DIGO, DOCUMÉNTATE UN POCO PORK NO TIENES NI IDEA DE LO KE FUÉ EL GOBIERNO DE SUÁREZ. Y DEJA DE CAER EN EL RIDÍCULO !!!!


PD: Con Suárez se vivió la peor cirisis económica de esa época, y fue el Gobierno de Felipe González kien acabó con ella. APRENDE UN POKO CHAVAL!!!

Es muy largo puedes sacar el trailer en cortito?? xdd

Suarez fue el politica necesario en la transicion...... Por otra parte la crisis de economica de la epoca de suarez fue una crisis global, ya sabe la crisis del petroleo coincidio con su gobierno. Por otra parte si fuera un franquista como tu dice...... haya seguido con el regimen, y no haya legalizado al PCE , pero ni siguio con el regimen, y legalizo al PCE. De toda manera hasta felipe gonzales fue falangista........

Creo bono habria que documentase mejor, y no basarse en esterotipo......

Bono, no tienes ni idea, perdona que te lo diga.

¿Que el pueblo se manifestó contra Suárez? Pues por favor, pruebas, quiero pruebas y no tus palabras.
Y a día de hoy, Suárez es considerado por la población el político más honrado y mejor de la historia de España, y no te lo digo yo, es que es un dato totalmente objetivo.

Y perdóname, pero a diferencia de otros, a Suárez no le hecharon los ciudadanos, que eso si es una vergüenza. Suárez se fue, porque era honrado. Cuando uno ve que no puede hacer más, debe irse y dejar que la política se renueve. A gonzález, en cambio, los ciudadanos lo hecharon de la presidencia, lo mismo que le pasará a ZetaParo.

Y ahora yo te digo, ¿Sabes para que se fundó UCD?
Tee lo digo, porque en este tema se bastante más que tú, pertenezco a un partido de centro y tengo un compañero que fue miembro de la ejecutiva de UCD de Ceuta, el padre de nuestro presidente fundador. UCD aglutinó a fuerzas políticas con el único objetivo de liderar una transición desde el centro y que no lo hicieran los extremos, ni AP ni el PSOE.
UCD era un partido que como sabían sus fundadores, estaba destinado a desaparecer pasada la transición. ¿Porqué? Porqué era una fuerza por y para la transición y con ideologías muy distintas entre sus cabezas.

¿Y cómo sabes porque Suárez se quedó sentado?¿Porque te lo ha contado el o porque tu eres muy inteligente y lo sabes todo?

Carrillo, no dicen que estuvo de pie, estuvo arrodillado, mira las fotos y verás.

Carrillo estuvo sentado..... no se tiro al suelo....

Pero el mas valiente y que mas huevo tuvo fue gutierre mellado

Sin duda, la imagen más conocida de Gutiérrez Mellado se produjo durante el golpe de estado 23 de febrero de 1981. Levantándose de su escaño, acudió presto a pedir explicaciones a los golpistas y resultó zarandeado por éstos. Esta escena, de varios guardias tratando de reducir sin éxito a un hombre de casi setenta años, ha quedado grabada en la memoria de muchos españoles y simboliza la irreversibilidad del proceso democrático.

Qué fácil es criticar a González, ¿no? Hablar según lo primero que se ve es, de entrada, un error.

Nicolas Urrutia escribió:Qué fácil es criticar a González, ¿no? Hablar según lo primero que se ve es, de entrada, un error.

Yo no he criticado a gonzales, a reve si me parece un buen tipo. Pero es la respuesta a bono sobre lo que dicho suarez era falangita

Casi todo los españoles tuvieron que rendi pleitesia a esa nefasta idelogia

Nicolas Urrutia escribió:Qué fácil es criticar a González, ¿no? Hablar según lo primero que se ve es, de entrada, un error.

Felipe González robó todo lo que pudo; tiene bastantes casos pendientes de corrupción, pero casualmente nunca ha sido juzgado por nadie.

Entre Suárez y Gónzalez, me quedo con el primero.

AdminComandante escribió:

Nicolas Urrutia escribió:Qué fácil es criticar a González, ¿no? Hablar según lo primero que se ve es, de entrada, un error.

Yo no he criticado a gonzales, a reve si me parece un buen tipo. Pero es la respuesta a bono sobre lo que dicho suarez era falangita

Casi todo los españoles tuvieron que rendi pleitesia a esa nefasta idelogia

Tranquilo que no lo decía por ti

Nicolas Urrutia escribió:

AdminComandante escribió:

Nicolas Urrutia escribió:Qué fácil es criticar a González, ¿no? Hablar según lo primero que se ve es, de entrada, un error.

Yo no he criticado a gonzales, a reve si me parece un buen tipo. Pero es la respuesta a bono sobre lo que dicho suarez era falangita

Casi todo los españoles tuvieron que rendi pleitesia a esa nefasta idelogia

Tranquilo que no lo decía por ti

González ha sido el mayor traidor de la izquierda de España.

Georg Fischer escribió:González ha sido el mayor traidor de la izquierda de España.

Lo importante no es la izquierda, sino los españoles.(a los que traicionó, claro)

Antonio Pérez escribió:

Georg Fischer escribió:González ha sido el mayor traidor de la izquierda de España.

Lo importante no es la izquierda, sino los españoles.(a los que traicionó, claro)

Creo que hablamos de cosas distintas.

Suarez hizo lo que pudo,y no era facil en aquella epoca ,y Felipe hizo lo que quiso.

Ahora me estoy leyendo un libro de Adolfo Suárez, muy crítico de un ex militante del PCE, el libreo de llama: ADOLFO SUÁREZ, AMBICIÓN Y DESTINO, de Gregoria Morán.

*En estos días no puedo ponerme a contestar de forma amplia, en cuanto termine los exámenes contesto.

Victor Bono escribió:*En estos días no puedo ponerme a contestar de forma amplia, en cuanto termine los exámenes contesto.

seguro que aprueba