Zapatero un 0 por la vida.

Esto que dice Zapatero otra patraña de tantas, no discuto que en algún caso muy concreto en seguridad a la mujer se tenga que hacer un aborto pero de eso al libre albedrío que propone el gobierno ,no tengo palabras cuando millones de familias están deseando adoptar un hijo.
http://www.abc.es/20090517/nacional-politica/zapatero-elude-crisis-justifica-20090517.html
¿Cuando comienza la vida?
Mi Madre biologica tenía 17 años,y llevaba siete meses y medio de embarazo cuando decidió practicarse un aborto inducido con suero salino-explica Gianna-.
Yo soy la persona a quien aborto.Viví para contarlo".
Este es el testimonio que en 1996 dió una joven de 19 años llamada Gianna ante una delegación del gobierno estadounidense que rstudiaba el tema del aborto.Durantelos siete meses y medio que Gianna había pasado en la matriz de su madre , se habían desarrollado todas las partes de su organismo. Y probablemente concordará ,en que ya se trataba de una persona,dado que siguió su vada fuera de la matriz.
Pues bien ,¿era una persona cuando su embrión apenastenía cinco semanas de vida y media un centimetro de largo?Es cierto que sus organos no estaban del todo formados ,pero ya se había trazado el diseño de su sisitema nervioso y el cerebro , y poseía un corazón que latía a 80 pulsaciones por minuto , bombeando sangre que corría por sus venas.Por lo tanto,si Gianna era una persona tras siete meses y medio en la matriz de su madre´¿no sería logico pensar que tambien era una persona a las cinco semanas , aunque no estuviera totalmente desarrollada?

¿Millones? Billones! Trillones de familias!....en serio, no te emociones.


Que aborte quien tenga la necesidad de hacerlo, no es un acto fiestero para nadie.

Georg Fischer escribió:¿Millones? Billones! Trillones de familias!....en serio, no te emociones.


Que aborte quien tenga la necesidad de hacerlo, no es un acto fiestero para nadie.

La demagojia y la ironía no es una respuesta responsable ,cuando en este Pais se puede abortar desde una edad muy joven y lo de la pastillas del día despues desde los 16 años sin consentimiento de los padres , en que lugar deja el gobierno a los padres en la educación de los hijos ?el gobierno está acabando poco a poco con la imagen de la famila tradicional, ojo que ya somos 44 millones de Españoles y todos no pensamos igual

Gracias Zapatero por permitir que NINGUNA MUJER SEA CONDENADA por abortar, por permitir que el aborto no sea penable, que la mujer que quiera abortar lo haga en la sanidad pública, que las mujeres menores de 18 años cuyos padres son ultracatólicos conservadores puedan abortar sin que esos padres tengan el derecho de joederle la vida a su hija, gracias por poner al alcance de la mujer su derecho a decidir sobre su vida, porque por fin la mujer es libre de actuar y ni la Iglesia, ni los fascistas, ni nadie podrá obligarla a tener un hijo ni a decidir por su vida. VIVA LA NUEVA LEY DE LIBERTAD PARA LAS MUJERES !!!

Victor Bono escribió:Gracias Zapatero por permitir que NINGUNA MUJER SEA CONDENADA por abortar, por permitir que el aborto no sea penable, que la mujer que quiera abortar lo haga en la sanidad pública, que las mujeres menores de 18 años cuyos padres son ultracatólicos conservadores puedan abortar sin que esos padres tengan el derecho de joederle la vida a su hija, gracias por poner al alcance de la mujer su derecho a decidir sobre su vida, porque por fin la mujer es libre de actuar y ni la Iglesia, ni los fascistas, ni nadie podrá obligarla a tener un hijo ni a decidir por su vida. VIVA LA NUEVA LEY DE LIBERTAD PARA LAS MUJERES !!!

Tu eres mujer?

Manu Carrasco escribió:Tu eres mujer?

En algún momento de mi intervención he dicho yo tal cosa?

Partido Popular por las 191 muertes de personas

Lo fuerte es que lso "provida" son los mismos que defenderían la pena de muerte

Carlos Monter escribió:Lo fuerte es que lso "provida" son los mismos que defenderían la pena de muerte

Pues si seguramente, son una panda de hipócritas.

Carlos Monter escribió:Lo fuerte es que lso "provida" son los mismos que defenderían la pena de muerte

La pena de muerte por delitos de pedreasta? no ,esta claro que la pena de muerte nunca llegará a este País ahora para tu información en la puerta del sol ya no se firma por la pene de muerte si no por el endurecimiento de las penas.
Y sigamos aplaudiendo al s.Obama que el si la tiene en su País.

Manu Carrasco escribió:

Carlos Monter escribió:Lo fuerte es que lso "provida" son los mismos que defenderían la pena de muerte

La pena de muerte por delitos de pedreasta? no ,esta claro que la pena de muerte nunca llegará a este País ahora para tu información en la puerta del sol ya no se firma por la pene de muerte si no por el endurecimiento de las penas.
Y sigamos aplaudiendo al s.Obama que el si la tiene en su País.

No seré yo el que le aplauda, además yo no he hablado de pederastia, es en general, y igualmente el endurecimiento de las penas me parece igual de mal.

Carlos Monter escribió:

Manu Carrasco escribió:

Carlos Monter escribió:Lo fuerte es que lso "provida" son los mismos que defenderían la pena de muerte

La pena de muerte por delitos de pedreasta? no ,esta claro que la pena de muerte nunca llegará a este País ahora para tu información en la puerta del sol ya no se firma por la pene de muerte si no por el endurecimiento de las penas.
Y sigamos aplaudiendo al s.Obama que el si la tiene en su País.

No seré yo el que le aplauda, además yo no he hablado de pederastia, es en general, y igualmente el endurecimiento de las penas me parece igual de mal.

Seguramenta la pena de muerte o el endurecimiento de las penas no se va a pedir por todos los delitos,no se va pedir por robar manzanas ni nada parecido.u

Manu Carrasco escribió:

Carlos Monter escribió:

Manu Carrasco escribió:

Carlos Monter escribió:Lo fuerte es que lso "provida" son los mismos que defenderían la pena de muerte

La pena de muerte por delitos de pedreasta? no ,esta claro que la pena de muerte nunca llegará a este País ahora para tu información en la puerta del sol ya no se firma por la pene de muerte si no por el endurecimiento de las penas.
Y sigamos aplaudiendo al s.Obama que el si la tiene en su País.

No seré yo el que le aplauda, además yo no he hablado de pederastia, es en general, y igualmente el endurecimiento de las penas me parece igual de mal.

Seguramenta la pena de muerte o el endurecimiento de las penas no se va a pedir por todos los delitos,no se va pedir por robar manzanas ni nada parecido.u

A no claro, la pedis para el terrorista y xa el violador... Pero eso no es justo, xk puede ke aya gente k este en la carcel x el hecho de pertenecer a ETA sin delitos de sangre, y a esa gente le va a caer + años k a un asesino normal?.... o x ejemplo le caen + años al violador, xo los familiares de una persona asesinada te diran k la victima del violador al menos vive...

Ke no tio... ke sois muy hipócritas al kerer defender "la vida" xo a la hora de matar os apuntais los primeros a la lista....

PD: Deja de metee espacios entre post y post.

El Gobierno andaluz,no está por el endurecimiento de las penas ni por la Cadena Perpetua.

Rufino Colorado. escribió:El Gobierno andaluz,no está por el endurecimiento de las penas ni por la Cadena Perpetua.

Ya lo dejó claro el otro día cuando el PP llevo a la cámara a las víctimas de los secuestros... una vez más utilizando a las víctimas...

Entonces todo el tema de las penas está bien ,no? y ademas estamos desviandonos del tema principal de este post.

Manu Carrasco escribió:Entonces todo el tema de las penas está bien ,no? y ademas estamos desviandonos del tema principal de este post.

Lo referente a las penas, el resumen es que la derecha es muy hipócrita al desear la vida para unos y la muerte para otros...

En cuanto al tema principal, el resumen es que la derecha es muy hipócrita al desear la igualdad para la mujer, y luego intentar coartar su libertad y sus derechos.

Victor Bono escribió:

Manu Carrasco escribió:Entonces todo el tema de las penas está bien ,no? y ademas estamos desviandonos del tema principal de este post.

Lo referente a las penas, el resumen es que la derecha es muy hipócrita al desear la vida para unos y la muerte para otros...

En cuanto al tema principal, el resumen es que la derecha es muy hipócrita al desear la igualdad para la mujer, y luego intentar coartar su libertad y sus derechos.

Nos deberiamos de ir a otro País no.

Manu Carrasco escribió:

Victor Bono escribió:

Manu Carrasco escribió:Entonces todo el tema de las penas está bien ,no? y ademas estamos desviandonos del tema principal de este post.

Lo referente a las penas, el resumen es que la derecha es muy hipócrita al desear la vida para unos y la muerte para otros...

En cuanto al tema principal, el resumen es que la derecha es muy hipócrita al desear la igualdad para la mujer, y luego intentar coartar su libertad y sus derechos.

Nos deberiamos de ir a otro País no.

cómo?

Manu Carrasco escribió:

Georg Fischer escribió:¿Millones? Billones! Trillones de familias!....en serio, no te emociones.


Que aborte quien tenga la necesidad de hacerlo, no es un acto fiestero para nadie.

La demagojia y la ironía no es una respuesta responsable ,cuando en este Pais se puede abortar desde una edad muy joven y lo de la pastillas del día despues desde los 16 años sin consentimiento de los padres , en que lugar deja el gobierno a los padres en la educación de los hijos ?el gobierno está acabando poco a poco con la imagen de la famila tradicional, ojo que ya somos 44 millones de Españoles y todos no pensamos igual

Ya pero esque la que tiene el hijo es la niña de 16 años no los padres y ella tiene derecho a abortar o a tomarse la pildora si quiere porque en caso de embarazo el hijo lo tiene ella, no los padres y la vida se la joden a ella y no a los padres... La ley del aborto no obliga a abortar a nadie, tan solo que quien quiera que lo haga... Si tu piensas que eso es inmoral pues no lo hagas.. si lo ves normal y no piensas que eso este mal pues lo haces... cada uno es libre de hacer con su vida lo que quiera...