¿A REY MUERTO,REY PUESTO?

Opino lo mismo que el señor Colorado, los códigos y la constituión por los que se rige el estado deben adaptarse a la opinión de los ciudadanos a los que regula, ya que fueron creados, en teoría, con las ideas y opiniones de estos. Por tanto es necesario que se tenga en cuenta la opinión actual de la población, preferiblemente mediante referendum, y no mediante representación parlamentaria.

Me parece un buen razonamiento.

me la sopla que haya un rey, lo que me imporeta es que los tarbajadores tengan una vida digna

ese razonamiento me parece aun mejor

y a ver si la segunda parte del razonamiento le gusta mas,

me la sopla que haya un rey, lo que me imporeta es que los tarbajadores tengan una vida digna, y eso bajo el capitalismo no puede ser.

Yo pienso que el pueblo tiene derecho a elegir si cambiar la forma de gobierno a una republica o seguir con la dinastía borbónica. Soy muy crítico con los dos partidos mayoritarios que no quieren hacer un referendum sobre este tema.

gazte ibarrola escribió:y a ver si la segunda parte del razonamiento le gusta mas,

me la sopla que haya un rey, lo que me imporeta es que los tarbajadores tengan una vida digna, y eso bajo el capitalismo no puede ser.

Tampoco esta nada mal este segundo razonamiento,pero sin ""parasito"",seria mejor.

Y que propone que no sea capitalismo? Comunismo? La idea en si esta bien pensada pero es imposible crear un Estado Comunista como tal, como el que defendía Marx en sus teorías

parasito?

y por que no se puede? ha habido ejemplos en la historia, y no me refiero a la urss, que se han acercado un tanto, ademas, la esencia de un revolucionario es hacer algo que no haya sido hecho, probar algo que no este inventado, no quedarse quito cnformandose con lo que hay convenciendose a uno mismo de que no puede ser de otra forma, un revolucionario es un rompedor, en cierta manera, un aventurero.

Y que propone usted, Sr. Moreno?

No, yo no propongo cambiar el sistema económico, me basó en la idea liberal de que cualquier hombre tiene derecho a abrir su negocio privado y cuidar de sus intereses

Yo prefiero una monarquía a una República. Nos va mejor, la verdad.

Antonio Pérez escribió:Yo prefiero una monarquía a una República. Nos va mejor, la verdad.

¿Y usted ha vivido alguna Republica,para decir eso sr Perez?

Antonio Pérez escribió:Yo prefiero una monarquía a una República. Nos va mejor, la verdad.

Si compara la situación de estabilidad política actual con la inestabilidad de la primera mitad del siglo XX normal que piense así.

La cuestión es preguntarle al sr Pérez si sabe que es una república, y en caso de que la respuesta sea afirmativa, porqué cree que nos va mejor así.

bueno... y si les parece que la figura del rey es "inutil", ¿no sería igual de inutil la figura de un presidente de la republica? El rey es una figura "decorativa", si pero para simbolizar la unión, la estabilidad y la continuidad del Estado. ¿Que viven a costa del herario publico? cierto, pero ¿acaso no viviría a costa de éste el presidente de la república? El rey y el heredero de la corona han sido educados para ejercer ese cargo simbólico y representativo del Estado español. Además la corona es una institución intimamente ligada a la historia de España.

nicolás díez escribió:bueno... y si les parece que la figura del rey es "inutil", ¿no sería igual de inutil la figura de un presidente de la republica?

Cierto, igual que son inútiles la mayoría de figuras políticas.

nicolás díez escribió:El rey es una figura "decorativa", si pero para simbolizar la unión, la estabilidad y la continuidad del Estado.

¿y entonces porqué esa figura genera tanta crispación y desunión? Está donde está por el dedillo de un dictador, y llegó junto a una constitución intaurada con amenazas. Que bonita moto nos vendieron.

nicolás díez escribió: ¿Que viven a costa del herario publico? cierto, pero ¿acaso no viviría a costa de éste el presidente de la república?

Cierto también, igual que viven de este todos los políticos y alguno más que está ahí por enchufe.

nicolás díez escribió: El rey y el heredero de la corona han sido educados para ejercer ese cargo simbólico y representativo del Estado español. Además la corona es una institución intimamente ligada a la historia de España.

Pues yo prefiero que ese cargo, si lo tiene que ocupar alguien, sea una persona educada entre la gente, respetuosa e inteligente, y que se lo haya ganado, no un mal educado prepotente que esté ahí por ley divina.
Una última cosa, el absolutismo también está muy ligado a la historia de España ¿te gustaría volver al Antiguo Régimen?

Si básicamente el poder y el deber de nuestro rey es similar al de un presidente de la república, sólo que en una república por lo menos se tiene la decencia de votar quien dirigirá.
A mi me es indiferente monarquía o república mientras sigan habiendo sanguijuelas políticas.

si un rey que no es elegido genera crispación, imagina la que generaría un jefe de Estado que perteneciera a un partido politico determinado y que pudiera (y debiera) mostrar claramente sus tendencias politicas.

¿la constitución se aprobo bajo amenazas? la verdad es que yo no vivía aun por entonces pero no creo que se pueda amenazar a una mayoría tan grande como la que votó a favor de aquella constitución (que por supuesto yo soy partidario de revisar)

respecto a lo de que en una republica se elige a la persona que dirigirá... también en el actual sistema monárquico se elige a quienes dirigen que no es el rey sino el poder ejecutivo, es decir el gobierno.

¿Y quien promulga las leyes, nombra al presidente y a sus ministros, disuelve y convoca las cortes o preside las sesiones del consejo de ministros?