Chávez inicia su revolución agraria

Mar 17 Mar 2009 - 3:17

Chávez inicia su revolución agraria
AFP
La expropiación de una segunda planta de arroz y la ocupación de una finca de una papelera irlandesa, es apenas el comienzo, dijo el ministro de ComercioCARACAS.— La expropiación de una segunda planta de arroz y la ocupación de una finca de una papelera irlandesa en Venezuela es el inicio de la “revolución agraria” prometida por el presidente Hugo Chávez, dijo ayer el ministro de Comercio, Eduardo Samán.

“Es el principio de la revolución agrícola, pero vamos a profundizar el tema”, señaló el titular del recientemente creado Ministerio de Comercio durante una asamblea popular en la planta de Polar en Calabozo, intervenida por noventa días.

“Ahora tenemos que ir al control de la semilla, de los agroquímicos y del resto de insumos; revisar el acceso a la tierra y a todos estos productos para garantizar la seguridad agroalimentaria”, explicó.

El jueves pasado, Chávez expropió una planta arrocera de la estadunidense Cargill, contra la cual ordenó una adicional investigación judicial, e intervino temporalmente una arrocera de la venezolana Empresas Polar.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, amenazó con expropiar todas las plantas del principal industrializador de alimentos de su país, Polar, si no respeta las leyes y si su presidente, Lorenzo Mendoza, sigue retándolo.

“Si él sigue agrediendo al gobierno, irrespetando a este país, por más Mendoza que sea, por más sangre azul que sea, le voy a quitar todo a la Polar. Se la expropio”, aseguró Chávez ayer por la tarde.

“Para que me llames tirano con más ganas, Mendoza: Si sigues mamando gallo (burlándote) te voy a quitar todita la Polar, hasta la última planta que tienes, ya te lo estoy advirtiendo Mendoza”, agregó el mandatario.

Chávez aseguró que no dudará en firmar la expropiación si Polar no respeta un decreto oficial publicado esta semana, que establece los porcentajes de alimentos básicos a precios regulados que debe producir cada empresa.

El jueves por la noche anunció la expropiación de las tierras de la papelera transnacional irlandesa Smurfit Kappa Group.

“Si Polar no quiere cumplir con la Constitución y las leyes será expropiada. No me va a temblar el pulso, tengan la seguridad. Estoy aquí para defender los intereses del pueblo venezolano, no de la burguesía”, aseguró Chávez.
La expropiación de una segunda planta de arroz y la ocupación de una finca de una papelera irlandesa, es apenas el comienzo, dijo el ministro de ComercioCARACAS.— La expropiación de una segunda planta de arroz y la ocupación de una finca de una papelera irlandesa en Venezuela es el inicio de la “revolución agraria” prometida por el presidente Hugo Chávez, dijo ayer el ministro de Comercio, Eduardo Samán.

“Es el principio de la revolución agrícola, pero vamos a profundizar el tema”, señaló el titular del recientemente creado Ministerio de Comercio durante una asamblea popular en la planta de Polar en Calabozo, intervenida por noventa días.

“Ahora tenemos que ir al control de la semilla, de los agroquímicos y del resto de insumos; revisar el acceso a la tierra y a todos estos productos para garantizar la seguridad agroalimentaria”, explicó.

El jueves pasado, Chávez expropió una planta arrocera de la estadunidense Cargill, contra la cual ordenó una adicional investigación judicial, e intervino temporalmente una arrocera de la venezolana Empresas Polar.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, amenazó con expropiar todas las plantas del principal industrializador de alimentos de su país, Polar, si no respeta las leyes y si su presidente, Lorenzo Mendoza, sigue retándolo.

“Si él sigue agrediendo al gobierno, irrespetando a este país, por más Mendoza que sea, por más sangre azul que sea, le voy a quitar todo a la Polar. Se la expropio”, aseguró Chávez ayer por la tarde.

“Para que me llames tirano con más ganas, Mendoza: Si sigues mamando gallo (burlándote) te voy a quitar todita la Polar, hasta la última planta que tienes, ya te lo estoy advirtiendo Mendoza”, agregó el mandatario.

Chávez aseguró que no dudará en firmar la expropiación si Polar no respeta un decreto oficial publicado esta semana, que establece los porcentajes de alimentos básicos a precios regulados que debe producir cada empresa.

El jueves por la noche anunció la expropiación de las tierras de la papelera transnacional irlandesa Smurfit Kappa Group.

“Si Polar no quiere cumplir con la Constitución y las leyes será expropiada. No me va a temblar el pulso, tengan la seguridad. Estoy aquí para defender los intereses del pueblo venezolano, no de la burguesía”, aseguró Chávez

Mar 17 Mar 2009 - 15:32

muy bien me parece, el pueblo muriendose de hambre y ellos queriendo enriquecerse

Mar 17 Mar 2009 - 15:37

Siempre con lo mismo... sólo sacais las noticias que os interesan desprestigiando a Chávez.... existen otras muchas noticias bastante interesantes.

NOTICIA

Chávez lanza el móvil más barato
El presidente venezolano combate la inflación con un teléfono y unos restaurantes a precios populares

El presidente Hugo Chávez se ha propuesto frenar el alto costo de la vida en Venezuela. Y lo ha hecho con dos medidas inusitadas: la creación de los restaurantes Chávez y el lanzamiento del teléfono Vergatario, el móvil más barato del mundo.

¿Cómo combatir el alza del 43% del precio de los alimentos que se ha registrado en el país en el último año? Creando una cadena de restaurantes populares que llevaría su nombre y su sello. El mandatario venezolano hizo pública su idea el 6 de marzo pasado, después de enterarse de que la inflación en el sector de restaurantes y hoteles en febrero (2,6%) fue superior al índice general (1,3%). "Voy a tener que inventar unos restaurantes populares para que la gente vaya. ¿Quiere cenar con su señora el día de los enamorados? Restaurantes Chávez le servirá con exquisitez. Con su velita y todo, te la pongo cómo quieras. Con vino, si quieres vino te pongo vino venezolano, chileno o brasileño. ¿Eh? Lo que quieras. Atención esmerada, de lo mejor. Vista al río, vista al mar o en una colina", dijo Chávez.

Pero las ocurrencias del Gobierno no acaban ahí. La Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV) y la operadora de servicios móviles Movilnet -ambas, compradas por el Estado en enero de 2007- ensamblarán el móvil más barato del mercado. El aparato, bautizado por Chávez El Vergatario [equivalente a "cojonudo" en España"], costará 30 bolívares fuertes (10 euros) y estará a disposición del público a partir del segundo fin de semana de mayo, en medio de una promoción especial para el Día de la Madre.

"[El Vergatario] es el regalo ideal para las madres", ha dicho el presidente, que de tanto combatir al capitalismo con su socialismo del siglo XXI, se ha convertido en todo un empresario. El móvil estará dotado de juegos, reproductor MP3 y MP4, radio, cámara y vibrador. El teléfono es de confección china y será ensamblado en Venezuela por la Fábrica Venezolana de Telecomunicaciones (Vetelca). Se trata de una empresa chino-venezolana creada exclusivamente para este fin, en la que el Gobierno de Caracas tiene una participación del 85% y el de Pekín, el restante 15%. China se ha reservado por ahora el manejo de la tecnología y promete transferirla a Venezuela en un futuro.

Con el Vergatario, informó la presidenta de CANTV, Socorro Hernández, la empresa pretende reducir las divisas que se invierten cada año en la importación de teléfonos móviles: "Más de siete millones de celulares se importan al año, y con el Vergatario se desea obtener el 28% del mercado y reducir así el uso de divisas en este rubro". Desde 2003, el Gobierno venezolano mantiene atado el tipo de cambio a la tasa de 2,15 bolívares fuertes por dólar. Sin embargo, sólo en 2008 ha aprobado la inversión de unos 55.000 millones de dólares en importaciones de alimentos, vehículos, armas y hasta gasolina, que ya no se producen en Venezuela.

[El Gobierno podrá retirar a las autoridades regionales el control de aeropuertos, puertos, carreteras y autopistas. El Parlamento, informa Efe, aprobó el jueves una ley de descentralización que faculta al Ejecutivo a asumir competencias concedidas a los Estados en la gestión de infraestructuras. Para la oposición, se trata de un paso más hacia la "disolución de la institucionalidad"].

Mar 17 Mar 2009 - 15:51

No consiste en intentar tapar una noticia con otra, creo yo, sino que no veo lo malo en la primera noticia, en el caso de que la ley tipifique que puede hacerlo.

Mar 17 Mar 2009 - 16:14

ademas, los alimentos son caros por el boicot patronal en venezuela.

Mar 17 Mar 2009 - 16:32

Que Chavez saque los cachivaches y los restaurantes que quiera. Lo cierto es que Venezuela está al borde del abismo económico. Cuando el petroleo contaba tres dígitos la cosa iba mal, pero ahora, que ha bajado tantísimo... va a ir muy mal.

Mar 17 Mar 2009 - 16:41

y con sus amigos d ela patronal venezolana haciendo el boikot pero, lo que tendira que hacer chave era expropiarlos a todos

Mar 17 Mar 2009 - 16:44

Es verdad, antes de Chávez Venezuela era el paraiso.

Mar 17 Mar 2009 - 16:57

gazte ibarrola escribió:ademas, los alimentos son caros por el boicot patronal en venezuela.

Los alimento son caro en toda partes

Mar 17 Mar 2009 - 17:00

si, pero no en todos los lados suben un 40% al año

Mar 17 Mar 2009 - 17:02

Además, si no me he informado mal, se va a limitar el beneficio por la venta de alimentos en la República Bolivariana de Venezuela, si no se ha hecho ya.

Eso es lo que jode a unos y da un respiro a otros AL FIN.

Mar 17 Mar 2009 - 19:07

Georg Fischer escribió:Además, si no me he informado mal, se va a limitar el beneficio por la venta de alimentos en la República Bolivariana de Venezuela, si no se ha hecho ya.

Eso es lo que jode a unos y da un respiro a otros AL FIN.

Si si, l problema es q dentro d unos meses se van a jodr todos.

Mar 17 Mar 2009 - 19:38

Mejor pobres y pobres que ricos y pobres, y más cuando unos lo son a costa de los otros.

Mar 17 Mar 2009 - 22:57

gazte ibarrola escribió:si, pero no en todos los lados suben un 40% al año

En EEUU ha subido un 110% y en españa en 50% los producto basico como la comidad ect

Mar 17 Mar 2009 - 22:59

Georg Fischer escribió:Además, si no me he informado mal, se va a limitar el beneficio por la venta de alimentos en la República Bolivariana de Venezuela, si no se ha hecho ya.

Eso es lo que jode a unos y da un respiro a otros AL FIN.

Personalmente la iniciativa seria mas productiva si la extendiera a la vivienda, pero tampoco lo veo con malo ojo los restaurante, pero de ahi echa la culpa a todo los encarecimiento de los producto a la oposicion me parece populista y demagogo

Mar 17 Mar 2009 - 23:12

Los precios suelen subir cuando los empresarios lo deciden. La oposición son partidos a favor de estos, veo relativamente normal que fueran los causantes, culpables o, simplemente, favorecedores y fomentadores de estas política de subidas de precios.

Mar 17 Mar 2009 - 23:18

Georg Fischer escribió:Los precios suelen subir cuando los empresarios lo deciden. La oposición son partidos a favor de estos, veo relativamente normal que fueran los causantes, culpables o, simplemente, favorecedores y fomentadores de estas política de subidas de precios.

No creo, porque en españa segun esa regla el PP tendria la culpa, no es asin

La diferencia entre la politica economica marxista y la capitalista ( la dos occidentales) son que uno quiere controla el mercado para evita esto y otra no se meter en el mercado para evita se aproveche para enriqueceses la clase politica.

Yo prefiero una economia mixta donde el estado pueda regula la economia hasta cierto punto, peroooo sin meter demasiado los hocico, pero ese mi punto personal

Mar 17 Mar 2009 - 23:30

AdminComandante escribió:

Georg Fischer escribió:Los precios suelen subir cuando los empresarios lo deciden. La oposición son partidos a favor de estos, veo relativamente normal que fueran los causantes, culpables o, simplemente, favorecedores y fomentadores de estas política de subidas de precios.

No creo, porque en españa segun esa regla el PP tendria la culpa, no es asin

La diferencia entre la politica economica marxista y la capitalista ( la dos occidentales) son que uno quiere controla el mercado para evita esto y otra no se meter en el mercado para evita se aproveche para enriqueceses la clase politica.

Yo prefiero una economia mixta donde el estado pueda regula la economia hasta cierto punto, peroooo sin meter demasiado los hocico, pero ese mi punto personal

El no meterse en el mercado sirve precisamente para que se enriquezca las clases altas Y las clases políticas. Solo hay que ver como salen muchos Very Happy

Aun no ha habido izquierda en España, por eso no sería solo para el PP este caso, ya que aquí algunos pactan hasta con el Papa por el poder.

Una economía mixta es una economía capitalista en la que sigue tolerando que unos estén por encima de otros, ese es el principal problema que veo y que muchos vemos.

Mar 17 Mar 2009 - 23:47

Georg Fischer escribió:

AdminComandante escribió:

Georg Fischer escribió:Los precios suelen subir cuando los empresarios lo deciden. La oposición son partidos a favor de estos, veo relativamente normal que fueran los causantes, culpables o, simplemente, favorecedores y fomentadores de estas política de subidas de precios.

No creo, porque en españa segun esa regla el PP tendria la culpa, no es asin

La diferencia entre la politica economica marxista y la capitalista ( la dos occidentales) son que uno quiere controla el mercado para evita esto y otra no se meter en el mercado para evita se aproveche para enriqueceses la clase politica.

Yo prefiero una economia mixta donde el estado pueda regula la economia hasta cierto punto, peroooo sin meter demasiado los hocico, pero ese mi punto personal

El no meterse en el mercado sirve precisamente para que se enriquezca las clases altas Y las clases políticas. Solo hay que ver como salen muchos

Aun no ha habido izquierda en España, por eso no sería solo para el PP este caso, ya que aquí algunos pactan hasta con el Papa por el poder.

Una economía mixta es una economía capitalista en la que sigue tolerando que unos estén por encima de otros, ese es el principal problema que veo y que muchos vemos.

No estoy de acuerdo en lo pseudo regimenes comunista tambien habia otro por encima de otra persona, lo burocrata de Partido comunista ruso o cualquier otro esta por encima de los ciudadanos de a pie

Mar 17 Mar 2009 - 23:56

AdminComandante escribió:

Georg Fischer escribió:

AdminComandante escribió:

Georg Fischer escribió:Los precios suelen subir cuando los empresarios lo deciden. La oposición son partidos a favor de estos, veo relativamente normal que fueran los causantes, culpables o, simplemente, favorecedores y fomentadores de estas política de subidas de precios.

No creo, porque en españa segun esa regla el PP tendria la culpa, no es asin

La diferencia entre la politica economica marxista y la capitalista ( la dos occidentales) son que uno quiere controla el mercado para evita esto y otra no se meter en el mercado para evita se aproveche para enriqueceses la clase politica.

Yo prefiero una economia mixta donde el estado pueda regula la economia hasta cierto punto, peroooo sin meter demasiado los hocico, pero ese mi punto personal

El no meterse en el mercado sirve precisamente para que se enriquezca las clases altas Y las clases políticas. Solo hay que ver como salen muchos

Aun no ha habido izquierda en España, por eso no sería solo para el PP este caso, ya que aquí algunos pactan hasta con el Papa por el poder.

Una economía mixta es una economía capitalista en la que sigue tolerando que unos estén por encima de otros, ese es el principal problema que veo y que muchos vemos.

No estoy de acuerdo en lo pseudo regimenes comunista tambien habia otro por encima de otra persona, lo burocrata de Partido comunista ruso o cualquier otro esta por encima de los ciudadanos de a pie

Es totalmente cierto que en los pseudo regímenes comunistas había ( y hay ) políticos por encima de otras personas, pero a día de hoy tenemos a los políticos Y a los empresarios. Aparte de esto, el comunismo se basa en la igualdad del ser humano, traicionado varias veces, pero que está basado en un bienestar para todos los humanos, mientras que el capitalismo está basado en acumulación de capitales, algo que ocurre siempre, pero que NO está basado en que todoe estemos bien.

Por eso el capitalismo es lo más fácil de hacer, pero por otra parte lo más injusto, ya sea desde la base hasta la práctica.

Chávez inicia su revolución agraria

Chávez inicia su revolución agraria

Re: Chávez inicia su revolución agraria

Re: Chávez inicia su revolución agraria

Re: Chávez inicia su revolución agraria

Re: Chávez inicia su revolución agraria

Re: Chávez inicia su revolución agraria

Re: Chávez inicia su revolución agraria

Re: Chávez inicia su revolución agraria

Re: Chávez inicia su revolución agraria

Re: Chávez inicia su revolución agraria

Re: Chávez inicia su revolución agraria

Re: Chávez inicia su revolución agraria

Re: Chávez inicia su revolución agraria

Re: Chávez inicia su revolución agraria

Re: Chávez inicia su revolución agraria

Re: Chávez inicia su revolución agraria

Re: Chávez inicia su revolución agraria

Re: Chávez inicia su revolución agraria

Re: Chávez inicia su revolución agraria

Re: Chávez inicia su revolución agraria

Re: Chávez inicia su revolución agraria