Chávez inicia su revolución agraria

Georg Fischer escribió:

AdminComandante escribió:

Georg Fischer escribió:

AdminComandante escribió:

Georg Fischer escribió:Los precios suelen subir cuando los empresarios lo deciden. La oposición son partidos a favor de estos, veo relativamente normal que fueran los causantes, culpables o, simplemente, favorecedores y fomentadores de estas política de subidas de precios.

No creo, porque en españa segun esa regla el PP tendria la culpa, no es asin

La diferencia entre la politica economica marxista y la capitalista ( la dos occidentales) son que uno quiere controla el mercado para evita esto y otra no se meter en el mercado para evita se aproveche para enriqueceses la clase politica.

Yo prefiero una economia mixta donde el estado pueda regula la economia hasta cierto punto, peroooo sin meter demasiado los hocico, pero ese mi punto personal

El no meterse en el mercado sirve precisamente para que se enriquezca las clases altas Y las clases políticas. Solo hay que ver como salen muchos

Aun no ha habido izquierda en España, por eso no sería solo para el PP este caso, ya que aquí algunos pactan hasta con el Papa por el poder.

Una economía mixta es una economía capitalista en la que sigue tolerando que unos estén por encima de otros, ese es el principal problema que veo y que muchos vemos.

No estoy de acuerdo en lo pseudo regimenes comunista tambien habia otro por encima de otra persona, lo burocrata de Partido comunista ruso o cualquier otro esta por encima de los ciudadanos de a pie

Es totalmente cierto que en los pseudo regímenes comunistas había ( y hay ) políticos por encima de otras personas, pero a día de hoy tenemos a los políticos Y a los empresarios. Aparte de esto, el comunismo se basa en la igualdad del ser humano, traicionado varias veces, pero que está basado en un bienestar para todos los humanos, mientras que el capitalismo está basado en acumulación de capitales, algo que ocurre siempre, pero que NO está basado en que todoe estemos bien.

Por eso el capitalismo es lo más fácil de hacer, pero por otra parte lo más injusto, ya sea desde la base hasta la práctica.

No son solo los politico, el problema es cuando esa clase burocratica se convierte dueña y señora de los organos de producion , lo utiliza para enriquecese eso pasaba en la URSS, pasado en casi todo los regimen pseudo comunista. la teoria es muy bonita pero siempre se desvia. De toda manera tengo curiosidad que ideologia sigue en la vida real, tronkita ( como IA FDP) o otra

AdminComandante escribió:

Georg Fischer escribió:

AdminComandante escribió:

Georg Fischer escribió:

AdminComandante escribió:

Georg Fischer escribió:Los precios suelen subir cuando los empresarios lo deciden. La oposición son partidos a favor de estos, veo relativamente normal que fueran los causantes, culpables o, simplemente, favorecedores y fomentadores de estas política de subidas de precios.

No creo, porque en españa segun esa regla el PP tendria la culpa, no es asin

La diferencia entre la politica economica marxista y la capitalista ( la dos occidentales) son que uno quiere controla el mercado para evita esto y otra no se meter en el mercado para evita se aproveche para enriqueceses la clase politica.

Yo prefiero una economia mixta donde el estado pueda regula la economia hasta cierto punto, peroooo sin meter demasiado los hocico, pero ese mi punto personal

El no meterse en el mercado sirve precisamente para que se enriquezca las clases altas Y las clases políticas. Solo hay que ver como salen muchos

Aun no ha habido izquierda en España, por eso no sería solo para el PP este caso, ya que aquí algunos pactan hasta con el Papa por el poder.

Una economía mixta es una economía capitalista en la que sigue tolerando que unos estén por encima de otros, ese es el principal problema que veo y que muchos vemos.

No estoy de acuerdo en lo pseudo regimenes comunista tambien habia otro por encima de otra persona, lo burocrata de Partido comunista ruso o cualquier otro esta por encima de los ciudadanos de a pie

Es totalmente cierto que en los pseudo regímenes comunistas había ( y hay ) políticos por encima de otras personas, pero a día de hoy tenemos a los políticos Y a los empresarios. Aparte de esto, el comunismo se basa en la igualdad del ser humano, traicionado varias veces, pero que está basado en un bienestar para todos los humanos, mientras que el capitalismo está basado en acumulación de capitales, algo que ocurre siempre, pero que NO está basado en que todoe estemos bien.

Por eso el capitalismo es lo más fácil de hacer, pero por otra parte lo más injusto, ya sea desde la base hasta la práctica.

No son solo los politico, el problema es cuando esa clase burocratica se convierte dueña y señora de los organos de producion , lo utiliza para enriquecese eso pasaba en la URSS, pasado en casi todo los regimen pseudo comunista. la teoria es muy bonita pero siempre se desvia. De toda manera tengo curiosidad que ideologia sigue en la vida real, tronkita ( como IA FDP) o otra

Sigo una ideología que se podría definir cercana al marxismo libertario, con muchos puntos en común con las doctrinas de la Liga Espartaquista de Alemania. Digamos que tengo una ideología compuesta por mezclas de varias ramas ideológicas, pero en ninguna está el capitalismo ni sus autores (al igual que Stalinistas o "capitalistas de estado").

Un día si quieres hablamos de esto, pero es tarde y no estoy muy fino ^^


Con respecto a que la clase burocrática sea dueña y señora de los órganos de producción, a día de hoy la tienen los capitalistas poderosos y les votamos igual que en el Stalinismo los rusos votaban al dictador

Buenas por chavez.

No sé qué tiene de malo esta noticia, y por qué desprestigia a Chávez. Al contrario, si las empresas no respetan la ley (según dice) serán expropiadas, una buena herramienta para que la respeten.
Y la revolución agraria es para el pueblo.