Boicot a ASEI por parte de ETA.

Con este comunicado, queremos decir desde ETA, que vamos a intentar boicotear todos los actos de esta asociación. Porque no toleramos, que un pueblo este reprimido, y encima vallan de buenos los genocidas de Israel. Os diréis, que ETA no pinta nada en este tema, pero no es así, porque desde la organización, queremos dar nuestro total apoyo al pueblo palestino, ya que compadecemos de ellos, porque están viviendo una represión mas dura que la que vivimos nosotros. Esa represión por países burgueses es intolerable.

Iñaki olazabal escribió:Con este comunicado, queremos decir desde ETA, que vamos a intentar boicotear todos los actos de esta asociación. Porque no toleramos, que un pueblo este reprimido, y encima vallan de buenos los genocidas de Israel. Por ello, intentaremos boicotear todo acto, que tenga que ver con la colaboración de ASEI. Os diréis, que ETA no pinta nada en este tema, pero no es así, porque desde la organización, queremos dar nuestro total apoyo al pueblo palestino, ya que compadecemos de ellos, porque están viviendo una represión mas dura que nosotros. Esa represión por países burgueses es intolerable.

Como vicepresidente de la ASEI decirle que UDs., los etarras, los delincuentes asesinos, van a acabar como los fanaticos palestinos de Hamas a quienes apoyais.

Como presidente de ASEI, pido al gobierno que tome las medidas necesarias para garantizar la seguridad de todos los ciudadanos que ejercen libremente sus derechos de asociación y reunión.

FDP: Si planeais un atentado, ya hemos tomado las medidas de seguridad necesarias. Mirad el evento en el subforo "Movimiento".

Me parece, muy positibo, que boicoteeis los actos de esros simpatizantes de los genocidas. Pero, no hos rebajeis a su nivel. Llo la intentare boicotear, pacificamente.

O como los civiles de Palestina ¿no señor Vals?.

Personalmente no apoyo ni el medio ni el fin que persigue ETA, pero creo que con este comunicado tienen toda la razón. Es intolerable que exista una asociación que defienda los ataques de Israel contra Palestina, además según los estatutos de su asociación defienden que no se criminalice a Israel continuamente en los medios de comunicación, cosa que creo que el estado de Israel se lo ha ganado a pulso (el gobierno, no todos los habitantes de Israel).

Si los miembros de ASEI tuvieran algún conocimiento histórico seguro que no hubieran creado la asociación.

Diego Martinez Fuster escribió:O como los civiles de Palestina ¿no señor Vals?.

Personalmente no apoyo ni el medio ni el fin que persigue ETA, pero creo que con este comunicado tienen toda la razón. Es intolerable que exista una asociación que defienda los ataques de Israel contra Palestina, además según los estatutos de su asociación defienden que no se criminalice a Israel continuamente en los medios de comunicación, cosa que creo que el estado de Israel se lo ha ganado a pulso (el gobierno, no todos los habitantes de Israel).

Si los miembros de ASEI tuvieran algún conocimiento histórico seguro que no hubieran creado la asociación.

Pues su "conocimiento histórico", como Ud. dice debe ser incorrecto o inexacto, ya que Israel nacio legal y legítimamente, siendo desde su creación el blanco de los ataques y agresiones yihadistas del algunos Estados de su alrededor.
Israel es la única deocracia en Medio Oriente. Si UD tuviera un mínimo de conocimeinto sobre el tema sabría de sobra que la actividad que UD lleva a cabo en España, como miembro de una formación anarquista, no sería posible, bajo pena de carcel o capital, realizarla en Palestina, debido al fanatismo religiosa yihadista existente en su Gobierno.

Diego Martinez Fuster escribió:O como los civiles de Palestina ¿no señor Vals?.

Personalmente no apoyo ni el medio ni el fin que persigue ETA, pero creo que con este comunicado tienen toda la razón. Es intolerable que exista una asociación que defienda los ataques de Israel contra Palestina, además según los estatutos de su asociación defienden que no se criminalice a Israel continuamente en los medios de comunicación, cosa que creo que el estado de Israel se lo ha ganado a pulso (el gobierno, no todos los habitantes de Israel).

Si los miembros de ASEI tuvieran algún conocimiento histórico seguro que no hubieran creado la asociación.

Justo al revés, ASEI está integrada por gente culta y perfectamente conocedora de la historia y la cultura occidental. Por eso nos solidarizamos con el pueblo israelí, pieza fundamental para occidente.
Existe la libertad de expresión, de reunión y de asociación, recogidas en los derechos fundamentales.

George Pebble escribió:Justo al revés, ASEI está integrada por gente culta y perfectamente conocedora de la historia y la cultura occidental. Por eso nos solidarizamos con el pueblo israelí, pieza fundamental para occidente.
Existe la libertad de expresión, de reunión y de asociación, recogidas en los derechos fundamentales.

Esa será su opinión, no voy a discutirla.

Juan Lozano Valls escribió:Pues su "conocimiento histórico", como Ud. dice debe ser incorrecto o inexacto, ya que Israel nacio legal y legítimamente, siendo desde su creación el blanco de los ataques y agresiones yihadistas del algunos Estados de su alrededor.
Israel es la única deocracia en Medio Oriente. Si UD tuviera un mínimo de conocimeinto sobre el tema sabría de sobra que la actividad que UD lleva a cabo en España, como miembro de una formación anarquista, no sería posible, bajo pena de carcel o capital, realizarla en Palestina, debido al fanatismo religiosa yihadista existente en su Gobierno.

Que algo sea legal a ojos de la opinión y el derecho internacional no quiere decir que sea respaldado por el pueblo a ocupar, si nos ponemos así, la guerra de Corea fue legal, la invasión de Vietnam fue legal, la invasión de Kuwait por parte de Sadam fue legal, etc. Israel fue un estado creado subyugando la antigua colonia inglesa de Palestina.

Por supuesto, conocimientos sobre el tema tengo, y por ello le digo que no me pronuncio a favor de un estado palestino, me pronuncio en contra de los asesinatos que está llevando a cabo Israel contra la población civil Palestina.

Ba no hace falta de discutir, con genocidas, lla saves como son....

Diego Martinez Fuster escribió:

George Pebble escribió:Justo al revés, ASEI está integrada por gente culta y perfectamente conocedora de la historia y la cultura occidental. Por eso nos solidarizamos con el pueblo israelí, pieza fundamental para occidente.
Existe la libertad de expresión, de reunión y de asociación, recogidas en los derechos fundamentales.

Esa será su opinión, no voy a discutirla.

Juan Lozano Valls escribió:Pues su "conocimiento histórico", como Ud. dice debe ser incorrecto o inexacto, ya que Israel nacio legal y legítimamente, siendo desde su creación el blanco de los ataques y agresiones yihadistas del algunos Estados de su alrededor.
Israel es la única deocracia en Medio Oriente. Si UD tuviera un mínimo de conocimeinto sobre el tema sabría de sobra que la actividad que UD lleva a cabo en España, como miembro de una formación anarquista, no sería posible, bajo pena de carcel o capital, realizarla en Palestina, debido al fanatismo religiosa yihadista existente en su Gobierno.

Que algo sea legal a ojos de la opinión y el derecho internacional no quiere decir que sea respaldado por el pueblo a ocupar, si nos ponemos así, la guerra de Corea fue legal, la invasión de Vietnam fue legal, la invasión de Kuwait por parte de Sadam fue legal, etc. Israel fue un estado creado subyugando la antigua colonia inglesa de Palestina.

Por supuesto, conocimientos sobre el tema tengo, y por ello le digo que no me pronuncio a favor de un estado palestino, me pronuncio en contra de los asesinatos que está llevando a cabo Israel contra la población civil Palestina.

El Reino de Israel es un estado que nace antes de Cristo aproximadamente en el año 1000 a.c. Siendo invadido por Persas y Griegos. Finalmente alcanza el nivel de protectorado romano y hasta cerca del año 100 no pierde nuevamente su estatus de Nación y queda integrado dentro del Imperio Romano de Oriente.

Alrededor del 680 es invadido por los Arabes y finalmente en 1099 se crea el Reino de Jerusalem por parte de los Cruzados, hasta 1187 en que Saladino conquistaba la Ciudad. En 1517 fue anexionado por el Imperio Otomano.

De aqui saltamos hasta el año 1905, en que Gran cantidad de Judíos emigran desde rusia tras el Fracaso de la Revolución de 1905. En 1917 se hace la DECLARACIÓN BALFOUR que marcaba las pautas para la creación de una Nación hebrea.

Y así llegamos a los conocidos sucesos de 1947 en el que tras declararse el Estado de Israel cinco naciones arabes declaraban la guerra contra el estado naciente.

Y ahora pregunto ¿quien llego antes?

Los judios, naturlmnt.

Juan Lozano Valls escribió:Los judios, naturlmnt.

Señor Valls, solo le respondere con dos palabras "pregunta retórica"

Todo no se reduce a quién llego primero, puesto que por ejemplo, en la comunidad del señor Bezerra los primeros no fueron los españoles. El verdadero análisis histórico que deberíamos hacer es el socio-político y el cultural.

Sintetizando la lección de historia que nos ha dado el señor Bezerra, podemos ver que desde el año 680 hasta 1917 el territorio de Israel ha pertenecido a diferentes gobiernos árabes, desde la dinastía seleyúcida hasta el imperio otomano, lo que son más de 1300 años de cultura árabe. Ahora bien, la ciudad de Jerusalen siempre a albergado creyentes de las tres principales religiones occidentales, siendo mayoritarias cada una en diferentes periodos históricos. Antes de la llegada de la primera oleada de Hebreos en 1881, la población mayoritaria pertenecía al culto islámico (el mismo que había perdurado desde el año 680), y tras esta primera oleada los hebreos se establecieron en Jerusalen como cultura dominante frente al resto del territorio. En 1905 vuelve a haber otra oleada de inmigrantes hebreos procedentes de Rusia, que hacen que la ciudad de Jerusalen se convierta a su población en una mayoría de Hebreos frente a los otros grupos. En 1917 tras la invasión de Iglaterra, la población Judía del territorio de Israel era de 47 musulmanes por cada hebreo, mientras que en Jerusalen la proporción era al contrario. Tras finalizar la segunda guerra mundial, muchos hebreos europeos emigran a Jerusalen tras la formación de un estado Hebreo-musulman en la antigua colonia Inglesa. Ante esta saturación de población que recibe Jerusalen se deciden expandir los límites de la ciudad, y el estado Hebreo expropia tierras a los musulmanes, quienes responden declarando la guerra a la estado Hebreo rompiendo así el estado Hebreo-musulman. El resto supongo que ya nos lo sabemos.

Bien, que se puede sacar en claro de esto; en primer lugar el territorio de Israel ha pertenecido siempre a los árabes, mientras que la ciudad de Jerusalen ha pertenecido a las otras dos religiones. Y en segundo lugar, y teniendo presente el primer punto, la cultura de todas las ciudades del territorio excepto de Jerusalen ha tenido más de 1300 años de influencia musulmana.
Es decir: Jerusalen= diversas culturas pero con mayoría Hebrea Israel= cultura musulmana.

Teniendo todo el "ladrillo" en cuenta y algunos conocimientos históricos, podemos ver como debido a la necesidad de expansión de la ciudad de Jerusalen por la saturación de inmigrantes, el estado Hebreo decidió expandirse para dar cobijo a la inmigración a costa de los territorios musulmanes, lo que ocasionó los problemas. Una vez anexionados los territorios musulmanes, estos le declararon la guerra y perdieron lo que llevó a Israel a ocupar más zona.

Conclusión: La ciudad de Jerusalen pertenece a los Judios, el territorio de Israel pertenece a los árabes. Con lo cual, el problema radica en que un exceso de inmigración culturalmente unida ha llevado a la división de un pais.



En cualquier caso, nuestra denuncia a Israel es por sus asesinatos a la población civil, no por quién tiene derecho a que pedazo de tierra. Además, las acciones de Hamás están permitidas por los derechos humanos.