¿PCE se desvincula de las declaraciones del sr. Christian Marx?

Lo dicho ni vamos a hacer publicidad a un grupúsculo como el suyo ni vamos a seguir con este tema. Le repito si tan grave le parece, se va al juzgado y pone una denuncia. Si lo que busca es publicidad gratuita, lo siento pero no somos La Farola ni el ADN, así que se compra una página en El Mundo o una cuña en Onda Cero y ya tiene forma de dar a conocer las únicas tonterías que puede manifestar su partido.

Por parte de los miembros del PCE el debate se ha acabado.

Un saludo.

Pelayo Albasini escribió:

Christian Marx escribió:mas tarde y en ese mismo hilo, dije esto:

Christian Marx escribió:esta bien, para evitar problemas, iremos pacificamente. esta deacuerdo en eso?

pero parece ser que al FN no le interesa ponerlo...

Me resulta indiferente, ¿ para que? para constatar que es vd un cobarde tras ver las llamadas de atencion de otros representantes politicos. Asuma sus responsabilidades, las amenazas no han sido fruto de un impulso irreflexivo sino reiteradas varias veces.

Claro. ¿Para qué poner algo bueno del PCE?

Él parece haber entendido que por ese camino no va bien, y ha decidido que irá pacíficamente. Eso no es una cobardía, es un cambio de actitud, porque cualquiera puede equivocarse.

Dejen de aburrirnos ya, y hagan lo que quieran. Salud.

¿Publicidad a costa del PCE? no gracias.
Con que uno solo de sus miembros dijera si apoyan o no a este miembro de su partido hubiera bastado. Por tanto desdeño toda publicidad que voluntariamente me hayan podido dar.

Ramiro Primo de Rivera escribió:

Georg Fischer escribió:

Ramiro Primo de Rivera escribió:

Georg Fischer escribió:

Ramiro Primo de Rivera escribió:"el socialismo del siglo XX ya fracasó, dejando un legado de miseria, pobreza y opresión"

y el del siglo XXI va por el mismo camino...

El socialismo del siglo XX fue traicionado por una parte y por otra le atacaron frontalmente (Chile, por ejemplo).

Pero bueno, claro, el capitalismo no deja pobres..¡Ah, me olvidaba de África, Asia y Sudamérica!

Mejor que nosotros seamos ricos y ellos pobres a que todos seamos pobres, ¿Verdad?

¿quien te ha dicho a ti que yo soy capitalista?

Tienes razón. ¿Cual es la vía económica que defiendes, si no es mucha indiscrección?

nacional-sindicalismo

http://es.wikipedia.org/wiki/Falangismo

El nacionalsindicalismo, también denominado falangismo, es una teoría económica y política nacida en 1931 en España, de inspiración fascista y adaptada a las particularidades de la España de la época.[1] De carácter antiparlamentario y contrario a los partidos políticos,[2] [3] [4] defiende un estado totalitario[2] [5] articulado por un sindicato único y vertical en el que se aglutinarían empresarios y trabajadores, para que capital y trabajo estén al servicio de la nación. Se define contrario al capitalismo y al comunismo (tercerposicionismo) y destaca por su nacionalismo extremo[6] [7] y su defensa del catolicismo,[8] contemplando la vía revolucionaria para alcanzar sus objetivos políticos.[9] [10]

Y aquí, dando lecciones el FN.

Zas, en toda la boca.
Cada vez me cae mejor, sr. Fischer

Georg Fischer escribió:

Ramiro Primo de Rivera escribió:

Georg Fischer escribió:

Ramiro Primo de Rivera escribió:

Georg Fischer escribió:

Ramiro Primo de Rivera escribió:"el socialismo del siglo XX ya fracasó, dejando un legado de miseria, pobreza y opresión"

y el del siglo XXI va por el mismo camino...

El socialismo del siglo XX fue traicionado por una parte y por otra le atacaron frontalmente (Chile, por ejemplo).

Pero bueno, claro, el capitalismo no deja pobres..¡Ah, me olvidaba de África, Asia y Sudamérica!

Mejor que nosotros seamos ricos y ellos pobres a que todos seamos pobres, ¿Verdad?

¿quien te ha dicho a ti que yo soy capitalista?

Tienes razón. ¿Cual es la vía económica que defiendes, si no es mucha indiscrección?

nacional-sindicalismo

http://es.wikipedia.org/wiki/Falangismo

El nacionalsindicalismo, también denominado falangismo, es una teoría económica y política nacida en 1931 en España, de inspiración fascista y adaptada a las particularidades de la España de la época.[1] De carácter antiparlamentario y contrario a los partidos políticos,[2] [3] [4] defiende un estado totalitario[2] [5] articulado por un sindicato único y vertical en el que se aglutinarían empresarios y trabajadores, para que capital y trabajo estén al servicio de la nación. Se define contrario al capitalismo y al comunismo (tercerposicionismo) y destaca por su nacionalismo extremo[6] [7] y su defensa del catolicismo,[8] contemplando la vía revolucionaria para alcanzar sus objetivos políticos.[9] [10]

Y aquí, dando lecciones el FN.

Muchas gracias por las lecciones de ciencia politica.Pero he de darle una mala noticia partidos politicos de caracter falangistas con sus respectivos estatutos estan inscritos como partidos legales en el ministerio del interior por tanto no se que pretende demostrar con lo que dice la wikipedia sobre el falangismo de 1931.

Beatriz Kosova escribió:Lo dicho ni vamos a hacer publicidad a un grupúsculo como el suyo ni vamos a seguir con este tema. Le repito si tan grave le parece, se va al juzgado y pone una denuncia. Si lo que busca es publicidad gratuita, lo siento pero no somos La Farola ni el ADN, así que se compra una página en El Mundo o una cuña en Onda Cero y ya tiene forma de dar a conocer las únicas tonterías que puede manifestar su partido.

No sabía que la Srta. Kosova era asesora de contenidos de Onda Cero, y eso que soy el director.

Las declaraciones del Sr. Marx, militante del PCE, son vergonzosas, y la actitud de su partido al respecto también.

Pelayo Albasini escribió:

Georg Fischer escribió:

Ramiro Primo de Rivera escribió:

Georg Fischer escribió:

Ramiro Primo de Rivera escribió:

Georg Fischer escribió:

Ramiro Primo de Rivera escribió:"el socialismo del siglo XX ya fracasó, dejando un legado de miseria, pobreza y opresión"

y el del siglo XXI va por el mismo camino...

El socialismo del siglo XX fue traicionado por una parte y por otra le atacaron frontalmente (Chile, por ejemplo).

Pero bueno, claro, el capitalismo no deja pobres..¡Ah, me olvidaba de África, Asia y Sudamérica!

Mejor que nosotros seamos ricos y ellos pobres a que todos seamos pobres, ¿Verdad?

¿quien te ha dicho a ti que yo soy capitalista?

Tienes razón. ¿Cual es la vía económica que defiendes, si no es mucha indiscrección?

nacional-sindicalismo

http://es.wikipedia.org/wiki/Falangismo

El nacionalsindicalismo, también denominado falangismo, es una teoría económica y política nacida en 1931 en España, de inspiración fascista y adaptada a las particularidades de la España de la época.[1] De carácter antiparlamentario y contrario a los partidos políticos,[2] [3] [4] defiende un estado totalitario[2] [5] articulado por un sindicato único y vertical en el que se aglutinarían empresarios y trabajadores, para que capital y trabajo estén al servicio de la nación. Se define contrario al capitalismo y al comunismo (tercerposicionismo) y destaca por su nacionalismo extremo[6] [7] y su defensa del catolicismo,[8] contemplando la vía revolucionaria para alcanzar sus objetivos políticos.[9] [10]

Y aquí, dando lecciones el FN.

Muchas gracias por las lecciones de ciencia politica.Pero he de darle una mala noticia partidos politicos de caracter falangistas con sus respectivos estatutos estan inscritos como partidos legales en el ministerio del interior por tanto no se que pretende demostrar con lo que dice la wikipedia sobre el falangismo de 1931.

Pues usted sabrá, pero alguien que se declara nacionalsindicalista está en sus filas, y ser nacionalsindicalista, por definición, es ESTO, totalitarismo puro y duro.

Aunque bueno, usted intente justificar lo injustificable, no entraré en un bucle.

Georg Fischer escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Georg Fischer escribió:

Ramiro Primo de Rivera escribió:

Georg Fischer escribió:

Ramiro Primo de Rivera escribió:

Georg Fischer escribió:

Ramiro Primo de Rivera escribió:"el socialismo del siglo XX ya fracasó, dejando un legado de miseria, pobreza y opresión"

y el del siglo XXI va por el mismo camino...

El socialismo del siglo XX fue traicionado por una parte y por otra le atacaron frontalmente (Chile, por ejemplo).

Pero bueno, claro, el capitalismo no deja pobres..¡Ah, me olvidaba de África, Asia y Sudamérica!

Mejor que nosotros seamos ricos y ellos pobres a que todos seamos pobres, ¿Verdad?

¿quien te ha dicho a ti que yo soy capitalista?

Tienes razón. ¿Cual es la vía económica que defiendes, si no es mucha indiscrección?

nacional-sindicalismo

http://es.wikipedia.org/wiki/Falangismo

El nacionalsindicalismo, también denominado falangismo, es una teoría económica y política nacida en 1931 en España, de inspiración fascista y adaptada a las particularidades de la España de la época.[1] De carácter antiparlamentario y contrario a los partidos políticos,[2] [3] [4] defiende un estado totalitario[2] [5] articulado por un sindicato único y vertical en el que se aglutinarían empresarios y trabajadores, para que capital y trabajo estén al servicio de la nación. Se define contrario al capitalismo y al comunismo (tercerposicionismo) y destaca por su nacionalismo extremo[6] [7] y su defensa del catolicismo,[8] contemplando la vía revolucionaria para alcanzar sus objetivos políticos.[9] [10]

Y aquí, dando lecciones el FN.

Muchas gracias por las lecciones de ciencia politica.Pero he de darle una mala noticia partidos politicos de caracter falangistas con sus respectivos estatutos estan inscritos como partidos legales en el ministerio del interior por tanto no se que pretende demostrar con lo que dice la wikipedia sobre el falangismo de 1931.

Pues usted sabrá, pero alguien que se declara nacionalsindicalista está en sus filas, y ser nacionalsindicalista, por definición, es ESTO.

Aunque bueno, usted intente justificar lo injustificable, no entraré en un bucle.

A mi la opinion de la wikipedia sobre en que consiste en nacional sindicalismo de 1931 exceptuando el interes historico me trae sin cuidado. Hoy en dia existen partidos de ideologia falangista legales y por tanto me parece pueril que intente criminalizar o estigmatizar por algo tan normal como que una persona declarare su preferencia por un modelo economico determinado cuando ademas los partidos que contemplan dicha ideologia en sus estatuos son legales.

Vuelva a intentarlo.

Georg Fischer escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Georg Fischer escribió:

Ramiro Primo de Rivera escribió:

Georg Fischer escribió:

Ramiro Primo de Rivera escribió:

Georg Fischer escribió:

Ramiro Primo de Rivera escribió:"el socialismo del siglo XX ya fracasó, dejando un legado de miseria, pobreza y opresión"

y el del siglo XXI va por el mismo camino...

El socialismo del siglo XX fue traicionado por una parte y por otra le atacaron frontalmente (Chile, por ejemplo).

Pero bueno, claro, el capitalismo no deja pobres..¡Ah, me olvidaba de África, Asia y Sudamérica!

Mejor que nosotros seamos ricos y ellos pobres a que todos seamos pobres, ¿Verdad?

¿quien te ha dicho a ti que yo soy capitalista?

Tienes razón. ¿Cual es la vía económica que defiendes, si no es mucha indiscrección?

nacional-sindicalismo

http://es.wikipedia.org/wiki/Falangismo

El nacionalsindicalismo, también denominado falangismo, es una teoría económica y política nacida en 1931 en España, de inspiración fascista y adaptada a las particularidades de la España de la época.[1] De carácter antiparlamentario y contrario a los partidos políticos,[2] [3] [4] defiende un estado totalitario[2] [5] articulado por un sindicato único y vertical en el que se aglutinarían empresarios y trabajadores, para que capital y trabajo estén al servicio de la nación. Se define contrario al capitalismo y al comunismo (tercerposicionismo) y destaca por su nacionalismo extremo[6] [7] y su defensa del catolicismo,[8] contemplando la vía revolucionaria para alcanzar sus objetivos políticos.[9] [10]

Y aquí, dando lecciones el FN.

Muchas gracias por las lecciones de ciencia politica.Pero he de darle una mala noticia partidos politicos de caracter falangistas con sus respectivos estatutos estan inscritos como partidos legales en el ministerio del interior por tanto no se que pretende demostrar con lo que dice la wikipedia sobre el falangismo de 1931.

Pues usted sabrá, pero alguien que se declara nacionalsindicalista está en sus filas, y ser nacionalsindicalista, por definición, es ESTO, totalitarismo puro y duro.

Aunque bueno, usted intente justificar lo injustificable, no entraré en un bucle.

esto si soy yo, yo me declaro nacional-sindicalista y con mucho orgullo, ¿algun problema?, nose que no le ha quedado claro, todos los partidos que se denominan falangistas son legales, y recuerde que en la España de la segunda republica y la guerra civil en el resto del mundo estaban en auge los movimientos totalitarios tanto de izquierdas como de derechas por eso esta influido por el fascismo y defiende el estado totalitario, cosa que en nuestros dias es impensable y yo no defiendo, pero hay cosas del nacional sindicalismo que pueden ser aplicadas a nuestros tiempos perfectamente por eso me declaro nacional-sindicalista y a mucha honra repito, recordemos tambien que en aquella epoca por ejemplo el PSOE era marxista...