El Ayuntamiento de Valencia impide la campaña de los ateos en los buses de la EMT

AdminComandante escribió:

El Ayuntamiento de Valencia impide la campaña de los ateos en los buses de la EMT

El concejal del PSPV Antonio muñoz en el Ayuntamiento de Valencia ha acusado al Consistorio de "torpedear la libre expresión de una opinión democrática" al impedir la campaña de publicidad "Probablemente Dios no existe, deja de preocuparte y disfruta la vida" en algunos autobuses de la EMT.

La Unión de Ateos y Librepensadores (UAL) solicitó a la empresa concesionaria de la publicidad en los autobuses públicos urbanos, Promedios, la inserción de esta campaña, que debía haberse iniciado este viernes pero, según el concejal, "han dado la callada por respuesta", ya que "ni Promedios, ni EMT ni el Ayuntamiento" se han pronunciado.

Ante esta situación, concejal ha exigido a la alcaldesa de Valencia que es PP, que "no coarte la libertad de expresión de los que no piensan como ella, que no practique la censura y no someta a trato indigno a ciudadanos que libremente quieren expresar su opinión" y ha calificado su silencio de "acto de cobardía político".

El edil socialista se ha hecho eco del burofax del 19 de febrero de la UAL al Ayuntamiento ante la falta de respuesta a su petición de la campaña, en el que aseguran que su intención es iniciar la campaña "el día 6 de marzo o posteriores, según la disponibilidad de un autobús en cada una de las líneas 1 y 71".

Sin embargo, concejal socialista, que ha insistido en el perjuicio causado porque la campaña debía comenzar este viernes para coincidir con otras ciudades, ha afirmado que tanto en Promedios como en EMT "tienen consignas" para no contestar y ha apuntado que "la alcaldesa es la máxima responsable política de la ciudad y debe tener conocimiento".

El concejal del PSPV ha recordado que hicieron una pregunta al pleno al respecto del "bus ateo" y que la respuesta admitía que existía el contacto pero que el problema era que no se habían concretado las fechas.

"Es una excusa", ha sentenciado muñoz, que ha asegurado que se cumple por completo la legalidad porque el anuncio "ni incita a la violencia ni tiene carácter sexual, ni falta al respeto" y ha apelado a que "el Ayuntamiento actúe fundado en razones de legalidad y autorice esa campaña".

muñoz ha lamentado la "absoluta indefensión" en la que se encuentra la UAL, que "sólo quiere expresar su opinión de una forma respetuosa y democrática" y ha asegurado que la situación le parece "gravísima" porque Valencia es una "ciudad tolerante y democrática, en la que no caben estas actitudes por parte del poder político".

El edil socialista se ha mostrado confiado en que "no se intente trasladar la responsabilidad a la EMT ni a la empresa concesionaria porque el titular es el Ayuntamiento" y ha deseado que todo sea "un problema de dilación" y se pueda llevar a cabo una campaña "respetable" en los autobuses urbanos valencianos.

Nicanor Aniorte escribió:No me parece correcta esta medida.
La libertad de expresión no debe estar condiciona por las creencias que apoya un partido político y abusar de ello de esa forma.

David Vulpes escribió:

Nicanor Aniorte escribió:No me parece correcta esta medida.
La libertad de expresión no debe estar condiciona por las creencias que apoya un partido político y abusar de ello de esa forma.

Esa última frase me ha gustado y yo añadiría otra, aver que le parece, muy parecida:

Los servicios públicos no deben estar condicionados por las creencias que apoya un partido político y abusar de ello de esa forma.
¿Está de acuerdo?

Si fuera un servicio privado no diría nada, que cada cual en su empresa ponga la publicidad que quiera. Pero hablamos del transporte público, el transporte que están pagando todos los ciudadanos con sus impuestos y que por lo tanto deben atender y respetar a todos los ciudadanos sin importar sus creencias. Esa publicidad es ofensiva para gran parte de los ciudadanos que no solo utilizan ese transporte sino que además lo están FINANCIANDO.

Si el servicio de transportes se va a politizar y va a hacer propaganda de unas determinadas ideas y creencias entonces que sea privatizado y sean sus ideólogos quienes lo financien. Pero mientras sea un servicio público pagado por todos los ciudadanos tiene la obligación yo diría moral de respetar a todos los ciudadanos por igual y no hacer fomento de ningunas ideas ni creencias.

Juan José Lagunas Segura escribió:Sin duda alguna, como Vicepresidente del País Valencia trataré este tema con atención.

Creo que la libertad de expresión es lo más importante y confío que se respeten estos valores por encima de todo.

Un cordial saludo.

Pelayo Albasini escribió:La empresa concesionaria es libre de llevar la publicidad que desee.
Respeto a la libertad de los demas.

Antonio Pérez escribió:A mí, personalmente, no me parece bien esta campaña. Cada uno puede pensar lo que quiera, pero poner en un autobús que Dios no existe va a ofender a los creyentes, y aunque los ateos están en su dercho de expresarse, no es como para ponerlo en un autobús. No le veo más finalidad que la de levantar polémica.

Alejandro Ruiz-Gallardon escribió:No considero correcta esta campaña publicitaria, puesto que con ella no se consigue nada; al contrario, muchas personas podrían sentirse descontentas e incluso insultadas y ofendidas ante este hecho.

El respeto hacia las creencias de los demás no reside en llevar a cabo campañas cuyo fin es el de crear controversia sin lograr beneficios ni para unos ni para otros.

Sinceramente, no creo que a los viajeros creyentes y/o católicos que tengan que usar alguna de esas líneas se sientan cómodos en el bus, cuando en su exterior aparece un rótulo bastante grande que indica la posible no-existencia de Dios. Por supuesto lo mismo ocurriría en el caso contrario.

Por tanto, considero ésta como una medida errónea, sin fundamento y sin un objetivo definido.

Un saludo.

Antonio Pérez escribió:A mí, personalmente, no me parece bien esta campaña. Cada uno puede pensar lo que quiera, pero poner en un autobús que Dios no existe va a ofender a los creyentes, y aunque los ateos están en su dercho de expresarse, no es como para ponerlo en un autobús. No le veo más finalidad que la de levantar polémica.

David Vulpes escribió:

Nicanor Aniorte escribió:No me parece correcta esta medida.
La libertad de expresión no debe estar condiciona por las creencias que apoya un partido político y abusar de ello de esa forma.

Esa última frase me ha gustado y yo añadiría otra, aver que le parece, muy parecida:

Los servicios públicos no deben estar condicionados por las creencias que apoya un partido político y abusar de ello de esa forma.
¿Está de acuerdo?

Si fuera un servicio privado no diría nada, que cada cual en su empresa ponga la publicidad que quiera. Pero hablamos del transporte público, el transporte que están pagando todos los ciudadanos con sus impuestos y que por lo tanto deben atender y respetar a todos los ciudadanos sin importar sus creencias. Esa publicidad es ofensiva para gran parte de los ciudadanos que no solo utilizan ese transporte sino que además lo están FINANCIANDO.

Si el servicio de transportes se va a politizar y va a hacer propaganda de unas determinadas ideas y creencias entonces que sea privatizado y sean sus ideólogos quienes lo financien. Pero mientras sea un servicio público pagado por todos los ciudadanos tiene la obligación yo diría moral de respetar a todos los ciudadanos por igual y no hacer fomento de ningunas ideas ni creencias.