Ley para la normalizacion de los espacios populares de ocio (Debate)

Ley para la normalizacion de los espacios populares de ocio

PREAMBULO:
Actualmente nuestros jovenes tienen multitud de problemas.Uno de ellos es la dificultad de compaginar el "ocio nocturno" con el "ocio barato",es decir,que actualmente el precio de las entradas de las discotecas y salas de fiestas,asi como el precio de las bebidas alcoholicas esta por las nubes,lo que provoca que nuestros jovenes acaben practicando el denominado "botellon" poniendo en riesgo su salud (dado que no existen los medios necesarios para el tratamiento de urgencias) y molestando casi siempre a los vecinos de la zona.Desde el PCE-PCPV proponemos lo siguiente,que sabiendo que cada localidad tiene un determinado lugar donde se practica este botellon,se cree un "local alternativo" en este lugar o cercanias,insonorizado,de entrada gratuita y con las medidas higienicosanitarias necesarias para el correcto funcionamiento del centro.

Ahora pasamos a explicar la ley punto por punto

1)Se creara en cada localidad de mas de 5000 habitantes un "centro alternativo",controlado por el ayuntamiento siguiendo la ley actual para la normalizacion de los espacios populares de ocio.
2)Estos "centros alternativos" estaran hubicados en un local cercano al actual espacio en el que se practica el "botellon".En el caso de que este fenomeno no se de en la localidad en la que se aplique la ley,el centro estara hubicado en un local a las afueras de la poblacion,facilitando transporte publico desde el nucleo urbano hasta el mismo "centro alternativo".
3)El "centro alternativo" debera ser de libre acceso para todo el mundo,es decir,gratuito,y debera ofrecer sus productos (bebidas,bebidas alcoholicas,snacks,etc...) a precio de coste.
4)En el caso de que el "centro alternativo" este dentro del casco urbano,este local debera estar completamente insonorizado,cumpliendo la normativa vigente para locales de ocio nocturno.
5)En estos centros deberan haber durante toda la noche dos ambulancias para posibles urgencias,asi como una pareja de policias municipales para el desarrollo de los eventos sin incidentes,asi como para evitar posibles casos de "carterismo" en la mas que predecible aglomeracion de jovenes.
6)Los "centros alternativos" sera controlados por personal del ayuntamiento.
7)El ayuntamiento en cuestion sera el que decida que dias se abriran dichos "centros alternativos"
______________________________________________________________________________________

El debate queda abierto,se aceptaran criticas constructivas que puedan mejorar la ley,y asi mejorar la vida de nuestros jovenes.

Como vicepresidente de las cortes, debo decirle señor guevara, que debe proponer las leyes en la junta de portavoces, y el presidente o vicepresidente, como yo en este caso, las apsara a debate y a continuacion a votacion. Esta vez no pasa nada, pero para la proxima tenga esto en cuenta.

Ok.Perdoneme Sr vicepresidente,pero es mi primera intervencion.Muchas gracias

UPyD, ha estudiado esta ley. Y no la ve ni bien ni mal. Sabemos que los jovenes tienen dificultades en los precios para salir, pero creemos que es mejor regular los precios de las consumiciones, que crear una "caseta".

La cuestion de los precios esta contemplada en el punto 3 donde dice que:
<<El "centro alternativo" debera ser de libre acceso para todo el mundo,es decir,gratuito,y debera ofrecer sus productos (bebidas,bebidas alcoholicas,snacks,etc...) a precio de coste.>>
Es decir que dentro de estos centros los precios estaran regulados.No obligamos a nadie a bajar los precios,ofrecemos la alternativa,y ademas de los precios de las consumiciones existen los precios de las entradas a los locales,cosa que en los "centros alternativos" no existe.

Y esta ley contempla otros aspectos del ocio aparte del precio,como por ejemplo la seguridad de los jovenes.

nCepv entiende la ley en cuestión, y ante todo la problemática social que expone el PCE-PCPV, pero no obstante, no creemos que los fondos se deban de gastar de esta manera.

Desde nCepv, pensamos que el Estado, ni les Corts, pueden invertir su dinero en estos hechos, pensamos que la problemática de los botellones, se debe de tratar fomentando otras actividades lucrativas de ocio que no sean el alcohol. Creemos que el dinero de la Conselleria de Juventud es mejor invertirlo en subvencionar y acercar la cultura, que facilitar el alcohol.

El teatro, el cine, la literatura, el arte... creo que son mejores medios para la expresión y diversión de los jóvenes, pero por desgracia, muchos de los jóvenes no tienen entre sus preferencias tales actividades por los precios, o inclusive por la falta de difusión y acercamiento de la autoridades públicas de estas actividades.

Sin duda, entiendo su reivindicación, pero creo que la mejor forma de abordarlo es, como casi todo en la vida, con la cultura y la educación. ´

Finalmente, sólo agradecerle al PCE-PCPV por su aportación a les Corts.

Un cordial saludo.

FDP Bienvenido

Ahora se pasa a votacion no?

Llevamos ya mas de 48h.

Un saludo

En mi opinión, el dinero debe gastarse en cosas más interesantes para la juventud que fomenten su cultura y su independencia económica.

Se cierra el debate.