Pena de Muerte en ESPAÑA -SI O NO-

¿Que opinais de la pena de muerte? Me gustaria saber, que opinais sobre la legalización en España de la Pena de Muerte para determinados casos GRAVES. Me gustaria saberlo, e incluso que votarais, SI, NO u ABSTENCION.

Saludos!

PD: Esto me sirve para un trabajo de la facultad!!! jeje...

No,por el derecho a la vida.

Irene oliva escribió:No,por el derecho a la vida.

Si alguien mata a mi hermana, tu crees que merece la vida?

rudolf perez escribió:

Irene oliva escribió:No,por el derecho a la vida.

Si alguien mata a mi hermana, tu crees que merece la vida?

Eso es venganza .

rudolf perez escribió:

Irene oliva escribió:No,por el derecho a la vida.

Si alguien mata a mi hermana, tu crees que merece la vida?

Eso no es objetivo

Irene oliva escribió:

rudolf perez escribió:

Irene oliva escribió:No,por el derecho a la vida.

Si alguien mata a mi hermana, tu crees que merece la vida?

Eso no es objetivo

entonces? que sostienes tu para decir que no a la pena de muerte?

Todo el mundo merece tener otra oportunidad, todo el mundo merece ser perdonado y poder arrepentirse, y todos merecemos vivir, quien eres tu para quitarle la vida a nadie¿?

Irene oliva escribió:Todo el mundo merece tener otra oportunidad, todo el mundo merece ser perdonado y poder arrepentirse, y todos merecemos vivir, quien eres tu para quitarle la vida a nadie¿?

¿y quién es el para quitarle la vida a una persona INOCENTE?

Puede ser castigado, reformado pero no matarle.

Condena de muerte no, cadena perpetua a asesinos y violadores ¡SÍ!

Jon Chivite escribió:Condena de muerte no, cadena perpetua a asesinos y violadores ¡SÍ!

Cadena perpetua no,pena de muerte no,cumplimientos de las penas integras si,hasta un maximo de 30 años.

rudolf perez escribió:

Irene oliva escribió:No,por el derecho a la vida.

Si alguien mata a mi hermana, tu crees que merece la vida?

¡"Ojo por ojo y el mundo se quedará ciego"!

rudolf perez escribió:

Irene oliva escribió:No,por el derecho a la vida.

Si alguien mata a mi hermana, tu crees que merece la vida?

La Justicia se imparte desde la objetividad. La cárcel no debe solo un lugar de csatigo, debe ser un lugar que ayude a la insercción y a encontrar el problema que ha llevado a esa persona a cometer el delito.

Jon Chivite escribió:Condena de muerte no, cadena perpetua a asesinos y violadores ¡SÍ!

Lo que no se puede es decir... para uno si, para este otro no.... porque para cada persona un caso tendrá más importancia que otra, habrá gente que crea que se debe castigar más la violencia de género, otra que cree que se debe aumentar la pena a terroristas...

En caso de que existiera esta condena, a la cual me opongo, debería ser igual para todos y según el delito, y siempre considerado por un juez.

Para argumentar el establecimiento de la pena de muerte no es necesario hacerlo bajo argumentos como el impulso de la venganza de los familiares de la víctima; basta hacerlo bajo argumentos objetivos como la imposibilidad de la reinsercion de determinados delincuentes cuya eliminación constituyen mayor seguridad para la sociedad.

Pelayo Albasini escribió:Para argumentar el establecimiento de la pena de muerte no es necesario hacerlo bajo argumentos como el impulso de la venganza de los familiares de la víctima; basta hacerlo bajo argumentos objetivos como la imposibilidad de la reinsercion de determinados delincuentes cuya eliminación constituyen mayor seguridad para la sociedad.

¿eliminación?..... pero como que eliminación.... entonces te conviertes en ellos... Toda persona debe tener derecho a la reinserción, y si no está capacitado para ello, entonces se deberían habilitar centros especiales para conseguirlo. Pero nunca eliminar a nadie...

Victor Bono escribió:

Pelayo Albasini escribió:Para argumentar el establecimiento de la pena de muerte no es necesario hacerlo bajo argumentos como el impulso de la venganza de los familiares de la víctima; basta hacerlo bajo argumentos objetivos como la imposibilidad de la reinsercion de determinados delincuentes cuya eliminación constituyen mayor seguridad para la sociedad.

¿eliminación?..... pero como que eliminación.... entonces te conviertes en ellos... Toda persona debe tener derecho a la reinserción, y si no está capacitado para ello, entonces se deberían habilitar centros especiales para conseguirlo. Pero nunca eliminar a nadie...

Con la condena a muerte ¿que se hace? sino matar a la gente o eliminar; llamelo como quiera.

Pelayo Albasini escribió:

Victor Bono escribió:

Pelayo Albasini escribió:Para argumentar el establecimiento de la pena de muerte no es necesario hacerlo bajo argumentos como el impulso de la venganza de los familiares de la víctima; basta hacerlo bajo argumentos objetivos como la imposibilidad de la reinsercion de determinados delincuentes cuya eliminación constituyen mayor seguridad para la sociedad.

¿eliminación?..... pero como que eliminación.... entonces te conviertes en ellos... Toda persona debe tener derecho a la reinserción, y si no está capacitado para ello, entonces se deberían habilitar centros especiales para conseguirlo. Pero nunca eliminar a nadie...

Con la condena a muerte ¿que se hace? sino matar a la gente o eliminar; llamelo como quiera.

Pelayo, me sorprenden estas palabras viniendo de un futuro juez. Pelayo, no hay "argumentos objetivos como la imposibilidad de la reinsercion de determinados delincuentes". Quién decide cuándo alguien es irrecuperable? Los perfiles psicológicos no son infalibles. Y aún más grave, y si pasa como se ha dado el caso de que alguien es condenado a muerte y se descubre póstumamente su inocencia?
Creo que la pena de muerte no está nunca justificada, el Estado entonces sí sería un asesino, se quieran usar los eufemismos que sean.
Tampoco creo en la cadena perpetua como solución, pues significaría negar cualquier esperanza posible en la bondad humana, que por extensión, es inherente a cada uno de nosotros.

Miguel Huidobro escribió:

Pelayo Albasini escribió:

Victor Bono escribió:

Pelayo Albasini escribió:Para argumentar el establecimiento de la pena de muerte no es necesario hacerlo bajo argumentos como el impulso de la venganza de los familiares de la víctima; basta hacerlo bajo argumentos objetivos como la imposibilidad de la reinsercion de determinados delincuentes cuya eliminación constituyen mayor seguridad para la sociedad.

¿eliminación?..... pero como que eliminación.... entonces te conviertes en ellos... Toda persona debe tener derecho a la reinserción, y si no está capacitado para ello, entonces se deberían habilitar centros especiales para conseguirlo. Pero nunca eliminar a nadie...

Con la condena a muerte ¿que se hace? sino matar a la gente o eliminar; llamelo como quiera.

Pelayo, me sorprenden estas palabras viniendo de un futuro juez. Pelayo, no hay "argumentos objetivos como la imposibilidad de la reinsercion de determinados delincuentes". Quién decide cuándo alguien es irrecuperable? Los perfiles psicológicos no son infalibles. Y aún más grave, y si pasa como se ha dado el caso de que alguien es condenado a muerte y se descubre póstumamente su inocencia?
Creo que la pena de muerte no está nunca justificada, el Estado entonces sí sería un asesino, se quieran usar los eufemismos que sean.
Tampoco creo en la cadena perpetua como solución, pues significaría negar cualquier esperanza posible en la bondad humana, que por extensión, es inherente a cada uno de nosotros.

A ver yo no estoy a favor de la pena de muerte; solo defiendo que se haga un debate y se hable de ello; por que desde luego un tio que viola/asesina a 12 mujeres se pega 20 años y en el primer permiso viola/asesina a 2 posibilidades de reinsercion son mas bien limitadas y no por que lo diga yo sino los expertos.
Yo abogo por la cadena perpetua para detrminados delincuentes con posibilidad de revisión a los 15 años.

Pelayo Albasini escribió:Para argumentar el establecimiento de la pena de muerte no es necesario hacerlo bajo argumentos como el impulso de la venganza de los familiares de la víctima; basta hacerlo bajo argumentos objetivos como la imposibilidad de la reinsercion de determinados delincuentes cuya eliminación constituyen mayor seguridad para la sociedad.

Ya tardaba este en decir algo así.