cadena perpetua? ¿si o no?

Una multitud arropa en Madrid a la familia de Marta y pide la cadena perpetua.
Critican la ausencia de politicos en la marcha a la que se sumaron parientes de otros asersinados.En Valladolid cientos de personas se manifestaron pidiendo justicia.
Y digo yo que problema hay con la cadena perpetua? porque no participaron los politicos en la marcha? es que ninguno quiere dar el primer paso? pues se tienen que mojar con lo facil y lo dificil porque mañana le puede tocar a cualquiera y como está la justicia ,pienso que es preferible que se pudra un asesino en la carcel, al que salga a los pocos años de la carcel y encima riendose de todo el mundo.

Eso son cosas de los jueces y hay que dejarlo en sus manos.

No.

Reinserción efectiva, con más medios y más evaluaciones mediante más trabajo público.

No se puede meter 30 años a la carcel a una persona aunque pueda haberse reformado en el proceso para poder ser parte de la sociedad.

Es un tema muy delicado, cadena perpetua quizas no, endurecimiento de penas si

juanmi llamazares escribió:Eso son cosas de los jueces y hay que dejarlo en sus manos.

Los jueces no viven solos en España,estamos los ciudadanos y los politicos que elegimos en democracia y no estoy muy seguro pero creo que la ley podemos cambiarla.

Endurecimiento para algunos delitos.

La cadena perpetua sería aplicable a determinados delitos tales como pederastia, terrorismo, asesinato..y sería revisable y por tanto plenamente constitucional como ocurre en Alemania.

Respecto a las penas para algunos delitos no es necesario aumentar penas sino hacer que se cumplan integramente. Y para otros delitos incrementarlas; por ejemplo puedes ir a la carcel por un robo y no por un abuso sexual.

la carcel se supone que es para reinsertar a los presos, con cadenas perpetuas solo alejas el problema y le causas una carga economica al estado impresionante

Georg Fischer escribió:No.

Reinserción efectiva, con más medios y más evaluaciones mediante más trabajo público.

Opino igual. Cadena perpetua NO

PD: Apenas fueron 5.000 personas. Sin embargo a los padres de Marta nunca les he visto en otras concentraciones pidiendo la cadena perpetua.... ¿por qué ahora si?

Victor Bono escribió:

Georg Fischer escribió:No.

Reinserción efectiva, con más medios y más evaluaciones mediante más trabajo público.

Opino igual. Cadena perpetua NO

PD: Apenas fueron 5.000 personas. Sin embargo a los padres de Marta nunca les he visto en otras concentraciones pidiendo la cadena perpetua.... ¿por qué ahora si?

Eso si es verdad,¿donde estaban los padres de Marta cuando lo de Mari Luz?,cadena perpetua nunca,endurecimientos de las penas integras y sin redimir,Si.(Redimir,acortar penas por el trabajo,o buen comportamiente.).

Candido Lopez escribió:

Victor Bono escribió:

Georg Fischer escribió:No.

Reinserción efectiva, con más medios y más evaluaciones mediante más trabajo público.

Opino igual. Cadena perpetua NO

PD: Apenas fueron 5.000 personas. Sin embargo a los padres de Marta nunca les he visto en otras concentraciones pidiendo la cadena perpetua.... ¿por qué ahora si?

Eso si es verdad,¿donde estaban los padres de Marta cuando lo de Mari Luz?,cadena perpetua nunca,endurecimientos de las penas integras y sin redimir,Si.(Redimir,acortar penas por el trabajo,o buen comportamiente.).

Cuando va a ser eso, y alguien sale a la calle pidiendolo ,y alguien de nosotros fue a la manifestacion de Mari Luz porque esto nos puede pasar a nosotros tambien.

Endurecer las penas y cumplirlas enteras. Que no se rebajen por bien comportamiento ni nada. Si cometes un delito hay que pagarlo. La gente cambia, pero la justicia es la justicia, y las penas tienen que cumpirse enteras y nada de rebajarlas, y endurecimiento de penas, eos es lo que opino yo. Con eso no hace falta cadena perpetua.

Mi opinión no es porque me pueda pasar o no, sino por una opinión ética en particular.

Nos puede pasar eso, como se nos puede acusar de asesinato y cumplir una perpetua o una pena de muerte. Creo que es un poco egoista hacer cosas solo por la posibilidad de que te pase algo.

Manu Carrasco escribió:Cuando va a ser eso, y alguien sale a la calle pidiendolo ,y alguien de nosotros fue a la manifestacion de Mari Luz porque esto nos puede pasar a nosotros tambien.

La Justicia se imparte desde la frialdad y desde la objetividad. No se imparte desde el punto de vista subjetivo. Así pues, no sería ético que a un violador le pusieran cadena perpetua y a un asesino de una sola persona le pusieran 30 años...

Recordemos que la finalidad de la pena es la de retribución(castigo), prevención ( al propio delincuente y a potenciales delincuentes) y la reinserción. La reinserción es 1/3del sentido de la pena.

Lo malo de la justicia española es que a esa persona que ha asesinado y le caen 30 años, como maximo solo puede estar en una carcel 20 años, que restandole el buen comportamiento se le peude llegar a kedar la condena en 10 años o incluso menos.

El máximo de tiempo de cumplimiento efectivo de carcel aunque te condenden a 4.500 años son 40 años; pero podriamos apostarnos sin perder que nadie los ha cumplido.

No son 40. Son 20 años para una persona normal y 30 años para terroristas.

Alfonso Diesel escribió:No son 40. Son 20 años para una persona normal y 30 años para terroristas.

Sino recuerdo mal el máximo son de 40 años para los que se les condena por dos o mas delitos y al menos dos de ells estan castigados con penas superiores a 20 años y tb para los que cometen 2 o mas delitos de terrorismo. Por tanto no se circunscribe solo a terroristas.
Por ello no se trata de ampliar penas sino de que se cumplan como dice la ley.