Debate: LEY DEL ESTABLECIMIENTO DE SUELDOS DE LOS MIEMBROS DEL PARLAMENTO DE CANTABRIA (PP)

Ya se incluye la corrección.

LEY DEL ESTABLECIMIENTO DE SUELDOS DE LOS MIEMBROS DEL PARLAMENTO DE CANTABRIA
Partido Popular

I. Preámbulo
La actual situación económica obliga a la fijación de los sueldos de los miembros del Parlamento de Cantabria, por esto, el Partido Popular presenta esta LEY para su debate, votación y (si procede) aprobación.

II. Sueldos
Los sueldos (en 14 pagas) de los miembros del Parlamento de Cantabria serán los siguientes:
- Presidente del Parlamento: 63.750 € anuales
-Presidente del Gobierno: 49.050 € anuales
-Vicepresidentes del Gobierno: 40.650 € anuales
-Consejeros: 35.300 € anuales
-Diputados: 33.300 € anuales

III. Disposición Final
Esta LEY entrará en vigor 2 días naturales tras su publiación en el BOC.

A mí me parecen sueldos excesivos en tiempos de crisis.

Lo mismo digo, pq ganar entre 5900 y 8500 euros al mes me parece una pasada. Aunque claro, aprobamos esto y en un par de dias, llega algun partido y propone bajar los sueldos y queda "de lujo" de cara a la galeria.

A mi me parecen tambien bastante altos, sobre todo los de los diputados ya que son muchos y su carga de trabajo es muchisimo menor que la de los consejeros.

Iñaki Iniesta escribió:A mí me parecen sueldos excesivos en tiempos de crisis.

pues por eso se ha hecho la ley de la REDUCCIÓN DE SUELDOS..., porque en tiempos de crisis , somos los PRIMEROS que estamos a favor de arrimar el hombro.

Un saludo.

Los sueldos no incluyen la rebaja propuesta en la otra Ley.

Fernando Riera escribió:Los sueldos no incluyen la rebaja propuesta en la otra Ley.

Siguen siendo altos. ¿Y por qué no poner ya unos sueldos acordes a lo que deberían ser y dejar las tonterías de las leyes de rebaja? Queda genial para la galería, pero es absurdo y partidista.

Totalmente de acuerdo con el señor Iniesta.

Iñaki Iniesta escribió:

Fernando Riera escribió:Los sueldos no incluyen la rebaja propuesta en la otra Ley.

Siguen siendo altos. ¿Y por qué no poner ya unos sueldos acordes a lo que deberían ser y dejar las tonterías de las leyes de rebaja? Queda genial para la galería, pero es absurdo y partidista.

hay que saber cuales son los sueldos reales antes de hacer la rebaja... para posibles modificaciones posteriores....
no es partidista... es más partidista no presentar una ley para ayudar a los ciudadanos y criticar las que hacen los demás, fruto de su trabajo y esfuerzo.

Un saludo.

Mariano Pons escribió:

Iñaki Iniesta escribió:

Fernando Riera escribió:Los sueldos no incluyen la rebaja propuesta en la otra Ley.

Siguen siendo altos. ¿Y por qué no poner ya unos sueldos acordes a lo que deberían ser y dejar las tonterías de las leyes de rebaja? Queda genial para la galería, pero es absurdo y partidista.

hay que saber cuales son los sueldos reales antes de hacer la rebaja... para posibles modificaciones posteriores....
no es partidista... es más partidista no presentar una ley para ayudar a los ciudadanos y criticar las que hacen los demás, fruto de su trabajo y esfuerzo.

Un saludo.

No se entera de nada de lo que le digo. Estoy diciendo que la ley de rebaja es partidista e innecesaria: que deberíamos poner sueldos bajos de por sí desde el principio y dejarnos de arreglos posteriores muy bonitos para la galería. Esos sueldos a mí me parecen excesivos, y a otros grupos políticos también. La cuestión es si piensan debatir o van a ir a la defensiva absurdamente, como es su caso.

Salud.

Iñaki Iniesta escribió:

Mariano Pons escribió:

Iñaki Iniesta escribió:

Fernando Riera escribió:Los sueldos no incluyen la rebaja propuesta en la otra Ley.

Siguen siendo altos. ¿Y por qué no poner ya unos sueldos acordes a lo que deberían ser y dejar las tonterías de las leyes de rebaja? Queda genial para la galería, pero es absurdo y partidista.

hay que saber cuales son los sueldos reales antes de hacer la rebaja... para posibles modificaciones posteriores....
no es partidista... es más partidista no presentar una ley para ayudar a los ciudadanos y criticar las que hacen los demás, fruto de su trabajo y esfuerzo.

Un saludo.

No se entera de nada de lo que le digo. Estoy diciendo que la ley de rebaja es partidista e innecesaria: que deberíamos poner sueldos bajos de por sí desde el principio y dejarnos de arreglos posteriores muy bonitos para la galería. Esos sueldos a mí me parecen excesivos, y a otros grupos políticos también. La cuestión es si piensan debatir o van a ir a la defensiva absurdamente, como es su caso.

Salud.

a caso bajar los sueldos no es apretarse el cinturón !!! nosotros somos los primeros que hemos hecho una ley para bajar
los sueldos y ayudar a los ciudadanos... y ustedes como defensa, para quitar importancia de que a ustedes no se les ocurrió la idea criticáis el trabajo de los demás. No es partidista, es pensar en Cantabria y en los cántabros y cántabras, porque si ellos "se apretan el cinturón".... su gobierno, y nuestro partido TAMBIÉN.

Mariano Pons escribió:

Iñaki Iniesta escribió:

Mariano Pons escribió:

Iñaki Iniesta escribió:

Fernando Riera escribió:Los sueldos no incluyen la rebaja propuesta en la otra Ley.

Siguen siendo altos. ¿Y por qué no poner ya unos sueldos acordes a lo que deberían ser y dejar las tonterías de las leyes de rebaja? Queda genial para la galería, pero es absurdo y partidista.

hay que saber cuales son los sueldos reales antes de hacer la rebaja... para posibles modificaciones posteriores....
no es partidista... es más partidista no presentar una ley para ayudar a los ciudadanos y criticar las que hacen los demás, fruto de su trabajo y esfuerzo.

Un saludo.

No se entera de nada de lo que le digo. Estoy diciendo que la ley de rebaja es partidista e innecesaria: que deberíamos poner sueldos bajos de por sí desde el principio y dejarnos de arreglos posteriores muy bonitos para la galería. Esos sueldos a mí me parecen excesivos, y a otros grupos políticos también. La cuestión es si piensan debatir o van a ir a la defensiva absurdamente, como es su caso.

Salud.

a caso bajar los sueldos no es apretarse el cinturón !!! nosotros somos los primeros que hemos hecho una ley para bajar
los sueldos y ayudar a los ciudadanos... y ustedes como defensa, para quitar importancia de que a ustedes no se les ocurrió la idea criticáis el trabajo de los demás. No es partidista, es pensar en Cantabria y en los cántabros y cántabras, porque si ellos "se apretan el cinturón".... su gobierno, y nuestro partido TAMBIÉN.

Le hago una pregunta: ¿Usted entiende el castellano? Lo dudo bastante. Por otra parte, en su intervención se ve lo que buscan: felicitaciones por su magnífica ley de rebajas. ¿Para llevarla a cabo harán lo que sea? ¿Incluso poner sueldos muy altos para luego rebajarlo?

Absurdo, la verdad. Lea bien lo que le estoy diciendo, porque no se entera de nada.

De nuevo, de acuerdo con el señor Iniesta. Parece que el señor Pons no se entera de lo que le pregunta. le está preguntando claramente de poner los sueldos bajos desde un principio, y a partir de ahí, hacer actualizaciones anuales y como se acuerden. No critique tanto que los demas partidos no presentan ley de sueldos, porque es competencia del gobierno, al publicar los presupuestos, cosa que este año no incluyeron (¿olvido? ¿O comisiones propias?). De todos modos, señor Pons, es usted muy nuevo en este parlamento (¿Dónde ha estado el resto de la legislatura?) y piensa que lo sabe ya todo sobre Cantabria y los cántabros.

De acuerdo también con el representante de PCE. ¿Piensan debatir? ¿O les entran las cosas por un oido y les sale por otro? Claro, como saben que tienen el aprobado de la ley en el bolsillo con el apoyo de un diputado de otro partido... incluso estando en contra de otros tres partidos activos... Qué me gustaría saber que chanchullos se traen con dicho partido, porque solo vota a favor aquellas leyes del GPP en las que hay posibilidades que no salgan adelante, en aquellas que pueden ser beneficiosas para los cántabros, se abstienen.

Iñaki Iniesta escribió:

Mariano Pons escribió:

Iñaki Iniesta escribió:

Fernando Riera escribió:Los sueldos no incluyen la rebaja propuesta en la otra Ley.

Siguen siendo altos. ¿Y por qué no poner ya unos sueldos acordes a lo que deberían ser y dejar las tonterías de las leyes de rebaja? Queda genial para la galería, pero es absurdo y partidista.

hay que saber cuales son los sueldos reales antes de hacer la rebaja... para posibles modificaciones posteriores....
no es partidista... es más partidista no presentar una ley para ayudar a los ciudadanos y criticar las que hacen los demás, fruto de su trabajo y esfuerzo.

Un saludo.

No se entera de nada de lo que le digo. Estoy diciendo que la ley de rebaja es partidista e innecesaria: que deberíamos poner sueldos bajos de por sí desde el principio y dejarnos de arreglos posteriores muy bonitos para la galería. Esos sueldos a mí me parecen excesivos, y a otros grupos políticos también. La cuestión es si piensan debatir o van a ir a la defensiva absurdamente, como es su caso.

Salud.

Bien, atendiendo a sus peticiones se realiza el siguiente cambio:
- Presidente del Parlamento: 63.750 € anuales
-Presidente del Gobierno: 49.050 € anuales
-Vicepresidentes del Gobierno: 40.650 € anuales
-Consejeros: 35.300 € anuales
-Diputados: 33.300 € anuales

Se procede a votación.

Eusebio Tolomeo escribió:De nuevo, de acuerdo con el señor Iniesta. Parece que el señor Pons no se entera de lo que le pregunta. le está preguntando claramente de poner los sueldos bajos desde un principio, y a partir de ahí, hacer actualizaciones anuales y como se acuerden. No critique tanto que los demas partidos no presentan ley de sueldos, porque es competencia del gobierno, al publicar los presupuestos, cosa que este año no incluyeron (¿olvido? ¿O comisiones propias?). De todos modos, señor Pons, es usted muy nuevo en este parlamento (¿Dónde ha estado el resto de la legislatura?) y piensa que lo sabe ya todo sobre Cantabria y los cántabros.

De acuerdo también con el representante de PCE. ¿Piensan debatir? ¿O les entran las cosas por un oido y les sale por otro? Claro, como saben que tienen el aprobado de la ley en el bolsillo con el apoyo de un diputado de otro partido... incluso estando en contra de otros tres partidos activos... Qué me gustaría saber que chanchullos se traen con dicho partido, porque solo vota a favor aquellas leyes del GPP en las que hay posibilidades que no salgan adelante, en aquellas que pueden ser beneficiosas para los cántabros, se abstienen.

Quiero decir que desde un principio yo estaba a favor de la reducción de sueldos... pero creo que ha quedado claro que el Partido Popular es el que ha redactado ahora esta nueva ley para reducir los sueldos....

y os escudáis detrás de criticar al Gobierno cántabro por no haber propuesto ustedes esa ley... decis que es partidista, pues yo opino que es más partidista hacer oposición con una SIMPLE BAJADA DE SUELDOS QUE AYUDARÁ A LOS CÁNTABROS Y CÁNTABRAS A PASAR DE UNA MEJOR MANERA LA CRISIS, y no proponer ninguna ley para aliviar los efectos de la crisis...

Yo respondía a lo que se me preguntaba, pero es comprensible que no podía asegurar una bajada de los sueldos, antes de consultarlo con el Presidente de Cantabria.

Así que, en vez de criticar a los que trabajamos, me gustaría más que emplearais ese tiempo en redactar leyes que ayuden a Cantabria y a los Cántabros y Cántabras.

Un saludo.

Yo ya paso de discutir, porque es realmente como hacerlo con una pared. Sin acritud.

Salud.

Iñaki Iniesta escribió:Yo ya paso de discutir, porque es realmente como hacerlo con una pared. Sin acritud.

Salud.

Se ha corregido y ya se ha pasado a votación.

Mariano Pons escribió:

Eusebio Tolomeo escribió:De nuevo, de acuerdo con el señor Iniesta. Parece que el señor Pons no se entera de lo que le pregunta. le está preguntando claramente de poner los sueldos bajos desde un principio, y a partir de ahí, hacer actualizaciones anuales y como se acuerden. No critique tanto que los demas partidos no presentan ley de sueldos, porque es competencia del gobierno, al publicar los presupuestos, cosa que este año no incluyeron (¿olvido? ¿O comisiones propias?). De todos modos, señor Pons, es usted muy nuevo en este parlamento (¿Dónde ha estado el resto de la legislatura?) y piensa que lo sabe ya todo sobre Cantabria y los cántabros.

De acuerdo también con el representante de PCE. ¿Piensan debatir? ¿O les entran las cosas por un oido y les sale por otro? Claro, como saben que tienen el aprobado de la ley en el bolsillo con el apoyo de un diputado de otro partido... incluso estando en contra de otros tres partidos activos... Qué me gustaría saber que chanchullos se traen con dicho partido, porque solo vota a favor aquellas leyes del GPP en las que hay posibilidades que no salgan adelante, en aquellas que pueden ser beneficiosas para los cántabros, se abstienen.

Quiero decir que desde un principio yo estaba a favor de la reducción de sueldos... pero creo que ha quedado claro que el Partido Popular es el que ha redactado ahora esta nueva ley para reducir los sueldos....

y os escudáis detrás de criticar al Gobierno cántabro por no haber propuesto ustedes esa ley... decis que es partidista, pues yo opino que es más partidista hacer oposición con una SIMPLE BAJADA DE SUELDOS QUE AYUDARÁ A LOS CÁNTABROS Y CÁNTABRAS A PASAR DE UNA MEJOR MANERA LA CRISIS, y no proponer ninguna ley para aliviar los efectos de la crisis...

Yo respondía a lo que se me preguntaba, pero es comprensible que no podía asegurar una bajada de los sueldos, antes de consultarlo con el Presidente de Cantabria.

Así que, en vez de criticar a los que trabajamos, me gustaría más que emplearais ese tiempo en redactar leyes que ayuden a Cantabria y a los Cántabros y Cántabras.

Un saludo.

Redactar leyes? se nota que usted llega poquito aqui, pq no creo que se pueda acusar a UPyD de redactar pocas leyes en lo que va de legislatura... y de participar activamente en todos los debates y votaciones...

Eusebio Tolomeo escribió:

Mariano Pons escribió:

Eusebio Tolomeo escribió:De nuevo, de acuerdo con el señor Iniesta. Parece que el señor Pons no se entera de lo que le pregunta. le está preguntando claramente de poner los sueldos bajos desde un principio, y a partir de ahí, hacer actualizaciones anuales y como se acuerden. No critique tanto que los demas partidos no presentan ley de sueldos, porque es competencia del gobierno, al publicar los presupuestos, cosa que este año no incluyeron (¿olvido? ¿O comisiones propias?). De todos modos, señor Pons, es usted muy nuevo en este parlamento (¿Dónde ha estado el resto de la legislatura?) y piensa que lo sabe ya todo sobre Cantabria y los cántabros.

De acuerdo también con el representante de PCE. ¿Piensan debatir? ¿O les entran las cosas por un oido y les sale por otro? Claro, como saben que tienen el aprobado de la ley en el bolsillo con el apoyo de un diputado de otro partido... incluso estando en contra de otros tres partidos activos... Qué me gustaría saber que chanchullos se traen con dicho partido, porque solo vota a favor aquellas leyes del GPP en las que hay posibilidades que no salgan adelante, en aquellas que pueden ser beneficiosas para los cántabros, se abstienen.

Quiero decir que desde un principio yo estaba a favor de la reducción de sueldos... pero creo que ha quedado claro que el Partido Popular es el que ha redactado ahora esta nueva ley para reducir los sueldos....

y os escudáis detrás de criticar al Gobierno cántabro por no haber propuesto ustedes esa ley... decis que es partidista, pues yo opino que es más partidista hacer oposición con una SIMPLE BAJADA DE SUELDOS QUE AYUDARÁ A LOS CÁNTABROS Y CÁNTABRAS A PASAR DE UNA MEJOR MANERA LA CRISIS, y no proponer ninguna ley para aliviar los efectos de la crisis...

Yo respondía a lo que se me preguntaba, pero es comprensible que no podía asegurar una bajada de los sueldos, antes de consultarlo con el Presidente de Cantabria.

Así que, en vez de criticar a los que trabajamos, me gustaría más que emplearais ese tiempo en redactar leyes que ayuden a Cantabria y a los Cántabros y Cántabras.

Un saludo.

Redactar leyes? se nota que usted llega poquito aqui, pq no creo que se pueda acusar a UPyD de redactar pocas leyes en lo que va de legislatura... y de participar activamente en todos los debates y votaciones...

Usted entiende lo que quiere entender,... yo no he dicho que no creen ustedes leyes, incluso junto con el Partido Popular son el partido que más leyes crea, pero ESTE AÑO, y a esto es lo que yo me refería , su partido no ha creado NINGUNA ley, para ALIVIAR LA CRISIS, ya se que han hecho muchas propuestas como LA LEY DE AYUDAS A NACIMIENTOS, LA LEY DE ALQUILERES, Y LA LEY DE PROMOCIÓN DEL TURISMO, pero yo me refería a que no han redactado ninguna ley este año para aliviar la crisis.


Claro que sé que ustedes trabajan, pero lo que me ha sentado mal es que nosotros, el grupo del Partido Popular hemos hecho una ley para REDUCIR LOS SUELDOS DE LOS ALTOS CARGOS, y apretarnos el cinturón, y vosotros habís criticado esta ley, diciendo que era partidista.

Además este debate está cerrado.
Un saludo.