Ley Educación vial (debate)

Ley para la Educación Víal

EXPOSICIÓN
La educación vial es fundamental a la hora de evitar accidentes en nuestras carreteras. Pero muchas veces esa educación no se imparte a la gente hasta su llegada a las autoescuelas, como mínimo a los dieciocho años de edad. Antes no reciben ninguna enseñanza de este tipo a no ser que algún padre interesado le hable del tema, o que en su centro privado llamen a algún especialista para que den alguna charla-conferencia de una hora, en la que a los niños no se les queda prácticamente nada.

La intención de esta ley es que una horas a la semana se les imparta clases de educación vial, por expertos titulados en ello, como en las autoescuelas.

TÍTULO PRELIMINAR
Artículo 1.- El fin de la ley es dotar de unos conocimientos básicos sobre las normas de circulación y las actitudes que debe tomar un conductor.
Artículo 2.- La Consejería responsables de la educación serán la encargada de que se cumpla esta ley.

TÍTULO I: DE LA APLICACIÓN DE LA LEY
Artículo 3.- Se aplicará desde 1º de Primaria, hasta 4º de la E.S.O.
Artículo 4.- Se impartirán dos horas semanales, a repartir en el horario según cada centro escolar.
Artículo 5.- Todo el material necesario para impartir estas horas será proporcionado por la Consejería de Educación y social , directamente a los centros escolares.
Artículo 6.- Esta asignatura será de carácter obligatorio.

TÍTULO II: DE LA CONTRATACIÓN DEL PROFESORADO
Artículo 7.- Será necesario el título de profesor de autoescuela para ser contratado.
Artículo 8.- Se convocará un examen cada cuatro años para evaluar la capacidad de éstos.
Artículo 9.- El contrato tendrá una duración de cuatro años, pudiendo ser prorrogado cada cuatro años tras pasar el examen de capacidad.
Artículo 10.- Las solicitudes para ejercer la docencia de esta asignatura, deberán ser entregadas en la Consejería de Educación y social ,.
Artículo 11.- La Consejería de Educación y social repartirá, según el examen de capacidad, las plazas en los distintos centros educativos.

DISPOSICIÓN FINAL
Artículo 12.- La presente ley entrará en vigor al comenzar el próximo curso escolar.
Artículo 13.- Esta ley se aplicará a los no escolares en centros de educación vial ,o lo que se traduce en mayor dificultad a la hora de obtener algún tipo de permiso de conducir y mayor conicienciación de señales en cuanto a peatones

en principio nuestro grupo es favorable a la ley, sin embargo creemos que el enfoque debe ir encaminado tanto a conductores como a peatones, por lo tanto los contenidos de la nueva materia,deben ir encaminados a la formación de todos en cuanto a la Seguridad Vial se refiere. (Art. 1)

Sobre el art. 4. ¿No cree excesivo 2 horas semanales?. No es porque no consideremos importante este tema, pero teniendo en cuenta los horarios lectivos pensamos que sustraer 2 horas a la semana a otras materias es demasiado.

Se pensará lo de 1 hora , de todas formas tengo que consultar con el gobierno central porque creo que esto concierne al gobierno central , en cuanto a los no escolares , vamos a añadir mayor dificultad, ya que si no recuerdo mal España es uno de los países con los exámenes de conducir más fáciles , esto se traduce en mayor accidentes

No nos parece mal, estudiaremos la ley, pero nos sumamos a la peticion de solo una hora semanal.

Esto ya existe. En la asignatura de educacion para la ciudadania existen temas de seguridad vial, precaucion, primeros auxilios en caso de accidente y todo lo necesario para ser peatones y conductores lo mas seguros posibles. Por tanto veo una tonteria esta ley ya que con la asignatura de educacion a la ciudadania ya se enseña lo suficiente a los alumnos de este tema.

Se niegan a educacion para la ciudadania y ahora pretenden añadir una nueva asignatura... estoy totalmente de acuerdo con el señor llamazares... esta asignatura va mas alla que el simple y supuesto adoctrinamiento...

de nuevo copia y pega.

juanmi llamazares escribió:Esto ya existe. En la asignatura de educacion para la ciudadania existen temas de seguridad vial, precaucion, primeros auxilios en caso de accidente y todo lo necesario para ser peatones y conductores lo mas seguros posibles. Por tanto veo una tonteria esta ley ya que con la asignatura de educacion a la ciudadania ya se enseña lo suficiente a los alumnos de este tema.

Educación para la ciudadania es una tomadura de pelo , y además intenta enseñar ideas políticas me encantaría suprimirla lamentablemente eso es competencia del gobierno central pero créanme y ya no se puede hacer nada este año pero ,el año siguiente dudo que esté ya ... Educación vial es una gran asignatura por supuesto mucho mejor que Educación para la Ciudadanía , ya que enseña las normas de circulación no olvidemos que al año mueren más de 2500 personas por accidente de coche en España y la mayoría de ellas se hubiese podido evitar , y estoy seguro de que esta asignatura ayudará mucho y si los demás se quedan más tranquilo se rebajará a 1 hora

Al hilo del debate que aqui se desarrolla, deseo informarles que en la Comunidad Aútonoma de Valencia, el mismo debate se ha producido y El Sr. Rus del partido PP ha propuesto la siguiente ley a votación.
Nuestro grupo votaría a favor de una ley formulada en los mismos términos en esta Comunidad,

En el Partido Popular hemos hecho cura de humildad y asumimos que la ley que hace poco presentábamos no se ajusta del todo a las peticiones de los ciudadanos valencianos. Por eso hemos realizado una serie de cambios y hemos aplicado ciertas sugerencias de la oposición constructiva de grupos como UPyD, y creemos que esta ley merece una nueva oportunidad. Estamos abiertos a alguna propuesta más.

---------------------------------------------------------------------------

Ley para la Educación Víal en la CV (LEVCV)

EXPOSICIÓN
La educación vial es fundamental a la hora de evitar accidentes en nuestras carreteras. Pero muchas veces esa educación no se imparte a la gente hasta su llegada a las autoescuelas, como mínimo a los dieciocho años de edad. Antes no reciben ninguna enseñanza de este tipo a no ser que algún padre interesado le hable del tema, o que en su centro privado llamen a algún especialista para que den alguna charla-conferencia de una hora, en la que a los niños no se les queda prácticamente nada.

La intención de esta ley es que dos horas a la semana se les imparta clases de educación vial, por expertos titulados en ello, como en las autoescuelas.

TÍTULO PRELIMINAR
Artículo 1.- El fin de la ley es dotar de unos conocimientos básicos sobre las normas de circulación y las actitudes que debe tomar un conductor.
Artículo 2.- La Consejería de Educación, Sociedad y Empleo será la encargada de que se cumpla esta ley.

TÍTULO I: DE LA APLICACIÓN DE LA LEY
Artículo 3.- Se aplicará en 3º y 4º de la E.S.O.
Artículo 4.- Se impartirán una hora en 3º de la E.S.O. y dos en 4º de la E.S.O, a repartir en el horario según cada centro escolar.
Artículo 5.- En todos los cursos de Primaria se realizarán talleres y charlas informativas durante el calendario escolar. Estas charlas serán didácticas y entretenidas y no duraran más de un tiempo de hora y media. Las charlas podrán ser impartidas entre cuatro y seis por curso. En cada charla se tratarán temas diferentes. El cuerpo directivo de cada centro escolar podrá dar esas charlas en el espacio de tiempo que crean conveniente.
Artículo 6.- Todo el material necesario para impartir estas horas será proporcionado por la Consejería de Educación, Sociedad y Empleo directamente a los centros escolares.
Artículo 7.- Esta asignatura será de carácter obligatorio.

TÍTULO II: DE LA CONTRATACIÓN DEL PROFESORADO
Artículo 8.- Será necesario el título de profesor de autoescuela para ser contratado.
Artículo 9.- Se convocará un examen cada cuatro años para evaluar la capacidad de éstos.
Artículo 10.- El contrato tendrá una duración de cuatro años, pudiendo ser prorrogado cada cuatro años tras pasar el examen de capacidad.
Artículo 11.- Las solicitudes para ejercer la docencia de esta asignatura, deberán ser entregadas en la Consejería de Educación, Sociedad y Empleo.
Artículo 12.- La Consejería de Educación, Sociedad y Empleo repartirá, según el examen de capacidad, las plazas en los distintos centros educativos.

DISPOSICIÓN FINAL
Artículo 13.- La presente ley entrará en vigor al comenzar el próximo curso escolar.

Supongo que esta ley también funcionaría en Asturias , si a todo el mundo le parece bien la pongo a votación

Pedro Valdivia escribió:

juanmi llamazares escribió:Esto ya existe. En la asignatura de educacion para la ciudadania existen temas de seguridad vial, precaucion, primeros auxilios en caso de accidente y todo lo necesario para ser peatones y conductores lo mas seguros posibles. Por tanto veo una tonteria esta ley ya que con la asignatura de educacion a la ciudadania ya se enseña lo suficiente a los alumnos de este tema.

Educación para la ciudadania es una tomadura de pelo , y además intenta enseñar ideas políticas me encantaría suprimirla lamentablemente eso es competencia del gobierno central pero créanme y ya no se puede hacer nada este año pero ,el año siguiente dudo que esté ya ... Educación vial es una gran asignatura por supuesto mucho mejor que Educación para la Ciudadanía , ya que enseña las normas de circulación no olvidemos que al año mueren más de 2500 personas por accidente de coche en España y la mayoría de ellas se hubiese podido evitar , y estoy seguro de que esta asignatura ayudará mucho y si los demás se quedan más tranquilo se rebajará a 1 hora

Educación para la ciudadanía señor Valdivia es una asignatura de progreso y que enseña a los niños la pluralidad religiosa,sexual e ideológica que tiene este país,mal que le pese.
Y la educación vial no creo que tenga tanta "chicha" como para poner tantas horas lectivas que se podrían dedicar por ejemplo a otras asignaturas más importantes y más globales.
Aparte de que la ley se imparte tardísimo en 3º y 4º de la ESO los alumnos ya tienen 15 y 16 años...¿y que hacen hasta entonces?
Sería mucho más correcto como es ahora,incluirlo en educación a la ciudadanía.
Además señor Valdivia,está mezclando accidentes con valores cívicos que no tienen nada que ver...un accidente de circulación puede ser por varias causas entre ellas están el no respetar las normas de circulación,pero también está el dormirse conduciendo o tener un choque frontal por una distracción,como ve esto son factores fortuitos,no de falta de educación vial.

Pablo Valdés. escribió:

Pedro Valdivia escribió:

juanmi llamazares escribió:Esto ya existe. En la asignatura de educacion para la ciudadania existen temas de seguridad vial, precaucion, primeros auxilios en caso de accidente y todo lo necesario para ser peatones y conductores lo mas seguros posibles. Por tanto veo una tonteria esta ley ya que con la asignatura de educacion a la ciudadania ya se enseña lo suficiente a los alumnos de este tema.

Educación para la ciudadania es una tomadura de pelo , y además intenta enseñar ideas políticas me encantaría suprimirla lamentablemente eso es competencia del gobierno central pero créanme y ya no se puede hacer nada este año pero ,el año siguiente dudo que esté ya ... Educación vial es una gran asignatura por supuesto mucho mejor que Educación para la Ciudadanía , ya que enseña las normas de circulación no olvidemos que al año mueren más de 2500 personas por accidente de coche en España y la mayoría de ellas se hubiese podido evitar , y estoy seguro de que esta asignatura ayudará mucho y si los demás se quedan más tranquilo se rebajará a 1 hora

Educación para la ciudadanía señor Valdivia es una asignatura de progreso y que enseña a los niños la pluralidad religiosa,sexual e ideológica que tiene este país,mal que le pese.
Y la educación vial no creo que tenga tanta "chicha" como para poner tantas horas lectivas que se podrían dedicar por ejemplo a otras asignaturas más importantes y más globales.
Aparte de que la ley se imparte tardísimo en 3º y 4º de la ESO los alumnos ya tienen 15 y 16 años...¿y que hacen hasta entonces?
Sería mucho más correcto como es ahora,incluirlo en educación a la ciudadanía.
Además señor Valdivia,está mezclando accidentes con valores cívicos que no tienen nada que ver...un accidente de circulación puede ser por varias causas entre ellas están el no respetar las normas de circulación,pero también está el dormirse conduciendo o tener un choque frontal por una distracción,como ve esto son factores fortuitos,no de falta de educación vial.

Creame cuando le digo que educación para la ciudadania enseña que la izquierda es buena , derecha mala , impone ideas y cree en la intervención del Estado y además le recuerdo que la asignatura ha sido dada desde el principio por congresistas del psoe ej : Mayoral ,

Pablo Valdés. escribió:

Pedro Valdivia escribió:

juanmi llamazares escribió:Esto ya existe. En la asignatura de educacion para la ciudadania existen temas de seguridad vial, precaucion, primeros auxilios en caso de accidente y todo lo necesario para ser peatones y conductores lo mas seguros posibles. Por tanto veo una tonteria esta ley ya que con la asignatura de educacion a la ciudadania ya se enseña lo suficiente a los alumnos de este tema.

Educación para la ciudadania es una tomadura de pelo , y además intenta enseñar ideas políticas me encantaría suprimirla lamentablemente eso es competencia del gobierno central pero créanme y ya no se puede hacer nada este año pero ,el año siguiente dudo que esté ya ... Educación vial es una gran asignatura por supuesto mucho mejor que Educación para la Ciudadanía , ya que enseña las normas de circulación no olvidemos que al año mueren más de 2500 personas por accidente de coche en España y la mayoría de ellas se hubiese podido evitar , y estoy seguro de que esta asignatura ayudará mucho y si los demás se quedan más tranquilo se rebajará a 1 hora

Educación para la ciudadanía señor Valdivia es una asignatura de progreso y que enseña a los niños la pluralidad religiosa,sexual e ideológica que tiene este país,mal que le pese.
Y la educación vial no creo que tenga tanta "chicha" como para poner tantas horas lectivas que se podrían dedicar por ejemplo a otras asignaturas más importantes y más globales.
Aparte de que la ley se imparte tardísimo en 3º y 4º de la ESO los alumnos ya tienen 15 y 16 años...¿y que hacen hasta entonces?
Sería mucho más correcto como es ahora,incluirlo en educación a la ciudadanía.
Además señor Valdivia,está mezclando accidentes con valores cívicos que no tienen nada que ver...un accidente de circulación puede ser por varias causas entre ellas están el no respetar las normas de circulación,pero también está el dormirse conduciendo o tener un choque frontal por una distracción,como ve esto son factores fortuitos,no de falta de educación vial.

Ahora bien ciudadano , si quieres ser portavoz de tu partido te vas a junta de portavoz y lo pones sino eres un ciudadano más y no puedes debatir aquí

El Sr. Valdes no tiene ninguna representación por parte del PSOE para poder debatir en esta Cámara.

FDP: Acaba de llegar al juego y todavía no ha tenido tiempo de ver como funciona, ruego que le perdoneis.

Pedro Valdivia escribió:

Pablo Valdés. escribió:

Pedro Valdivia escribió:

juanmi llamazares escribió:Esto ya existe. En la asignatura de educacion para la ciudadania existen temas de seguridad vial, precaucion, primeros auxilios en caso de accidente y todo lo necesario para ser peatones y conductores lo mas seguros posibles. Por tanto veo una tonteria esta ley ya que con la asignatura de educacion a la ciudadania ya se enseña lo suficiente a los alumnos de este tema.

Educación para la ciudadania es una tomadura de pelo , y además intenta enseñar ideas políticas me encantaría suprimirla lamentablemente eso es competencia del gobierno central pero créanme y ya no se puede hacer nada este año pero ,el año siguiente dudo que esté ya ... Educación vial es una gran asignatura por supuesto mucho mejor que Educación para la Ciudadanía , ya que enseña las normas de circulación no olvidemos que al año mueren más de 2500 personas por accidente de coche en España y la mayoría de ellas se hubiese podido evitar , y estoy seguro de que esta asignatura ayudará mucho y si los demás se quedan más tranquilo se rebajará a 1 hora

Educación para la ciudadanía señor Valdivia es una asignatura de progreso y que enseña a los niños la pluralidad religiosa,sexual e ideológica que tiene este país,mal que le pese.
Y la educación vial no creo que tenga tanta "chicha" como para poner tantas horas lectivas que se podrían dedicar por ejemplo a otras asignaturas más importantes y más globales.
Aparte de que la ley se imparte tardísimo en 3º y 4º de la ESO los alumnos ya tienen 15 y 16 años...¿y que hacen hasta entonces?
Sería mucho más correcto como es ahora,incluirlo en educación a la ciudadanía.
Además señor Valdivia,está mezclando accidentes con valores cívicos que no tienen nada que ver...un accidente de circulación puede ser por varias causas entre ellas están el no respetar las normas de circulación,pero también está el dormirse conduciendo o tener un choque frontal por una distracción,como ve esto son factores fortuitos,no de falta de educación vial.

Creame cuando le digo que educación para la ciudadania enseña que la izquierda es buena , derecha mala , impone ideas y cree en la intervención del Estado y además le recuerdo que la asignatura ha sido dada desde el principio por congresistas del psoe ej : Mayoral ,

Pero no estamos hablando de echo de la asignatura si no de que lo que usted propone es parte de otra. Y yo creo que no puede haber partidismo en enseñar las leyes de trafico no cree? por tanto es una ley inutil e inecesaria.

juanmi llamazares escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Pablo Valdés. escribió:

Pedro Valdivia escribió:

juanmi llamazares escribió:Esto ya existe. En la asignatura de educacion para la ciudadania existen temas de seguridad vial, precaucion, primeros auxilios en caso de accidente y todo lo necesario para ser peatones y conductores lo mas seguros posibles. Por tanto veo una tonteria esta ley ya que con la asignatura de educacion a la ciudadania ya se enseña lo suficiente a los alumnos de este tema.

Educación para la ciudadania es una tomadura de pelo , y además intenta enseñar ideas políticas me encantaría suprimirla lamentablemente eso es competencia del gobierno central pero créanme y ya no se puede hacer nada este año pero ,el año siguiente dudo que esté ya ... Educación vial es una gran asignatura por supuesto mucho mejor que Educación para la Ciudadanía , ya que enseña las normas de circulación no olvidemos que al año mueren más de 2500 personas por accidente de coche en España y la mayoría de ellas se hubiese podido evitar , y estoy seguro de que esta asignatura ayudará mucho y si los demás se quedan más tranquilo se rebajará a 1 hora

Educación para la ciudadanía señor Valdivia es una asignatura de progreso y que enseña a los niños la pluralidad religiosa,sexual e ideológica que tiene este país,mal que le pese.
Y la educación vial no creo que tenga tanta "chicha" como para poner tantas horas lectivas que se podrían dedicar por ejemplo a otras asignaturas más importantes y más globales.
Aparte de que la ley se imparte tardísimo en 3º y 4º de la ESO los alumnos ya tienen 15 y 16 años...¿y que hacen hasta entonces?
Sería mucho más correcto como es ahora,incluirlo en educación a la ciudadanía.
Además señor Valdivia,está mezclando accidentes con valores cívicos que no tienen nada que ver...un accidente de circulación puede ser por varias causas entre ellas están el no respetar las normas de circulación,pero también está el dormirse conduciendo o tener un choque frontal por una distracción,como ve esto son factores fortuitos,no de falta de educación vial.

Creame cuando le digo que educación para la ciudadania enseña que la izquierda es buena , derecha mala , impone ideas y cree en la intervención del Estado y además le recuerdo que la asignatura ha sido dada desde el principio por congresistas del psoe ej : Mayoral ,

Pero no estamos hablando de echo de la asignatura si no de que lo que usted propone es parte de otra. Y yo creo que no puede haber partidismo en enseñar las leyes de trafico no cree? por tanto es una ley inutil e inecesaria.

Pero ha sido aprobada