Una manifestación contra el terrorismo o contra la izquierda

Peter Ibarruri escribió:FDP

Prueba incriminatoria nº 1

FDP: Tiene la corbata a juego con la bandera. xdd

juanmi llamazares escribió:

Irene oliva escribió:Pues haganlo, aunque supongo que ya se haria en su momento, es lo justo, hay que hacer lo mismo con todos, haganlo porfavor si se quedan mas tranquilos.

Ya y con PCEr tambien se hizo en su momento, se realizo un juicio y se declaro la legalidad del partido.

Entonces no hay mas que hablar es legal, de todas formas que les importa que le hagan otro juicio si va a salir limpio ¿Que mas da?

Irene oliva escribió:

juanmi llamazares escribió:

Irene oliva escribió:Pues haganlo, aunque supongo que ya se haria en su momento, es lo justo, hay que hacer lo mismo con todos, haganlo porfavor si se quedan mas tranquilos.

Ya y con PCEr tambien se hizo en su momento, se realizo un juicio y se declaro la legalidad del partido.

Entonces no hay mas que hablar es legal, de todas formas que les importa que le hagan otro juicio si va a salir limpio ¿Que mas da?

Pues porque se realizo un juicio y se legalizo, luego el PP los denuncio y no tenian pruebas por lo que se declaro legal, ahora tienen otra denuncia por un supuesto enaldecimiento del terrorismo... Cuantos juicios quieren hacer para demostrar que es legal? lo han demostrado ya en varias ocasiones.

FDP: Pobrecitos con tanto juicio. xdd

¿Esa denuncia a sido puesta por el PP?

y por que estan sufriendo un acoso innecesario, por un partido al que le gusta obstruir los judgados para retrasar los juicios contra ellos

Irene oliva escribió:¿Esa denuncia a sido puesta por el PP?

Perdon, la primera fue de legalizacion, la segunda por el PP, y la analdecimiento me parece que a sido una persona de su partido, pero el PP se ha unido a la denuncia. xdd

[FDP]

Peter Ibarruri escribió:FDP
Prueba incriminatoria nº 1

LOL

juanmi llamazares escribió:

Irene oliva escribió:¿Esa denuncia a sido puesta por el PP?

Perdon, la primera fue de legalizacion, la segunda por el PP, y la analdecimiento me parece que a sido una persona de su partido, pero el PP se ha unido a la denuncia. xdd

RELOL
En qué estarías pensando...

[/FDP]

Peter Ibarruri escribió:y por que estan sufriendo un acoso innecesario, por un partido al que le gusta obstruir los judgados para retrasar los juicios contra ellos

Eso es otro tema aparte.

Alberto de Albornoz escribió:[FDP]

Peter Ibarruri escribió:FDP
Prueba incriminatoria nº 1

LOL

juanmi llamazares escribió:

Irene oliva escribió:¿Esa denuncia a sido puesta por el PP?

Perdon, la primera fue de legalizacion, la segunda por el PP, y la analdecimiento me parece que a sido una persona de su partido, pero el PP se ha unido a la denuncia. xdd

RELOL
En qué estarías pensando...

[/FDP]

Ups! xdd Las prisas, que me liao escribiendo. xddddd.

Sorry. xdd

Irene oliva escribió:

juanmi llamazares escribió:

Irene oliva escribió:Pues haganlo, aunque supongo que ya se haria en su momento, es lo justo, hay que hacer lo mismo con todos, haganlo porfavor si se quedan mas tranquilos.

Ya y con PCEr tambien se hizo en su momento, se realizo un juicio y se declaro la legalidad del partido.

Entonces no hay mas que hablar es legal, de todas formas que les importa que le hagan otro juicio si va a salir limpio ¿Que mas da?

Por cierto usted a comunicado que acudira a una manifestacion por la ilegalizacion del PCEr. Señora Oliva con todo el respeto, se esta contradiciendo, no entiendo que postura tiene en el tema del PCEr, podria explicar su asistencia a dicha manifestacion?

juanmi llamazares escribió:

Alberto de Albornoz escribió:[FDP]

Peter Ibarruri escribió:FDP
Prueba incriminatoria nº 1

LOL

juanmi llamazares escribió:

Irene oliva escribió:¿Esa denuncia a sido puesta por el PP?

Perdon, la primera fue de legalizacion, la segunda por el PP, y la analdecimiento me parece que a sido una persona de su partido, pero el PP se ha unido a la denuncia. xdd

RELOL
En qué estarías pensando...

[/FDP]

Ups! xdd Las prisas, que me liao escribiendo. xddddd.

Sorry. xdd

FDP: desde el batallón ortográfico te impondremos una sanción

A Guevara:

''En eso esta usted equivocado señor Valencia. Mediante el uso de la libertad de expresión, puede haber palabras que molesten a otras personas, sin por ello arrancar una parte de la libertad de otra persona. Por lo tanto, no molestar a nadie no quiere decir que "donde empieza tu libertad termina la del otro", puesto que de ser así, mas nos valdría a todos permanecer callados, ya que siempre habrá alguien a quien le moleste lo que digamos.''

jejeje hombre y si entendiera las cosas de la forma en que usted ha entendido esta pues la verdad que nosotros tampoco estaríamos en este foro hablando y tendríamos que callarnos la boca, nose que narices haríamos aquí. No me refiero con molestar a molestar con la palabra, me refiero con molestar a molestar con cosas como la amenaza, la extorsión o el terrorismo en estado puro, cosa que es la verdadera molestia.

''La libertad de expresión incluye también el derecho a no condenar un atentado (aunque personalmente creo que deberían condenarse todos y cada uno de ellos), sin correr por ello el peligro de recibir sanciones o de ser, directamente, ilegalizado, porque eso si es un verdadero acto de justicia politizada. También debo recordarle que el PCEr, el partido que pretende ilegalizar la manifestación a la que acudirá usted, de momento, juridicamente no se han presentado pruevas de su vinculación con ningún grupo terrorista, y por tanto, hace mal en acusar a esa organización, política, de momento, de ser el brazo político de un grupo terrorista.''

Si, claro que no puede condenar un atentado y siempre se debería hacer. El tema es que no se sanciona por eso, sino que simplemente leyes como la Ley de Partidos no permiten que haya partidos que ensalcen a terroristas o fomenten la violencia. Creo que ensalzar a un terrorista ya es suficiente prueba no cree usted Señor Guevara? Aparte de ser ilegal porque la ley dice que es ilegal.

''Efectivamente lo que quiero decirle es precisamente que debe ser la justicia quien investigue la ilegalización de partidos políticos u otras sanciones, y coincido con usted en que la justicia ha estado muy politizada, por ello mismo, el acto al que acudirá lo encuentro una vergüenza, ya que es una presión por parte de unos partidos políticos sobre la justicia, y por tanto, de hacer que pierda aun mas independencia.
Y en cuanto de que a "no es que las leyes esten mal hechas", se equívoca, hay leyes que habría que corregir. Ninguna persona puede considerar que una ley está mal hecha. Toda ley tiene fallos, y esos fallos deben ser encotrados.''

No se porque tiene que ser una presión política sobre la justicia. Yo lo enfoco más como una presión social antes que política, porque yo le digo algo Señor Guevara a mi quien quiera ir de político que vaya pero yo le doy mi opinión yo voy en calidad de ciudadano y creo que lo que no quieren los ciudadanos es violencia y menos que se cuelen en el parlamento. Por tanto nos toca a los políticos representarles adecuadamente no cree usted? Sobre la independencia, la independencia judicial me refiero orgánicamente en su composición, no sobre si hay una presión social sobre ella (es bueno que haya presión social por la justicia, cosa que falta en España desde hace tiempo). Ninguna persona puede considerar que una ley esta mal hecha? expliqueme por favor esa frase un poco mejor, o no la entendi muy bien o es que ahora de repente los ciudadanos no pueden considerar lo que sea. Hombre ya puestos también pueden considerar que están bien todas. Claro que hay leyes que hay que corregir, pero hablaba en términos generales (me es imposible hablar en términos tan particulares sabe usted, soy abogado y no le puedo enumerar como un papagallo todas las que a uno le puedan parecer que están mal o bien hechas) y me referia a que aparte de corregir las leyes que están mal como usted dice también hay que aplicar las que están bien, le vuelvo a decir, sobran leyes en este país. Le pongo un ejemplo donde no se aplican: a un narcotraficante de hachis que ha matado ha traficado y ha hecho de todo le caen condenas más grandes que a un pobre magrebí que por buscarse la vida el pobre lo explota ese tal narcotraficante le cae el doble de condena por traficar con hachis. Me entiende ahora lo que le digo Señor Guevara? no es justo un hombre que acumula muchos más delitos que tenga menos años de cárcel que un pobre hombre que le han explotado. Es inmoral, como es inmoral la justicia de este país totalmente sometida al poder.

''De momento ningún juez a considerado que el PCEr sea el brazo político de ninguna organización terrorista, ni hay pruebas de ello. El enaltecimiento, fomento o financiación a bandas terroristas (que quede claro que soy contrario a todo esto), no son pruebas de que un partido político sea el brazo político de alguna banda terrorista, tan solo de que comparte sus ideas. En cuanto al enaltecimiento y fomento, en mi opinión, habría casos en los que se podría considerar una violación del derecho de expresión, a no ser que el mensaje sea totalmente claro y conciso. De todos modos, quien fomenta el terrorismo no apreta el gatillo, por tanto, no son asesinos, así que no los compare''

Hombre le remito a hechos de nuestra historia que muchos militantes de Batasuna han sido etarras. sobre lo del brazo político pues ya que dice usted que comparten ideas por eso se le llama brazo político, porque en el parlamento representan las ideas de esos terroristas. Y ellos si que van fomentando el terrorismo indudablemente, suficiente es crear una kale borroka o una ETA, entonces sino dígame usted de donde sale todo ello? porque uno cuando se mete en ETA se mete? porque unas ideas políticas le seducen a ello. Yo creo que los ideales salen de sus brazos políticos ya que las bandas terroristas persiguen fines políticos, por tanto yo creo que hay más que suficiente conexión.

''Dice que, supongo que como todos, quiere que la justicia deje de estar politizada, y sin embargo, acude a un acto político para presionar a la justicia para que ilegalice a un partido, sin previa investigación. Me parece que en este tema debería ponerse de acuerdo. Una cosa es condenar el terrorismo (algo que yo, personalmentehago), y otra bien distinta es acudir a un acto para ejercer presión sobre la justicia, para que esta ilegalice un partido, cuando aun no se han iniciado las investigaciones pertinentes, y hacerlo solo para quedar bien.''

Hombre pues acudo para presionar para que no lo esté precisamente y porque la historia de este país me ha visto obligado por mis ideas a ello sabe usted? No se que hay de malo en presionar socialmente con la opinión del pueblo a la justicia para que cumpla con su deber, es bueno salir a la calle a defender tus ideas. Sobre lo de sentirse presionado, es que los que se sienten presionados son ustedes porque la ciudadanía no les da a ustedes la razón? También celebro que la ciudadanía se esté sumando exitósamente a esta manifestación, y creo que ya le expliqué anteriormente en este mensaje sobre lo que me refería con que la justicia está politizada, es más, le digo que ojalá la calle influyera y presionara más a la justicia, a ver si de una puñetera vez esto cambia no cree usted señor Guevara?


un saludo

juanmi llamazares escribió:

Irene oliva escribió:

juanmi llamazares escribió:

Irene oliva escribió:Pues haganlo, aunque supongo que ya se haria en su momento, es lo justo, hay que hacer lo mismo con todos, haganlo porfavor si se quedan mas tranquilos.

Ya y con PCEr tambien se hizo en su momento, se realizo un juicio y se declaro la legalidad del partido.

Entonces no hay mas que hablar es legal, de todas formas que les importa que le hagan otro juicio si va a salir limpio ¿Que mas da?

Por cierto usted a comunicado que acudira a una manifestacion por la ilegalizacion del PCEr. Señora Oliva con todo el respeto, se esta contradiciendo, no entiendo que postura tiene en el tema del PCEr, podria explicar su asistencia a dicha manifestacion?

Que hay muchas cosas que no concuerdan y me encantaria que hubiera una investigacion como ya he dicho, y si para ello tengo que utilizar mi derecho a la manifestacion lo hare.

Una pregunta para los que apoyan esta "manifestación":

¿Si los grupos de izquierda realizáramos otra mezclando terrorismo con "ideologías centristas" e ideologías derechistas, cómo se sentirían?

Espero que se dignen a contestar.

Alberto de Albornoz escribió:Una pregunta para los que apoyan esta "manifestación":

¿Si los grupos de izquierda realizáramos otra mezclando terrorismo con "ideologías centristas" e ideologías derechistas, cómo se sentirían?

Espero que se dignen a contestar.

Yo voy el terrorismo no por lo de la izquierda, ademas ya explico el Sr.Acebes que habia sido un fallo.

Irene oliva escribió:

juanmi llamazares escribió:

Irene oliva escribió:

juanmi llamazares escribió:

Irene oliva escribió:Pues haganlo, aunque supongo que ya se haria en su momento, es lo justo, hay que hacer lo mismo con todos, haganlo porfavor si se quedan mas tranquilos.

Ya y con PCEr tambien se hizo en su momento, se realizo un juicio y se declaro la legalidad del partido.

Entonces no hay mas que hablar es legal, de todas formas que les importa que le hagan otro juicio si va a salir limpio ¿Que mas da?

Por cierto usted a comunicado que acudira a una manifestacion por la ilegalizacion del PCEr. Señora Oliva con todo el respeto, se esta contradiciendo, no entiendo que postura tiene en el tema del PCEr, podria explicar su asistencia a dicha manifestacion?

Que hay muchas cosas que no concuerdan y me encantaria que hubiera una investigacion como ya he dicho, y si para ello tengo que utilizar mi derecho a la manifestacion lo hare.

Pero esa investigacion a sido realizada y el PCEr fue declarado inocente. Ademas esa manifestacion no es para una investigacion es para ilegalizar el PCEr. De que lado esta usted señora Oliva?

juanmi llamazares escribió:

Irene oliva escribió:

juanmi llamazares escribió:

Irene oliva escribió:

juanmi llamazares escribió:

Irene oliva escribió:Pues haganlo, aunque supongo que ya se haria en su momento, es lo justo, hay que hacer lo mismo con todos, haganlo porfavor si se quedan mas tranquilos.

Ya y con PCEr tambien se hizo en su momento, se realizo un juicio y se declaro la legalidad del partido.

Entonces no hay mas que hablar es legal, de todas formas que les importa que le hagan otro juicio si va a salir limpio ¿Que mas da?

Por cierto usted a comunicado que acudira a una manifestacion por la ilegalizacion del PCEr. Señora Oliva con todo el respeto, se esta contradiciendo, no entiendo que postura tiene en el tema del PCEr, podria explicar su asistencia a dicha manifestacion?

Que hay muchas cosas que no concuerdan y me encantaria que hubiera una investigacion como ya he dicho, y si para ello tengo que utilizar mi derecho a la manifestacion lo hare.

Pero esa investigacion a sido realizada y el PCEr fue declarado inocente. Ademas esa manifestacion no es para una investigacion es para ilegalizar el PCEr. De que lado esta usted señora Oliva?

¿Sabe usted que no todo es blanco o negro?

Peter Ibarruri escribió:FDP

Prueba incriminatoria nº 1

FDP:

Una persona inculta y analfabeta puede valerse de muchos medios para hacer creer a los demás lo que él mismo quiere que crean.
Medios ruines y estúpidos, que muchos estúpidos más seguirán, desgraciadamente, para llenar el vacío tan enorme que su vacío y obsoleto cerebro ha dejado.

Sin embargo, los verdaderamente inteligentes se preocupan de pregonar, mediante medios totalmente lícitos y morales, un mensaje claro a la sociedad, libre de tapujos y engaños.

Puede que muchas veces los primeros consigan sus objetivos, aún perdiendo su moralidad, sus escrúpulos y su honor en ello.
Pero los segundos conservarán cosas que los primeros nunca podrán ni soñar, como su moralidad, honor, respeto y mensaje claro de valores y libertad intacto, y quedarán rodeados de gente que les aprecia de verdad, mientras que los segundos quedarán rodeados de buitres que solo aprecian los restos de carroña que queden por devorar.

PD: Esa foto la ha usado varias veces la izquierda contra el Sr. Zaplana, pero es más falsa que judas. Prueba inequívoca de ello es que las letras aparecen al revés, el que ha sobreexpuesto esa imagen debió pasarlo por alto. Un saludo

Pero la imagen es buenissima!! sr. Zaplana...jeje

Pero que letras! Usted tiene que dar ya un buen motivo, y aún así por muy bueno que sea, nada le exculpa de hacer una foto con unos fascistas, y sonriendo y de buen rollo con ellos.