Juan Sánchez: "El PSOE va a la deriva"

Juan Sánchez

Buenas noches a todos y gracias por escucharme hoy.
No se crean que está situación me es agradable. Soy hijo y nieto de socialistas que confiaban en que este partido siempre fuera una opción el la que confiar para defender el progresismo en nuestro país. Poco a poco el PSOE está quedándose atrás de las demandas de los ciudadanos. Poco a poco, la izquierda que durante la transición española parecía que era una opción moderna que cambiaría para bien el país, está perdiendo los valores iniciales de su partido. Les repito que esta situación a mi me da verdadera lástima. Desde Podemos nos hubiera gustado contar con otra fuerza de izquierda para algunas medidas sociales pero me temo que con sus actuales posturas nos va a ser imposible. No se con que ideología se puede definir al PSOE actual, pero socialista no, desde luego. El PSOE va a la deriva.

Los votantes socialistas deben sentirse traicionados, sobretodo al ver la postura que su partido ha tomado contra la reforma constitucional, que se someterá a referéndum, al que el PSOE ha decidido publicitar la postura del 'no' una reforma que desde Podemos creemos que es necesaria para la regeneración política del país. No entiendo todavía porque el PSOE ha decidido ir en contra de esta reforma, que va a permitir eliminar la situación injusta del aforamiento, así como limitar a dos los mandatos de los presidentes del Gobierno. A todo esto le se añade la necesitada y demandada supresión de las Diputaciones, un organismo innecesario que con su supresión se estima que se ahorrarán 22.000 millones de euros, que se podrán dedicar a muchísimas otras cosas. El PSOE no puede venir con la escusa de que son instituciones históricas, porque no es una escusa válida. Pueden ser históricas, pero, ¿cumplen realmente una función importante o sirven unicamente un sitio en el que se enchufan los políticos? El Partido "Socialista" debería replantearse esta cuestión, pues los ciudadanos la tienen clara y no creo que les agrade mucho la postura de este partido.

Para añadir más leña al asunto, se muestran en contra de la convocatoria de un referéndum para decidir si se legaliza o no el cannabis. No estamos hablando de mostrarse o no de acuerdo con su legalización, no. Estamos hablando de que están en contra de que los ciudadanos vayan a votar en el referéndum pues lo consideran, y cito las palabras textualmente, "superfluo" y "abusivo". Palabras bastante sorprendentes si consideramos que los referéndums son una herramienta clave para una democracia sana y que cuente con los ciudadanos.

No soy nadie para darles lecciones, señores del PSOE, pero quería mostrar la lástima que me produce que un partido que creía apostaba por la regeneración democrática y la participación ciudadana, ha dado un paso gigante atrás y ha demostrado estar por detras de lo que los ciudadanos de hoy en día piden. Los ciudadanos no son tontos, al contrario de lo que ustedes piensan, y saben los pros y los contras que tiene la legalización del cannabis, además de que se dan cuenta del desastre que están haciendo con su partido, posicionándose en contra de cualquier medida progresista y regeneradora. La política avanza, ustedes se quedan atras.

Muchas gracias por su atención.

Mairtin De Barra desde su twitter

"Debe ser realmente dramático para los votantes de Podemos ver como se alinean con la derecha."

Enrique Migueláñez escribió:César Alarcón

Lo que más me sorprende es que los de FdC apoyen una reforma constitucional "a medias". ¿Qué es lo que tiene? La supresión de los aforamientos, la limitación de mandatos, la limitación de sueldos de diputados y senadores, y la supresión de las Diputaciones. En estos tres primeros puntos estamos de acuerdo, pero en el cuarto ya no, como partido municipalista que somos. Pero que se libren los vascos, no me sorprende mucho, ya que como socios de gobierno que son necesitan "concesiones" para que siga así.

Además, se deja en el camino muchas cosas. ¿Qué pasa con el modelo territorial? ¿Qué pasa con la relación Iglesia-Estado? ¿Qué pasa con la sucesión a la Corona? Si la izquierda radical apoya tanto la regeneración política del Partido Popular, que pidan una nueva reforma constitucional más profunda y no esta chapuza.

Enrique Migueláñez escribió:César Alarcón

Lo que más me sorprende es que los de FdC apoyen una reforma constitucional "a medias". ¿Qué es lo que tiene? La supresión de los aforamientos, la limitación de mandatos, la limitación de sueldos de diputados y senadores, y la supresión de las Diputaciones. En estos tres primeros puntos estamos de acuerdo, pero en el cuarto ya no, como partido municipalista que somos. Pero que se libren los vascos, no me sorprende mucho, ya que como socios de gobierno que son necesitan "concesiones" para que siga así.

Además, se deja en el camino muchas cosas. ¿Qué pasa con el modelo territorial? ¿Qué pasa con la relación Iglesia-Estado? ¿Qué pasa con la sucesión a la Corona? Si la izquierda radical apoya tanto la regeneración política del Partido Popular, que pidan una nueva reforma constitucional más profunda y no esta chapuza.

Héctor Fernández. escribió:

Enrique Migueláñez escribió:César Alarcón

Lo que más me sorprende es que los de FdC apoyen una reforma constitucional "a medias". ¿Qué es lo que tiene? La supresión de los aforamientos, la limitación de mandatos, la limitación de sueldos de diputados y senadores, y la supresión de las Diputaciones. En estos tres primeros puntos estamos de acuerdo, pero en el cuarto ya no, como partido municipalista que somos. Pero que se libren los vascos, no me sorprende mucho, ya que como socios de gobierno que son necesitan "concesiones" para que siga así.

Además, se deja en el camino muchas cosas. ¿Qué pasa con el modelo territorial? ¿Qué pasa con la relación Iglesia-Estado? ¿Qué pasa con la sucesión a la Corona? Si la izquierda radical apoya tanto la regeneración política del Partido Popular, que pidan una nueva reforma constitucional más profunda y no esta chapuza.

Creo que es usted el único que no se ha enterado de que en esta legislatura se van a realizar tres reformas constitucionales a fin de que los ciudadanos voten limpiamente acerca de los tres temas que acaba de mencionar. No sé si le sonará eso de las cumbres, aunque viendo lo que respetaron el resultado de la primera no me sorprende que no le suene. Se celebró una cumbre para la reforma constitucional para la regeneración política, se está celebrando ahora una cumbre para la reforma territorial y se celebrará otra para tratar las cuestiones de la Corona, la religión, los derechos sociales y el resto de cuestiones que se tomen por pertinentes.
Si no se había enterado y es el único español que desconocía este hecho pues me alegro de haberle informado.

Enrique Migueláñez escribió:César AlarcónAdemás, se deja en el camino muchas cosas. ¿Qué pasa con el modelo territorial? ¿Qué pasa con la relación Iglesia-Estado? ¿Qué pasa con la sucesión a la Corona? Si la izquierda radical apoya tanto la regeneración política del Partido Popular, que pidan una nueva reforma constitucional más profunda y no esta chapuza.

Mairtin De Barra escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Enrique Migueláñez escribió:César Alarcón

Lo que más me sorprende es que los de FdC apoyen una reforma constitucional "a medias". ¿Qué es lo que tiene? La supresión de los aforamientos, la limitación de mandatos, la limitación de sueldos de diputados y senadores, y la supresión de las Diputaciones. En estos tres primeros puntos estamos de acuerdo, pero en el cuarto ya no, como partido municipalista que somos. Pero que se libren los vascos, no me sorprende mucho, ya que como socios de gobierno que son necesitan "concesiones" para que siga así.

Además, se deja en el camino muchas cosas. ¿Qué pasa con el modelo territorial? ¿Qué pasa con la relación Iglesia-Estado? ¿Qué pasa con la sucesión a la Corona? Si la izquierda radical apoya tanto la regeneración política del Partido Popular, que pidan una nueva reforma constitucional más profunda y no esta chapuza.

Creo que es usted el único que no se ha enterado de que en esta legislatura se van a realizar tres reformas constitucionales a fin de que los ciudadanos voten limpiamente acerca de los tres temas que acaba de mencionar. No sé si le sonará eso de las cumbres, aunque viendo lo que respetaron el resultado de la primera no me sorprende que no le suene. Se celebró una cumbre para la reforma constitucional para la regeneración política, se está celebrando ahora una cumbre para la reforma territorial y se celebrará otra para tratar las cuestiones de la Corona, la religión, los derechos sociales y el resto de cuestiones que se tomen por pertinentes.
Si no se había enterado y es el único español que desconocía este hecho pues me alegro de haberle informado.

El proceder del señor Fernandez con respecto a la reforma constitucional ha sido del todo irrespetuosa y además tenemos serias razones para pensar que tras esta reforma se oculta algo más, el señor Fernandez está hambriento de poder y no dudará en retorcer la retórica de esta "reforma expres" para torcer brazos a su favor. Su talante es poco democrático y tiene más que ver con regímenes populistas que una democracia seria como la nuestra.

Héctor Fernández. escribió:

Mairtin De Barra escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Enrique Migueláñez escribió:César Alarcón

Lo que más me sorprende es que los de FdC apoyen una reforma constitucional "a medias". ¿Qué es lo que tiene? La supresión de los aforamientos, la limitación de mandatos, la limitación de sueldos de diputados y senadores, y la supresión de las Diputaciones. En estos tres primeros puntos estamos de acuerdo, pero en el cuarto ya no, como partido municipalista que somos. Pero que se libren los vascos, no me sorprende mucho, ya que como socios de gobierno que son necesitan "concesiones" para que siga así.

Además, se deja en el camino muchas cosas. ¿Qué pasa con el modelo territorial? ¿Qué pasa con la relación Iglesia-Estado? ¿Qué pasa con la sucesión a la Corona? Si la izquierda radical apoya tanto la regeneración política del Partido Popular, que pidan una nueva reforma constitucional más profunda y no esta chapuza.

Creo que es usted el único que no se ha enterado de que en esta legislatura se van a realizar tres reformas constitucionales a fin de que los ciudadanos voten limpiamente acerca de los tres temas que acaba de mencionar. No sé si le sonará eso de las cumbres, aunque viendo lo que respetaron el resultado de la primera no me sorprende que no le suene. Se celebró una cumbre para la reforma constitucional para la regeneración política, se está celebrando ahora una cumbre para la reforma territorial y se celebrará otra para tratar las cuestiones de la Corona, la religión, los derechos sociales y el resto de cuestiones que se tomen por pertinentes.
Si no se había enterado y es el único español que desconocía este hecho pues me alegro de haberle informado.

El proceder del señor Fernandez con respecto a la reforma constitucional ha sido del todo irrespetuosa y además tenemos serias razones para pensar que tras esta reforma se oculta algo más, el señor Fernandez está hambriento de poder y no dudará en retorcer la retórica de esta "reforma expres" para torcer brazos a su favor. Su talante es poco democrático y tiene más que ver con regímenes populistas que una democracia seria como la nuestra.

La campaña del miedo no les funcionó en las elecciones generales y ahora tampoco. La razón es muy sencilla: el miedo es un sentimiento que no puede vencer a la ilusión de millones de españoles por un cambio y por la regeneración de la política y de la democracia española. La ciudadanía española ya no tiene miedo, señor De Barra, ya no.

Enrique Migueláñez escribió:César Alarcón

Lo que más me sorprende es que los de FdC apoyen una reforma constitucional "a medias". ¿Qué es lo que tiene? La supresión de los aforamientos, la limitación de mandatos, la limitación de sueldos de diputados y senadores, y la supresión de las Diputaciones. En estos tres primeros puntos estamos de acuerdo, pero en el cuarto ya no, como partido municipalista que somos. Pero que se libren los vascos, no me sorprende mucho, ya que como socios de gobierno que son necesitan "concesiones" para que siga así.

Además, se deja en el camino muchas cosas. ¿Qué pasa con el modelo territorial? ¿Qué pasa con la relación Iglesia-Estado? ¿Qué pasa con la sucesión a la Corona? Si la izquierda radical apoya tanto la regeneración política del Partido Popular, que pidan una nueva reforma constitucional más profunda y no esta chapuza.

Mairtin De Barra escribió:Al menos nuestro partido nunca ha estado controlado por el aparato del partido, no como otros partidos que siguen anclados en el novecentismo.

Josu Urkullu escribió:

Mairtin De Barra escribió:Al menos nuestro partido nunca ha estado controlado por el aparato del partido, no como otros partidos que siguen anclados en el novecentismo.

Andoni Ortuzar

Claro, mucho más legitimo defender las tesis jacobinas. Nosotros defenderemos a los ciudadanos vascos y vascas y nosotros designamos a nuestros dirigentes mediante primarias, no a golpe de la ejecutiva federal. Mientras tanto ustedes pueden buscar alguna nueva manera de controlar su partido y que no se mueva de las tesis centralistas.

Josu Urkullu escribió:

Mairtin De Barra escribió:Al menos nuestro partido nunca ha estado controlado por el aparato del partido, no como otros partidos que siguen anclados en el novecentismo.

Andoni Ortuzar

Claro, mucho más legitimo defender las tesis jacobinas. Nosotros defenderemos a los ciudadanos vascos y vascas y nosotros designamos a nuestros dirigentes mediante primarias, no a golpe de la ejecutiva federal. Mientras tanto ustedes pueden buscar alguna nueva manera de controlar su partido y que no se mueva de las tesis centralistas.

Mairtin De Barra escribió:

Josu Urkullu escribió:

Mairtin De Barra escribió:Al menos nuestro partido nunca ha estado controlado por el aparato del partido, no como otros partidos que siguen anclados en el novecentismo.

Andoni Ortuzar

Claro, mucho más legitimo defender las tesis jacobinas. Nosotros defenderemos a los ciudadanos vascos y vascas y nosotros designamos a nuestros dirigentes mediante primarias, no a golpe de la ejecutiva federal. Mientras tanto ustedes pueden buscar alguna nueva manera de controlar su partido y que no se mueva de las tesis centralistas.

Claro y cuando un dirigente les estorba, lo apartan del cargo sin ningun tipo de remordimientos, hubo casos  flagrantes que no les convendría nada mal recordarlos.

Elías Menéndez escribió:

Josu Urkullu escribió:

Mairtin De Barra escribió:Al menos nuestro partido nunca ha estado controlado por el aparato del partido, no como otros partidos que siguen anclados en el novecentismo.

Andoni Ortuzar

Claro, mucho más legitimo defender las tesis jacobinas. Nosotros defenderemos a los ciudadanos vascos y vascas y nosotros designamos a nuestros dirigentes mediante primarias, no a golpe de la ejecutiva federal. Mientras tanto ustedes pueden buscar alguna nueva manera de controlar su partido y que no se mueva de las tesis centralistas.

Elisa Gómez, diputada por Alicante.
Si va a hablar usted con el femenino, preocúpese por ponerle delante. La "A" va delante de la "O", no peque por políticamente correcto. Si quiere el género neutro, use el género neutro, pero no incluya el femenino después porque va contra toda regla de la lengua. A no ser, claro, que sea un lápsus mental por las ideas que subyacen en su cerebro.