[PSOE] Lola Peral: "La derogación de los impuestos de patrimonio, sucesiones y donaciones perjudica gravemente al sostenimiento económico de las comunidades autónomas"

SALA DE PRENSA
Calle Ferraz 70

Buenos días, y gracias a todas y todos por su presencia.

Hoy hemos visto como Alianza Liberal registraba en la Mesa del Congreso una proposición de ley por la cual se eliminan los Impuestos de Patrimonio, de Sucesiones y Donaciones, una propuesta que el PP llevaba en su programa electoral y que, sin duda alguna, saldrá adelante en virtud del pacto que mantienen ambas formaciones. A parte de una exposición de motivos bastante tendenciosa, que da por hecho que la existencia de esos tributos responde únicamente a una cuestión dogmática de “algunos grupos parlamentarios”, y cito textualmente, en dicha exposición de motivos se dice una cosa que es totalmente cierta, “Son impuestos que no traen ningún beneficio al Estado”, pero por la sencilla razón de que están cedidos a las comunidades autónomas.  

El Gobierno y sus socios atacarán a todos aquellos partidos que critiquemos esta proposición alegando que estamos a favor de subir los impuestos, de expoliar a la clase trabajadora lo que con su esfuerzo se ha ganado, del Bienestar del Estado o alguna consigna similar. El problema no es que se baje o suprima un impuesto, sino que la derogación de estos impuestos perjudica gravemente al sostenimiento económico de las comunidades autónomas y, como de costumbre, no se propone una alternativa que permita compensar la pérdida de ingresos que supondrá para las administraciones autonómicas la abolición de estos tributos. La financiación de las comunidades es ya de por sí deficiente como para seguir recortando los recursos de los que disponen. En este sentido, cabe recordar que son las arcas autonómicas las que cargan con la financiación de las competencias más costosas como sanidad o educación.

Los socialistas creemos que antes de abordar un cambio de estas características sería necesario conocer la opinión de las comunidades autónomas al respecto, pues son estas y no el Estado las que deben asumir las consecuencias de la derogación, y, en todo caso, ofrecer una vía alternativa que compense los ingresos que se perderían y que garantice el sostenimiento económico y la estabilidad financiera de las autonomías. De lo contrario, los gobiernos regionales solo van a tener dos opciones: recortar o endeudarse.

Esto es todo por mi parte. Gracias.

Héctor Fernández. escribió:Cristina Cifuentes

¿Cómo que no se ofrecen alternativas a las CCAA? Tal vez los socialistas no hayan caído en la conclusión obvia, que es muy sencilla: la alternativa es que reduzcan gastos, que detengan el despilfarro, como estamos haciendo ya desde el Gobierno de España. Por lo tanto, es falso que no se proponga una alternativa para compensar la pérdida de ingresos.

Pablo Lebrón escribió:La derecha admite sin problemas que la derogación de estos impuestos va a suponer una reducción de los ingresos de las comunidades autónomas infrafinanciadas y del mismo modo no tiene ningún inconveniente en defender abiertamente que se apliquen recortes que repercutirán sobre el bienestar de la ciudadanía.