El PP registra su propuesta de reforma electoral para que gobierne el más votado

El PP acaba de presentar en el Congreso la petición de creación de una subcomisión dentro de la Comisión Constitucional encaminada a cambiar las actuales reglas de juego en las elecciones municipales. La propuesta, como habían adelantado, pasa por otorgar una “prima de mayoría” a la lista que consiga el 35% del voto ciudadano, siempre que además se distancie de la siguiente candidatura en al menos cinco puntos. También incluye la realización de una segunda vuelta en caso de que sea necesario.

Según el portavoz parlamentario del PP, Rafael Hernando, con ello se reforzará “la democracia directa” y se evitarán “pactos de perdedores” organizados “en despachos” a “espaldas de la voluntad popular”.

Hernando ha dejado claro que la decisión del PP es que la subcomisión pueda empezar trabajar “a pleno rendimiento” este verano o a principios de septiembre para que la reforma pueda estar lista "en el plazo de tres meses".

Teniendo en cuenta que una ley orgánica como la LOREG nunca se ha modificado sin consenso, Hernando ha advertido al PSOE de que “no puede negarse” a apoyar una iniciativa que ha llevado en su programa electoral. “El PSOE no quiso realizar estos cambios antes de las elecciones municipales y nos pidió aplazarlos. Si ahora han cambiado de opinión, tendrán que explicarlo”, ha manifestado el popular, añadiendo que en ese caso los ciudadanos "tomarán nota" del "engaño" de los socialistas, a los que ha criticado con dureza por sus pactos con Podemos.
Según la propuesta, cuando una candidatura obtenga mayoría simple, haya superado el 35% de los votos válidos y se distancie al menos cinco puntos porcentuales de la siguiente candidatura, “obtendrá automáticamente la mitad más uno de los puestos de concejal en el Ayuntamiento”.

Esa misma asignación de concejales se producirá cuando una candidatura haya obtenido mayoría simple, haya superado el 30% de los votos emitidos en la circunscripción y se distancie al menos 10 puntos porcentuales a la siguiente. Los puestos no asignados a la lista mayoritaria se distribuirán entre las restantes listas en función de los resultados electorales.En el caso de que no se den estos supuestos, se iría a una segunda vuelta electoral pero solo entre las candidaturas que hayan logrado al menos el 15% de los votos válidos emitidos en la circunscripción, “quedando expresamente prohibidas las coaliciones o uniones de candidaturas”.

Las candidaturas que no hayan obtenido por lo menos el 5% de los votos válidos emitidos no serán tenidas en cuenta.

El portavoz del PP ha explicado que la intención de su grupo es que el Congreso apruebe la creación de la subcomisión en la sesión extraordinaria que el pleno celebrará en agosto, o en la primera de septiembre, y que estos cambios entren en vigor la próxima legislatura para frenar casos como el de Barcelona, donde la lista encabezada por Ada Colau ha logrado gobernar sin alcanzar siquiera el 25% de los votos. O en Pamplona, Castellón o Valencia, donde los porcentajes de las candidaturas que han logrado cerrar pactos para gobernar han sido menores.

La reacción de la oposición no se ha hecho esperar. El secretario de Política Federal del PSOE, Antonio Pradas, cree que el Gobierno de Rajoy ha entrado "en modo pánico" y que detrás de la propuesta del PP se esconde el "miedo" del presidente a dejar La Moncloa.

Pradas considera que es "una barbaridad" entrar en un debate que pone en tela de juicio "la legitimidad de los gobiernos autonómicos y municipales constituidos hace unas semanas". El número tres del PSOE cree, además, que no es el momento de presentarla, a pocos meses de una elecciones generales, y cuando todavía no han acabado de constituirse todos los gobiernos municipales. Por todo ello, Pradas ha replicado a Hernando que su grupo no negociará una posible reforma electoral hasta que no haya un nuevo Gobierno.
El portavoz de la Izquierda Plural, José Luís Centella, ha ido más lejos y no ha ocultado que está "asombrado" y "alarmado" por las pretensiones del PP. Centella ha calificado la iniciativa popular de "tropelía parlamentaria" y de "golpe de estado institucional" con la que pretenden “romper las reglas del juego".

A su juicio, con la propuesta del PP ya no serviría la máxima de "una persona un voto" y un partido con el 35% de los votos podría acabar teniendo mayoría absoluta "a pesar de que el pueblo no lo haya votado así". "El PP quiere conseguir con esta ley lo que no consigue en las urnas", ha zanjado el portavoz de la Izquierda Plural.

Centella ha adelantado que su formación promoverá una "respuesta social" y llamará a la “rebelión de los ayuntamientos”, si finalmente se aprueba la propuesta.

Esta sí que es grave, y mucho. Se carga de una plumazo todo el sistema proporcional representativo tal y como lo conocemos y lo sustituye por un sistema de primera y segunda vueltas donde "sólo puede ganar uno" y se lo lleva todo.
.
Los que saben de verdad ya pueden ir empezando a buscar buenas y sencillas argumentaciones para desnudar esta barbaridad, porque ellos ya tienen las suyas, y como siempre su argumentario ya está boca a boca en todos los medios de comunicación para ir creando un estado de opinión y de "sentido común".
.
A saber: –“Se promueve la democracia directa” y se evitarán “pactos de perdedores” organizados “en despachos” a “espaldas de la voluntad popular”.
Ese va a ser el eje sobre el que va a ir toda la argumentación para la opinión pública.
.
En realidad esto no blinda al PP como tal, blinda al bipartidismo y por tanto es muy posible que el PSOE esté a favor, así que "la cosa está muy malita".

Y porque no hacemos de una vez una ley electoral decente. Que un voto de un ciudadano valga lo mismo que el de otro. Que no valga mas el de Soria que el de Madrid. Y ya de paso que no sea una lista cerrada hecha por un dedazo. O sea hacer una reforma en serio, no una chapuza que le convenga ahora al PP.

Me parece una barbaridad de reforma electoral, dónde se plasma la nula capacidad que tiene el PP de llegar a acuerdos con las demás fuerzas políticas para formar un gobierno estable. Como el PP es incapaz de ello pretende colar una reforma hecha a su medida. ¿Qué problema hay en que un partido B con 5 concejales llegue a acuerdos con un partido C con 4 concejales para gobernar, si el partido A solo ha obtenido 7?

Si los 9 concejales con una ideología similar y unas propuestas en la misma dirección se ponen de acuerdo, ¿Tan difícil es entender que tienen la misma legitimidad que los 7 concejales del partido A?

El PP aun se está situando después del ostiazo de Mayo, pero esto me parece una cacicada digna de otros tiempos.

es increible que hagan eso, demuestran lo democratas que son... si es que lo llevan en el ADN jajaja

Pero clar, después somos nosotros los que tenemos que acatar la Constitución cuando ellos se la hacen a su medida... Venga ya...

No estoy de acuerdo con la prima de escaños al ganador. Es algo que se hace en el sistema electoral griego y que no considero acertada. En cuanto a la doble vuelta creo que no es una mala idea, se aplica en muchos países. No obstante convocar dos domingos a la gente para que vayan a votar, a parte del gasto, no sé cómo funcionaría en lo referente a la participación electoral.

Miguel Errejón escribió: Esta sí que es grave, y mucho. Se carga de una plumazo todo el sistema proporcional representativo tal y como lo conocemos y lo sustituye por un sistema de primera y segunda vueltas donde "sólo puede ganar uno" y se lo lleva todo.
.
Los que saben de verdad ya pueden ir empezando a buscar buenas y sencillas argumentaciones para desnudar esta barbaridad, porque ellos ya tienen las suyas, y como siempre su argumentario ya está boca a boca en todos los medios de comunicación para ir creando un estado de opinión y de "sentido común".
.
A saber: –“Se promueve la democracia directa” y se evitarán “pactos de perdedores” organizados “en despachos” a “espaldas de la voluntad popular”.
Ese va a ser el eje sobre el que va a ir toda la argumentación para la opinión pública.
.
En realidad esto no blinda al PP como tal, blinda al bipartidismo y por tanto es muy posible que el PSOE esté a favor, así que "la cosa está muy malita".

¿Podrías explicarme, sin consultar por internet, en qué consiste un modelo electoral de dos vueltas? porque por lo que veo no lo tienes muy claro.

Jose Latorre escribió:es increible que hagan eso, demuestran lo democratas que son... si es que lo llevan en el ADN jajaja

Grecia, que tiene en su sistema una prima al partido más votado, no es una democracia y Francia tampoco porque tiene un sistema de doble vuelta. Ya he entendido el concepto, gracias
Se podrá estar o no de acuerdo, pero decir que no es democrático cuando se habla de sistemas electorales me parece ridículo, pues hay países igual de democráticos con sistemas electorales radicalmente distintos. Véase el ejemplo comparado de Holanda y el de Chile.

Antoni Sànchez Miranda escribió:Pero clar, después somos nosotros los que tenemos que acatar la Constitución cuando ellos se la hacen a su medida... Venga ya...

No sé qué tiene que ver la Constitución con esto. No se plantea su reforma, así que no se está haciendo "a medida" algo que no se está reformando. Para no decir nada es mejor no decirlo directamente.

Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, el Sr. President se vuelve a igualar al PP, pero hay una diferencia entre ambos.

Por desgracia lo que pretende hacer el PP es legal con su mayoría absoluta (esperemos que por poco tiempo), aunque éticamente reprochable (por lo menos para algunos de nosotros).

Lo que pretende el nacionalismo catalán es a la vez ilegal y éticamente reprochable.

Me refirmo en mis pensamientos y comentarios de estos días, los actuales partidos gobernantes lejos de gobernar desde lo social y atendiendo a los problemas de la gente, gobiernan con intereses electorales y partidistas. Una pena. Definitivamente una desgracia.

Héctor Fernández. escribió:

Jose Latorre escribió:es increible que hagan eso, demuestran lo democratas que son... si es que lo llevan en el ADN jajaja

Grecia, que tiene en su sistema una prima al partido más votado, no es una democracia y Francia tampoco porque tiene un sistema de doble vuelta. Ya he entendido el concepto, gracias
Se podrá estar o no de acuerdo, pero decir que no es democrático cuando se habla de sistemas electorales me parece ridículo, pues hay países igual de democráticos con sistemas electorales radicalmente distintos. Véase el ejemplo comparado de Holanda y el de Chile.

No Héctor, te equivocas, lo que yo digo que no es democrático es cambiar la ley electoral a 3-4 meses de unas elecciones generales y aprovechando una mayoría absoluta que no va a tener cuando haya elecciones, y por supuesto sin contar con la oposición como suelen hacer como costumbre , ahí está el problema.

Jose Latorre escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Jose Latorre escribió:es increible que hagan eso, demuestran lo democratas que son... si es que lo llevan en el ADN jajaja

Grecia, que tiene en su sistema una prima al partido más votado, no es una democracia y Francia tampoco porque tiene un sistema de doble vuelta. Ya he entendido el concepto, gracias
Se podrá estar o no de acuerdo, pero decir que no es democrático cuando se habla de sistemas electorales me parece ridículo, pues hay países igual de democráticos con sistemas electorales radicalmente distintos. Véase el ejemplo comparado de Holanda y el de Chile.

No Héctor, te equivocas, lo que yo digo que no es democrático es cambiar la ley electoral a 3-4 meses de unas elecciones generales y aprovechando una mayoría absoluta que no va a tener cuando haya elecciones, y por supuesto sin contar con la oposición como suelen hacer como costumbre   ,  ahí está el problema.

La ley electoral que se quiere cambiar es para el sistema de elección en las elecciones municipales, no para las generales. Como dato te lo digo.

Héctor Fernández. escribió:La ley electoral que se quiere cambiar es para el sistema de elección en las elecciones municipales, no para las generales. Como dato te lo digo.

Habrán pasado un argumentario diciendo que es para cambiar el sistema electoral de las generales, porque Podemos lo ha dicho por twitter. La gente cae.

Eduardo Villanueva escribió:

Héctor Fernández. escribió:La ley electoral que se quiere cambiar es para el sistema de elección en las elecciones municipales, no para las generales. Como dato te lo digo.

Habrán pasado un argumentario diciendo que es para cambiar el sistema electoral de las generales, porque Podemos lo ha dicho por twitter. La gente cae.

Jajaja. Incluso gente que ha comentado en este hilo teniendo un mensaje que lo abre en cuya segunda línea ya pone que es para las elecciones municipales.
Si hay quien opina sin haberse leído siquiera dos líneas, como para mantener un debate serio sobre sistemas electorales.

En vez de prima de mayorías y dobles vueltas para que solo queden los grandes, podrían dar pasos en sentido contrario apostando por las listas abiertas. Los partidos se están convirtiendo en nidos de poder, y quizá deberíamos valorar más las capacidades de las personas que queremos que nos gobiernen. Lo dicho, listas abiertas.

Por unanimidad de los 45 diputados de la Asamblea Regional de Murcia se ha aprobado este jueves la reforma de la ley electoral murciana que llevaba imperando en la región desde 1987 sin que PP ni PSOE decidieran cambiarla. De un plumazo, en dos meses desde las elecciones autonómicas se ha puesto fin a la que era tal vez la ley electoral autonómica más incomprensible del país, la Ley 2/1987, de 24 de febrero, Electoral de la Región de Murcia, por la cual la comunidad autónoma uniprovincial contaba con 5 distritos electorales para sus elecciones autonómicas, alguno de ellos de apenas dos municipios. Esta partición en distritos hacía que los partidos minoritarios tuvieran mucho más difícil entrar en la Asamblea que los partidos más votados, ya que además de los distritos contaban con una barrera mínima del 5% de los votos para entrar en el parlamento autonómico.
La reforma de la ley electoral ha recibido a última hora el apoyo de todos los partidos presentes en la cámara, incluido el Partido Popular. Estos han sido sus principales cambios.

- Circunscripción única en lugar de las 5 hasta el momento.

- Rebaja al 3% del total de votos que permite a una formación obtener representación parlamentaria (actualmente es el 5%).

- Incompatibilidad de ser alcalde y diputado regional.

- Celebración de debates en medios de comunicación públicos.

Héctor Fernández. escribió:

Eduardo Villanueva escribió:

Héctor Fernández. escribió:La ley electoral que se quiere cambiar es para el sistema de elección en las elecciones municipales, no para las generales. Como dato te lo digo.

Habrán pasado un argumentario diciendo que es para cambiar el sistema electoral de las generales, porque Podemos lo ha dicho por twitter. La gente cae.

Jajaja. Incluso gente que ha comentado en este hilo teniendo un mensaje que lo abre en cuya segunda línea ya pone que es para las elecciones municipales.
Si hay quien opina sin haberse leído siquiera dos líneas, como para mantener un debate serio sobre sistemas electorales.

Se leer y bastante bien, pero me reitero en lo dicho, me sigue pareciendo muy poco democrático cambiar una ley como la ley electoral, contando solo con los diputados de tu mayoría absoluta que sabes que en 3 meses no la tendrás, y sin contar con la oposición que está en el parlamento y ya lo de pedir que dialoguen con los dos partidos que van a entrar en noviembre ya eso es pedir demasiado para el PP.

Miguel Errejón escribió:

Ciudadanos fulmina en 2 meses la ley electoral murciana que PP y PSOE no cambiaron en 28 años

Por unanimidad de los 45 diputados de la Asamblea Regional de Murcia se ha aprobado este jueves la reforma de la ley electoral murciana que llevaba imperando en la región desde 1987 sin que PP ni PSOE decidieran cambiarla. De un plumazo, en dos meses desde las elecciones autonómicas se ha puesto fin a la que era tal vez la ley electoral autonómica más incomprensible del país, la Ley 2/1987, de 24 de febrero, Electoral de la Región de Murcia, por la cual la comunidad autónoma uniprovincial contaba con 5 distritos electorales para sus elecciones autonómicas, alguno de ellos de apenas dos municipios. Esta partición en distritos hacía que los partidos minoritarios tuvieran mucho más difícil entrar en la Asamblea que los partidos más votados, ya que además de los distritos contaban con una barrera mínima del 5% de los votos para entrar en el parlamento autonómico.
La reforma de la ley electoral ha recibido a última hora el apoyo de todos los partidos presentes en la cámara, incluido el Partido Popular. Estos han sido sus principales cambios.

- Circunscripción única en lugar de las 5 hasta el momento.

- Rebaja al 3% del total de votos que permite a una formación obtener representación parlamentaria (actualmente es el 5%).

- Incompatibilidad de ser alcalde y diputado regional.

- Celebración de debates en medios de comunicación públicos.

Lo de Murcia era un disparate que estuviera asi, yo que vivo relativamente cerca de la región de Murcia, tengo amigos de allí y vamos nadie comprende que estuviera así la ley electoral.

Jose Latorre escribió:

Miguel Errejón escribió:

Ciudadanos fulmina en 2 meses la ley electoral murciana que PP y PSOE no cambiaron en 28 años

Por unanimidad de los 45 diputados de la Asamblea Regional de Murcia se ha aprobado este jueves la reforma de la ley electoral murciana que llevaba imperando en la región desde 1987 sin que PP ni PSOE decidieran cambiarla. De un plumazo, en dos meses desde las elecciones autonómicas se ha puesto fin a la que era tal vez la ley electoral autonómica más incomprensible del país, la Ley 2/1987, de 24 de febrero, Electoral de la Región de Murcia, por la cual la comunidad autónoma uniprovincial contaba con 5 distritos electorales para sus elecciones autonómicas, alguno de ellos de apenas dos municipios. Esta partición en distritos hacía que los partidos minoritarios tuvieran mucho más difícil entrar en la Asamblea que los partidos más votados, ya que además de los distritos contaban con una barrera mínima del 5% de los votos para entrar en el parlamento autonómico.
La reforma de la ley electoral ha recibido a última hora el apoyo de todos los partidos presentes en la cámara, incluido el Partido Popular. Estos han sido sus principales cambios.

- Circunscripción única en lugar de las 5 hasta el momento.

- Rebaja al 3% del total de votos que permite a una formación obtener representación parlamentaria (actualmente es el 5%).

- Incompatibilidad de ser alcalde y diputado regional.

- Celebración de debates en medios de comunicación públicos.

Lo de Murcia era un disparate que estuviera asi, yo que vivo relativamente cerca de la región de Murcia, tengo amigos de allí y vamos nadie comprende que estuviera así la ley electoral.

Pues nada ya es pasado esa ley electoral gracias a Ciudadanos.Luego vendrá Andalucía,Madrid. etc,etc etc.