Entrevista a Héctor Fernández (SER)

 

Buenos días a todos. Soy Richard Vause, y les presento la entrevista del día: Héctor Fernández, el jefe de la oposición y Presidente Nacional del PP. Buenos días, señor Fernández
Buenos días, un placer.

Si solo pudiera decir un adjetivo, ¿como calificaría al gobierno De la Torre? ¿Y al gobierno Prim?
Un adjetivo es complicado para resumir tantos destrozos, pero para el del señor De la Torre diría lo que tantas veces: psicopático e inhumano. Para el del señor Prim diría "incompetente", y eso que no le dio tiempo a subir los impuestos como quería, aunque de eso ya se ocupó el señor De la Torre.

Por extensión, ¿Como calificaría al gobierno de Cospedal?
Breve y necesario como transición.

Si pudiera derogar un apartado del famoso "decretazo", ¿cual sería?
El Título IV, que se refiere a las medidas fiscales, es decir, el apartado que ejemplifica una estocada sobre la clase media y que les sube los impuestos a quienes no pueden dar ya más. En el PP nos manifestamos desde el minuto uno contra dicho decretazo, pues no podemos consentir que se siga golpeando a las clases medias y humildes de este país. Y al mismo tiempo planteamos un recurso de inconstitucionalidad para echarlo abajo, pues hay motivos sobrados para considerar que vulnera nuestro ordenamiento constitucional. En cuento podamos, y esto se lo aseguro, derogaremos dicho decretazo, pues no vamos a seguir consintiendo que España sea un país que reprima a sus ciudadanos fiscalmente.

¿Le preocupa el ascenso de partidos "no tradicionales" como el PCPE o los nacionalistas catalanes y vascos?
No creo que haya partidos más tradicionales que los que defienden el comunismo y el independentismo. Los primeros llevan siglos oprimiendo y los segundos manipulando a sus conciudadanos. Eso en primer lugar. En segundo lugar las encuestas actuales, y también se percibe en las calles, el PCPE está cayendo y recogiendo sólo el antiguo voto de IU.
En cuanto a los partidos nacionalistas, creo que se mantienen más o menos como siempre. Lo que es necesario hacer es comunicar y demostrar que España es una Nación plural en la que cabemos todos, y que lo que nos hace ricos, lo que nos une, es precisamente es el respeto a las diferencias. Nosotros no queremos dividir a la gente, ellos sí quieren enfrentar a los ciudadanos y someter a la Constitución a su arbitrio. Nosotros somos pacientes, pero también firmes en nuestra idea de una España unida en la convivencia pacífica.

¿Cree que el PP podrá investir a un Presidente del Gobierno o cree que se tendrán que convocar elecciones?
Viendo que Ciudadanos ha dicho que va a seguir rindiendo honores al presidente depuesto, no creo que haya mucho interés por ellos por hacer una lectura seria de lo que ha ocurrido en el Congreso hace escasos días. Y por supuesto, no creo que haya interés alguno en cambiar en favor de las clases medias. Si demostrasen que quieren trabajar por una España en la que la clase media y los trabajadores no sean algo secundario, o en la que la libertad económica y civil de la gente sea la base de unas políticas de gobierno estable, pues en ese caso nosotros tendríamos algo que hablar con ellos. Pero como no es así, el acuerdo es en principio poco probable si ellos no cambian. Desde luego nosotros tenemos las puertas abiertas y las manos tendidas, pero si van a continuar con la psicopatía del señor De la Torre, con nosotros no van a contar nunca.
Por tanto, en respuesta a su pregunta, viendo la configuración parlamentaria actual y que Ciudadanos va a apoyar a un PSOE centrado en su propio ombligo que en diseñar un proyecto de país fuerte, el PP lo tiene difícil para conformar una mayoría parlamentaria estable. Las elecciones anticipadas dependen de que el PSOE logre el apoyo o de UN o del PCPE.

¿Ve posible que el PCPE ayude al PSOE?
No, porque el PCPE se niega a pactar o a debatir con quien no sea PCPE.

¿Cree que el PP podría llegar a acuerdos con "los comunistas" y "los nacionalistas"?
Con los comunistas no, por razones obvias de imposibilidad ideológica. Con los nacionalistas se puede hablar siempre y cuando renuncien a planes secesionistas o independentistas, algo en lo que ni podemos ni queremos ceder bajo ningún concepto, pues la unidad de España no es cuestionable. Para todo lo demás el PP tiene las puertas abiertas y las manos tendidas.

¿Cree que Catalunya y el País Vasco van a intentar llegar a la independencia desde los gobiernos de sus comunidades autonomas?
Creo que ExLL o PNV-Bildu van a amagar con eso. Asimismo creo que Cataluña y Euskadi son mucho más grandes que esos partidos separatistas.

¿Cree que está justificado que el Tribunal Constitucional actue de manera contramayoritaria contra las instituciones gubernamentales (el Govern y el Parlament) de Catalunya?
Obviamente sí, la legalidad constitucional es como el marco de un cuadro: todo lo que se sale del lienzo no tiene lugar. El Tribunal Constitucional es un límite de los Estados de Derecho que se expandió tras la Segunda Guerra Mundial para evitar excesos del poder legislativo cuando actúe al margen de las normas democráticas que todos nos hemos dado. Y por lo tanto debe actuar.

Como es bien sabido, la situación ha quedado bloqueada en más de una comunidad autónoma (Aragón y Canarias son algunos ejemplos). ¿Por qué cree que ha pasado? Siendo el PP el gran defensor del autonomismo, ¿como justifica que eso pueda pasar?
Está claro que por la configuración parlamentaria resultante de las últimas elecciones europeas y de una actitud por parte de los socialistas por la cual, teniendo un parlamento favorable, son incapaces de reunir apoyos para gobernar.

¿Que diría en el caso de Castilla-La Mancha? Entre el PP e ICM, que se adherió al PP, suman una mayoría más que absoluta.
El Gobierno de ICM estuvo durante mucho tiempo alejado de sus responsabilidades. Desconozco los motivos. Una vez que han sido absorbidos por el Partido Popular estamos realizando una serie de cambios para amoldar ambas formaciones y tomar una línea política clara, que es lo que actualmente se está realizando.

Una pregunta por curiosidad. ¿Se lleva usted bien con algún diputado o dirigente de algún partido del arco parlamentario que no sea el suyo?
En lo personal no tengo problema creo que con ninguno. Pero otra cosa es que deteste, y detesto, las ideas de muchos de los diputados por ir, precisamente, contra la libertad civil y económica de los ciudadanos. La discrepancia ideológica no obsta al respeto y la tolerancia personal. Aunque, y respondiendo a su pregunta, con los dirigentes de los otros grupos parlamentarios no hay relación de amistad alguna. Yo no estoy en política para hacer amigos, sino para defender unos principios y unas convicciones, y para impedir que se hagan políticas que dañen a los españoles.

Para finalizar, permítame hacerle una pregunta en la que confío que no se ande con modestias ni con metáforas. ¿Como valora sus primeros meses al frente del Partido Popular? O sea, ¿cree que el PP ha superado la gran crisis que la señora Iglesias y Cospedal dejaron?
Creo que se han hecho cambios transcendentales como en el fondo como en la forma. El Partido Popular ha pasado de la vieja a la nueva política en cuestión de meses, se han renovado todas las estructuras y se han puesto a los principios y valores tradicionales del Partido Popular como la vanguardia de nuestro discurso político. Además, el PP en las CCAA también ha iniciado un cambio renovador fundamental tanto en el fondo como en las formas, hasta el punto en el que no se tolera un fracaso electoral o una venta de los valores del Partido.
Con respecto a Iglesias y Cospedal, como ya le dije, fueron una transición, cumplieron su papel de transición, y hoy estamos donde siempre debimos estar. Así se dejó ver en el Congreso Nacional en el que fui nombrado Presidente Nacional del PP.
Estoy donde estoy porque era necesario para el Partido Popular, porque el cambio era fundamental. En el mismo sentido, creo que el cambio es fundamental para España, por lo que mi objetivo es liderar el cambio en España.

Bueno, le dije que era la última pregunta pero realmente tengo que seguir insistiendo, ya me perdonará. ¿Que significa "ha pasado de la vieja a la nueva política"? ¿Hay algún otro partido que aplique esta "nueva política"? ¿Cómo la definiría?
Nada que perdonar, le respondo gustoso. La vieja política es aquella que aplicaban los partidos y, hoy también la mayoría lo hace. Es aquella práctica que consistía en defender los principios cuando se estaba en la oposición y decir, cuando se gobierna, que renuncia a los principios por una presunta "responsabilidad". Eso es algo que ha cambiado en nuestro partido, pues los principios y los valores liberal-conservadores son inquebrantables y no están en venta. Buena prueba de ello es que nos hemos enfrentado a los Populares europeos cuando nos hemos negado a apoyar al gobierno impuesto de De la Torre. La nueva política es aquella que defiende los principios independientemente de las circunstancias, que se relaciona con toda la prensa independientemente del signo político, la que no se esconde de los periodistas o dice "no voy a hacer declaraciones". Se trata de una política responsable y que da cuentas a la ciudadanía de lo que hace o deshace, que habla claro y que es predecible en sus políticas. Una política renovada que no tolera la suciedad política que deriva de la corrupción, que es firme y que busca la ejemplaridad y la limpieza. Em definitiva, una política distinta tanto en el fondo como en la forma.
El Partido Popular hizo ese cambio necesario en marzo de este año y, como le he dicho, es la razón por la que estoy donde estoy.
Hoy somos el único partido que se ha adaptado a los nuevos tiempos y a las demandas renovadoras que la ciudadanía demanda. El PSOE y Ciudadanos son el ejemplo más claro de la vieja política a la que le he hecho referencia.

Eso es todo por hoy, muchísimas gracias, señor Fernández
A usted

Pau Claris escribió:Lluís Ripoll (ExLL)
La misma farsa del PP de siempre, ustedes no respetan la pluralidad de las naciones que están en el Estado español... lo único que buscan es su sumisión, y ahí estaremos en frente para evitarlo!

Héctor Fernández. escribió:

Pau Claris escribió:Lluís Ripoll (ExLL)
La misma farsa del PP de siempre, ustedes no respetan la pluralidad de las naciones que están en el Estado español... lo único que buscan es su sumisión, y ahí estaremos en frente para evitarlo!

Se crean ustedes enemigos fantasmas donde no los hay. Algo muy típico de los partidos secesionistas que tras la máscara de odio no hay nada más.

Gonzalo Andrade escribió:Bien presidente
Respuestas breves y concisas el pp demostrando de que el pp vuelve a estar con el pueblo y con la clase media.Y respetando la pluralidad del estado español frente a los extremismos separatistas

Gonzalo Andrade escribió:Bien presidente
Respuestas breves y concisas el pp demostrando de que el pp vuelve a estar con el pueblo y con la clase media.Y respetando la pluralidad del estado español frente a los extremismos separatistas

Gonzalo Andrade escribió:Señor de la torre formar gobierno seria imposible no vamos a aliarnos con la izquierda o los nacionalistas

Bonaventura Casals escribió:

Gonzalo Andrade escribió:Señor de la torre formar gobierno seria imposible no vamos a aliarnos con la izquierda o los nacionalistas

Prim
El momento el el que el PP pasa a hacer esa "nueva política": cumplir lo prometido en gobernar, pero no gobernar nunca para no tener que cumplir.

Bonaventura Casals escribió:Prim
No hay raya, evidentemente. No dejaremos de pactar con alguien que se comprometa con los ciudadanos solo por sus siglas.

Aunque claro, no creo que ninguno de los partidos que ha mencionado puedan siquiera cumplir uno de los puntos: prefieren apoyar a la oligarquía, ya que es necesario recordar que gobiernan gracias a, y para, ellos.

Bonaventura Casals escribió:Prim
No hay raya, evidentemente. No dejaremos de pactar con alguien que se comprometa con los ciudadanos solo por sus siglas.

Aunque claro, no creo que ninguno de los partidos que ha mencionado puedan siquiera cumplir uno de los puntos: prefieren apoyar a la oligarquía, ya que es necesario recordar que gobiernan gracias a, y para, ellos.