[CONSEJO DE MINISTROS] Comparecencia del Portavoz del Gobierno

Irene Berry escribió:

Karlos Ixidro Labayen escribió:Andoni Ortuzar le comenta a un miembro del Euskadi de Buru Batzar en su despacho de Sabin Etxea:

"Proyecto de Ley sobre prohibición de manifestaciones y reuniones públicas en apoyo de condenados por delitos de terrorismo", sólo con tal título ya hay materia suficiente como para plantear recurso de inconstitucionalidad por violación del derecho de libertad de reunión, recogido en el artículo 21 de ese texto tan amado por el PP. Habrá que ir avisando a nuestros letrados....

La Ministra del Interior preguntada sobre la constitucionalidad de la medida

Una vez aprobado el proyecto de Ley, tienen todo el derecho de recurrir la futura ley. Lo que espero es que respeten las sentencias del tribunal, no vaya a ser que se sorprendan.

Ramón Rodríguez escribió:

Jaime Rojas escribió:El ministro extrañado contesta:

¿Usted me habla de contestar en su blog? ¿Cuándo he contestado yo en su blog?

No sé si es que a lo mejor erro yo, pero creo que sigue confundiendo el presupuesto para equipo con el total de presupuesto para investigación.

El criterio de fijación es en función de lo que se ha considerado que se dispone para ese tipo de cosas. No podemos gastarnos todo el dinero en equipo y no pagar investigadores ni reactivos o materiales con los que investigar.

FDP: Estamos en ágora, te he contestado por el medio "ágora" que, en fin, todavía no he sabido especificar bien cuál es jajajaja
Si contestara algo que has pensado, eso sería otra cosa, porque ya me estaría metiendo en tu mente y eso como que ya roza la realidad

No se entera, señor ministro. Usted ha hablado de 600 millones para actualización de "instrumental científico". No hay más conceptos ni más partidas en su rueda de prensa. Igualmente, en el artículo 4 de su ley viene fijada una cifra de 708 millones en ese mismo concepto; tampoco hay más conceptos ni más partidas. Y mi duda es si esa cantidad es producto de las necesidades reales, con "nombre y apellidos", como diría aquél, o si es una cifra al tuntún, que si sobra, sobró, y si falta, faltó.


FDP: al poner "Al final, decide contestar:" pensé que era en el blog   de todos modos, supongo que lo importante es el fondo, no la forma. Así diga que tuiteo desnudo con un lacito rosa en la cabeza xD

Karlos Ixidro Labayen escribió:

Irene Berry escribió:

Karlos Ixidro Labayen escribió:Andoni Ortuzar le comenta a un miembro del Euskadi de Buru Batzar en su despacho de Sabin Etxea:

"Proyecto de Ley sobre prohibición de manifestaciones y reuniones públicas en apoyo de condenados por delitos de terrorismo", sólo con tal título ya hay materia suficiente como para plantear recurso de inconstitucionalidad por violación del derecho de libertad de reunión, recogido en el artículo 21 de ese texto tan amado por el PP. Habrá que ir avisando a nuestros letrados....

La Ministra del Interior preguntada sobre la constitucionalidad de la medida

Una vez aprobado el proyecto de Ley, tienen todo el derecho de recurrir la futura ley. Lo que espero es que respeten las sentencias del tribunal, no vaya a ser que se sorprendan.

Andoni Ortuzar, Presidente del Euskadi Buru Batzar:

Parece mentira que la señora Vicepresidenta del Gobierno asuma que hacen leyes para que, directamente, se las tire el Tribunal Constitucional. Confío en que, una vez han demostrado tan poco respeto por la Constitución que, de palabrilla, tanto aman, no se escandalicen ni se extrañen cuando algunos, por ella constreñidos, decidamos optar por nuestro propio camino.

Irene Berry escribió:Carlos Roca, Subsecretario de Estado de Interior, consultado por las declaraciones de Otegi

Sobre terroristas no opinaré, para eso está la ley. Y para los partidos políticos que enaltecen el terrorismo también está la ley, y una Ministra del Interior que no le temblará el pulso para hacer lo que España necesite.

Creo que la reforma del aborto es un termino impreciso, debemos hablar de protección del no nacido que es el espíritu de la ley. Mi partido ganó unas elecciones bajo un programa electoral que a pesar de las adversidades intentamos cumplir fielmente, y parte de ello es esta reforma. Es una ley a favor de la vida y si me permiten la extensión me gustaría recordar las palabras del Papa Francisco: "los niños por nacer son los más indefensos e inocentes de todos, a quienes hoy se les quiere negar su dignidad humana en orden a hacer con ellos lo que se quiera, quitándoles la vida y promoviendo legislaciones para que nadie pueda impedirlo".

Confío en que el Congreso apoyará una reforma profundamente humana y respetuosa con los derechos humanos.

Karlos Ixidro Labayen escribió:Andoni Ortuzar le comenta a un miembro del Euskadi de Buru Batzar en su despacho de Sabin Etxea:

"Proyecto de Ley sobre prohibición de manifestaciones y reuniones públicas en apoyo de condenados por delitos de terrorismo", sólo con tal título ya hay materia suficiente como para plantear recurso de inconstitucionalidad por violación del derecho de libertad de reunión, recogido en el artículo 21 de ese texto tan amado por el PP. Habrá que ir avisando a nuestros letrados....

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:

Karlos Ixidro Labayen escribió:Andoni Ortuzar le comenta a un miembro del Euskadi de Buru Batzar en su despacho de Sabin Etxea:

"Proyecto de Ley sobre prohibición de manifestaciones y reuniones públicas en apoyo de condenados por delitos de terrorismo", sólo con tal título ya hay materia suficiente como para plantear recurso de inconstitucionalidad por violación del derecho de libertad de reunión, recogido en el artículo 21 de ese texto tan amado por el PP. Habrá que ir avisando a nuestros letrados....

Carlos Floriano

No creo que sea una ley inconstitucional, porque de lo contrario no hubiera sido presentado en el Consejo de Ministros. En cualquier caso hay mecanismos para recurrir esa ley, es parte de los derechos constitucionales. Lo importante es cumplir las sentencias, como ha dicho la Vicepresidenta del Gobierno.

Ramón Rodríguez escribió:

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:

Karlos Ixidro Labayen escribió:Andoni Ortuzar le comenta a un miembro del Euskadi de Buru Batzar en su despacho de Sabin Etxea:

"Proyecto de Ley sobre prohibición de manifestaciones y reuniones públicas en apoyo de condenados por delitos de terrorismo", sólo con tal título ya hay materia suficiente como para plantear recurso de inconstitucionalidad por violación del derecho de libertad de reunión, recogido en el artículo 21 de ese texto tan amado por el PP. Habrá que ir avisando a nuestros letrados....

Carlos Floriano

No creo que sea una ley inconstitucional, porque de lo contrario no hubiera sido presentado en el Consejo de Ministros. En cualquier caso hay mecanismos para recurrir esa ley, es parte de los derechos constitucionales. Lo importante es cumplir las sentencias, como ha dicho la Vicepresidenta del Gobierno.

Ramón Rodríguez, en una entrevista radiofónica:

El Gobierno tiene todo el derecho del mundo a presentar una ley inconstitucional como los demás partidos a recurrirla ante el Constitucional. Tenga usted la absoluta seguridad de que esa ley no cabe en nuestro ordenamiento jurídico, de ninguna de las maneras.