Ley del precio de metodos anticonceptivos.

Señor Llamazares, quiero pensar que si se habla se puede llegar a un consenso, espero no equivocarme, y a mi parecer, este debate se desvio demasiado de lo que realmente importa, es decir, de la medida política. Por ello creo que se podría retomar el debate como políticos, como personas preocupadas por la sociedad, y no crear un debate vacio.

Llamo al PP, y le pregunto desde mi humilde escaño, ¿Si estaría dispuesto a hablar sobre el tema? ya que es una realidad social, e inevitablemente como políticos debemos de hacer algo por remediarlo.

Espero que se contradigan en lo que han dicho antes y entren en razon y negocien por esta propuesta en vez de rechazarla como han echo.

El Partido Popular y yo personalmente, siempre estamos a dialogar sobre los problemas que atañen a la sociedad murciana, aunque en esta ley veo pocas probabilidades de que nos convenza realizando enmiendas, en primer lugar, yo quitaría totalmente y lo eliminaría de los artículos el apartado de el fomento de estos temas en los colegios, no siendo así en las universidades, donde se comprende que el alumnado ya es responsable y debe tener acceso a una información segura y de confianza. Una vez aclarado este punto, tampoco estamos de acuerdo en poner un precio tan bajo por unidades, ya que las empresas perderán muchos beneficios y lo que menos desea este Gobierno es la quiebra empresarial, y una última cosa, no me convencen tampoco el intervencionismo desmesurado en la creación de una empresa a nivel estatal para la regulación de estos métodos anticonceptivos, pues entendemos que el liberalismo económico potencia la competencia y el avance y el desarrollo, y confiamos en la libertad individual como medio para lograr tan anhelado desarrollo. Un cordial saludo.

En mi opinión, el problema social comienza en los institutos, ya que los alumnos son los primeros que conocen la sexualidad, y prohibirle el acceso a ella lo único que conlleva es a estos incitarles a querer conocer lo prohibido.
No presentarles la realidad a los jóvenes crea mayores problemas, es contraproducente, ¿no le parece?

Por otra parte, pienso que imponer un precio máximo viable a los preservativos básicos no es una medida contradictoria con el liberalismo económico, más aún si tenemos en cuenta que nos enfrentamos a un mercado oligopolista, muy alejado de la competencia perfecta, por lo tanto el precio de mercado no es el precio de equilibrio competitivo y así lo demuestran los datos económicos y los beneficios contables.

En cuanto a las recetas médicas, pienso que puede ser una buena solución para aquella gente con problemas socioeconómicos y así erradicaríamos muchos embarazos no deseados mayoritariamente procedentes de jóvenes o familias con bajos recursos.

En definitiva, estos puntos creo que serían muy importantes de redactarlos en una medida en beneficio social y económico, puesto que podríamos conseguir liberalizar el mercado hacia la competencia perfecta.

Un saludo.

Juan José Lagunas Segura escribió:En mi opinión, el problema social comienza en los institutos, ya que los alumnos son los primeros que conocen la sexualidad, y prohibirle el acceso a ella lo único que conlleva es a estos incitarles a querer conocer lo prohibido.
No presentarles la realidad a los jóvenes crea mayores problemas, es contraproducente, ¿no le parece?

Por otra parte, pienso que imponer un precio máximo viable a los preservativos básicos no es una medida contradictoria con el liberalismo económico, más aún si tenemos en cuenta que nos enfrentamos a un mercado oligopolista, muy alejado de la competencia perfecta, por lo tanto el precio de mercado no es el precio de equilibrio competitivo y así lo demuestran los datos económicos y los beneficios contables.

En cuanto a las recetas médicas, pienso que puede ser una buena solución para aquella gente con problemas socioeconómicos y así erradicaríamos muchos embarazos no deseados mayoritariamente procedentes de jóvenes o familias con bajos recursos.

En definitiva, estos puntos creo que serían muy importantes de redactarlos en una medida en beneficio social y económico, puesto que podríamos conseguir liberalizar el mercado hacia la competencia perfecta.

Un saludo.

Desde el Gobierno no se pretende prohibir el acceso a los adolescentes a la sexualidad, una medida a nuestro parecer tiránica, sino dejar de fomentarlo como tema en institutos que a la larga se convertiría en un verdadero problema social, debido a la cada vez más temprana edad de los jóvenes de acceso a las relaciones interpersonales de carácter íntimo. La opinión del Gobierno es la de que los menores de 16 años ni mucho menos están preparados para mantener este tipo de relaciones, al no haber alcanzado la responsabilidad y madurez correspondiente. Por tanto entendemos que a partir de esta edad en Bachillerato y Universidad si se puede informar sobre estos temas, no siendo recomendado hacerlo antes. Un cordial saludo.

Alejandro Rajoy escribió:

Juan José Lagunas Segura escribió:En mi opinión, el problema social comienza en los institutos, ya que los alumnos son los primeros que conocen la sexualidad, y prohibirle el acceso a ella lo único que conlleva es a estos incitarles a querer conocer lo prohibido.
No presentarles la realidad a los jóvenes crea mayores problemas, es contraproducente, ¿no le parece?

Por otra parte, pienso que imponer un precio máximo viable a los preservativos básicos no es una medida contradictoria con el liberalismo económico, más aún si tenemos en cuenta que nos enfrentamos a un mercado oligopolista, muy alejado de la competencia perfecta, por lo tanto el precio de mercado no es el precio de equilibrio competitivo y así lo demuestran los datos económicos y los beneficios contables.

En cuanto a las recetas médicas, pienso que puede ser una buena solución para aquella gente con problemas socioeconómicos y así erradicaríamos muchos embarazos no deseados mayoritariamente procedentes de jóvenes o familias con bajos recursos.

En definitiva, estos puntos creo que serían muy importantes de redactarlos en una medida en beneficio social y económico, puesto que podríamos conseguir liberalizar el mercado hacia la competencia perfecta.

Un saludo.

Desde el Gobierno no se pretende prohibir el acceso a los adolescentes a la sexualidad, una medida a nuestro parecer tiránica, sino dejar de fomentarlo como tema en institutos que a la larga se convertiría en un verdadero problema social, debido a la cada vez más temprana edad de los jóvenes de acceso a las relaciones interpersonales de carácter íntimo. La opinión del Gobierno es la de que los menores de 16 años ni mucho menos están preparados para mantener este tipo de relaciones, al no haber alcanzado la responsabilidad y madurez correspondiente. Por tanto entendemos que a partir de esta edad en Bachillerato y Universidad si se puede informar sobre estos temas, no siendo recomendado hacerlo antes. Un cordial saludo.

Me habré explicado mal, quería decir, que por no hablar del tema, no deja de existir el tema de la sexualidad, pero comprendo que directamente no se les haga partícipes de estos temas a los alumnos menores de 16 años, pero pienso que es necesario que exista un educador en los centros para que si los alumnos lo desean puedan asistir a hablar con él, ya que directamente no se tocan los temas, pero muchos alumnos querrán indagar sobre ellos, y no hemos hecho nada antimoral, puesto que no hemos sido nosotros quienes han cultivado estos pensamientos y/o actitudes.

Por último preguntarle, ¿qué le parece mis medidas de imponer un precio máximo y la subvención vía sanidad de los preservativos?
Si esta de acuerdo, haré un estudio para fijar un precio máximo acorde al mercado y en equilibrio con la sociedad.

Desde el PCE estamos dispuestos a ceder en lo de la creacion de una empresa pero nunca en rebajar el precio del preservativo y mucho menos en las charlas en los institutos y universidades ya que la edad media de comenzar el sexo es entre los 14 y 17 años. Ahora algo que si podemos ceder es que a los menores de 16 años los padres tengan que firmar una autorizacion para este tipo de charlas. Asi los padres decidiran si quieren que su hijo reciba la charla.

En cuanto a lo de fijar un precio máximo para el preservativo estamos de acuerdo, no siendo así en lo de la financiación de estos por parte de Sanidad, estos métodos no se financiarán, hay cosas más importantes en materia de sanidad. Por otro lado, creemos que las charlas no se deben dar bajo ningún concepto a menores de 16 años, precisamente para aumentar la edad de iniciación de las prácticas sexuales. No serviría de nada su propuesta Sr. Llamazares porque con que un alumno obtuviera esa información contagiaría a todos los demás. Demasiado es que ya la pueden obtener por otros medios, y no se hace nada para evitar esto. En la escuela, adoctrinamiento ideológico, NO. Un cordial saludo.

Alejandro Rajoy escribió:En cuanto a lo de fijar un precio máximo para el preservativo estamos de acuerdo, no siendo así en lo de la financiación de estos por parte de Sanidad, estos métodos no se financiarán, hay cosas más importantes en materia de sanidad. Por otro lado, creemos que las charlas no se deben dar bajo ningún concepto a menores de 16 años, precisamente para aumentar la edad de iniciación de las prácticas sexuales. No serviría de nada su propuesta Sr. Llamazares porque con que un alumno obtuviera esa información contagiaría a todos los demás. Demasiado es que ya la pueden obtener por otros medios, y no se hace nada para evitar esto. En la escuela, adoctrinamiento ideológico, NO. Un cordial saludo.

Entonces en mi ley no hay nada que tocar. Han quitado los pilares basicos, rebajar el precio del preservativo con la empresa, luego apoyandose en sanidad tampoco y podriamos ceder en que solo fuera un precio maximo pero en lo que no podemos ceder es que los adolescentes no tengan una educacion sexual adecuada.

Alejandro Rajoy escribió:En cuanto a lo de fijar un precio máximo para el preservativo estamos de acuerdo, no siendo así en lo de la financiación de estos por parte de Sanidad, estos métodos no se financiarán, hay cosas más importantes en materia de sanidad. Por otro lado, creemos que las charlas no se deben dar bajo ningún concepto a menores de 16 años, precisamente para aumentar la edad de iniciación de las prácticas sexuales. No serviría de nada su propuesta Sr. Llamazares porque con que un alumno obtuviera esa información contagiaría a todos los demás. Demasiado es que ya la pueden obtener por otros medios, y no se hace nada para evitar esto. En la escuela, adoctrinamiento ideológico, NO. Un cordial saludo.

De acuedo, creo que podemos tener un principio de Ley.

1 Precio máximo que regule el mercado de los presevativos. Realizaré un estudio y concretaré.

2 Información a los estudiantes mayores de 16 años sobre la sexualidad, y especialistas (Psicólogos) en los centros, donde los estudiantes si lo deséan podrán hacer preguntas. No el propio centro informará, sino que el centro resolverá las dudas de los alumnos.

¿Estamos de acuerdo por ahora señores Llamazares y Rajoy?

Juan José Lagunas Segura escribió:

Alejandro Rajoy escribió:En cuanto a lo de fijar un precio máximo para el preservativo estamos de acuerdo, no siendo así en lo de la financiación de estos por parte de Sanidad, estos métodos no se financiarán, hay cosas más importantes en materia de sanidad. Por otro lado, creemos que las charlas no se deben dar bajo ningún concepto a menores de 16 años, precisamente para aumentar la edad de iniciación de las prácticas sexuales. No serviría de nada su propuesta Sr. Llamazares porque con que un alumno obtuviera esa información contagiaría a todos los demás. Demasiado es que ya la pueden obtener por otros medios, y no se hace nada para evitar esto. En la escuela, adoctrinamiento ideológico, NO. Un cordial saludo.

De acuedo, creo que podemos tener un principio de Ley.

1 Precio máximo que regule el mercado de los presevativos. Realizaré un estudio y concretaré.

2 Información a los estudiantes mayores de 16 años sobre la sexualidad, y especialistas (Psicólogos) en los centros, donde los estudiantes si lo deséan podrán hacer preguntas. No el propio centro informará, sino que el centro resolverá las dudas de los alumnos.

¿Estamos de acuerdo por ahora señores Llamazares y Rajoy?

Esta bien cada centro contará con un Sexólogo contratado para poder resolver estas dudas a mayores de 16 años, no ofreciendo información a todos los alumnos de forma directa sino indirecta. El precio máximo de los preservativos no debe ser excesivamente distante del actual puesto que si eso ocurre las empresas no obtendrán ganancias y se paralizará su producción. Un saludo y le doy luz verde para realizar el estudio sobre el precio máximo teniendo en cuenta lo que le he dicho.

Cierto, pero creo que no me he explicado bien.

Me refería, psicólogos en los centros de menores de 16 años, no ofreciendolos directamente, pero habiendo especialistas por las dudas de estos; y por el contrario a los mayores de 16 años ofreciendo directamente estas charlas informativas, sin abusar, pero dejando claros concetos.

El precio esta muy distante del competitivo, el mercado es oligopolista y el margen de beneficios es muy elevado, hay que controlarlo y llevarlos a la obligación de fijar precios competitivos.

Haré un estudio.

Juan José Lagunas Segura escribió:Cierto, pero creo que no me he explicado bien.

Me refería, psicólogos en los centros de menores de 16 años, no ofreciendolos directamente, pero habiendo especialistas por las dudas de estos; y por el contrario a los mayores de 16 años ofreciendo directamente estas charlas informativas, sin abusar, pero dejando claros concetos.

El precio esta muy distante del competitivo, el mercado es oligopolista y el margen de beneficios es muy elevado, hay que controlarlo y llevarlos a la obligación de fijar precios competitivos.

Haré un estudio.

Está bien ya comprendo lo que intenta usted decir, estoy de acuerdo, pero a lo mayores de 16 años que las charlas sean siempre en horario extraescolar para no informar en detrimento de las materias escolares.

Alejandro Rajoy escribió:

Juan José Lagunas Segura escribió:Cierto, pero creo que no me he explicado bien.

Me refería, psicólogos en los centros de menores de 16 años, no ofreciendolos directamente, pero habiendo especialistas por las dudas de estos; y por el contrario a los mayores de 16 años ofreciendo directamente estas charlas informativas, sin abusar, pero dejando claros concetos.

El precio esta muy distante del competitivo, el mercado es oligopolista y el margen de beneficios es muy elevado, hay que controlarlo y llevarlos a la obligación de fijar precios competitivos.

Haré un estudio.

Está bien ya comprendo lo que intenta usted decir, estoy de acuerdo, pero a lo mayores de 16 años que las charlas sean siempre en horario extraescolar para no informar en detrimento de las materias escolares.

El último punto, estoy totalmente de acuerdo, no me parecería lógico que se perdieran clases.

FDP Ahora si me disculpan me marcho a estudiar que la Econometría es dificil jejeje

De todos modos la informacion sexual que se de a menores de 16 años tiene que ser con la autorizacion del padre, madre o tutor del alumno. Aunque pienso que los alumnos de 14 años hacia arriba tendrian que recibir charlas puesto que a partir de los 14 años es cuando se empieza a tener relaciones y esa epoca es la mas peligrosa para realizarlo sin proteccion. Hay estudios que dicen que mas del 60 por ciento de los jovenes pierden la virginidad entre los 14 y 17 y que un alto porcentaje de ellos son menores de 15 años por lo que hay que educar a esas personas tan jovenes que estan teniendo sexo sin estar informados.