[GOBIERNO DE ESPAÑA] "Sin el Rey, hoy no habría una España moderna y democrática"

Antonio Jose Lopez escribió:¿Y quien sostendria mejor el pais? ¿un presidente corrupto?.

No, mejor un Rey corrupto al que no podemos echar, así puede robar todo lo que quiera.

Antonio Jose Lopez escribió:¿Le parece mal que respete al Generalísimo?.

Sí, me parece lamentable que respete a un dictador sanguinario, pero es cosa suya. Si lo que respeta es una decisión antidemocrática sobre la Jefatura del Estado, entonces me parece aún peor.

Rafael Casanova escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Rafael Casanova escribió:

Jorge J. Churchill escribió:Ah, ¿pero no lo sabe, a estas alturas?

Se lo que contó el nodo de la época (TVE), pero me quedan dudas.

Yo creo que a usted le gustaría oír una determinada versión, con independencia de que sea verdad o no, ¿me equivoco?

No lo digo yo, lo dice Sabino Fernández Campo, secretario de la casa del Rey en ese momento.

Que yo sepa, lo que dijo ese hombre fue "ni está ni se le espera", en relación a si estaba en Zarzuela el general Armada o algo así, creo recordar pero no vaya usted por ningún camino conspirador ni presuntuoso porque... no.

Pablo Millán escribió:

Antonio Jose Lopez escribió:¿Le parece mal que respete al Generalísimo?.

Sí, me parece lamentable que respete a un dictador sanguinario, pero es cosa suya. Si lo que respeta es una decisión antidemocrática sobre la Jefatura del Estado, entonces me parece aún peor.

¿Decision antidemocratica? Por favor, no séa demagogo. El referendum de 1978 dejó bien a las claras lo que los españoles querían. Otra cosa distinta, es que a usted le de dolor de estomago tener que vivir en una monarquia, pero eso es problema suyo. La ciudadanía habló libremente en 1978 y los resultados fueron abrumadores a favor del monarca.
Y por cierto, si, respeto y admiro al Caudillo, un hombre que hizo de España una nación mejor.

Jorge J. Churchill escribió:

Rafael Casanova escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Rafael Casanova escribió:Se lo que contó el nodo de la época (TVE), pero me quedan dudas.

Yo creo que a usted le gustaría oír una determinada versión, con independencia de que sea verdad o no, ¿me equivoco?

No lo digo yo, lo dice Sabino Fernández Campo, secretario de la casa del Rey en ese momento.

Que yo sepa, lo que dijo ese hombre fue "ni está ni se le espera", en relación a si estaba en Zarzuela el general Armada o algo así, creo recordar pero no vaya usted por ningún camino conspirador ni presuntuoso porque... no.

No, lo que dijo fue que el rey conocía el golpe de antemano y que brindó en el momento en que se produjo. Y que fue este quien le hizo ver que el golpe no le beneficiaba en absoluto y que recordase lo que le pasó a su abuelo.

Antonio Jose Lopez escribió:¿Le parece mal que respete al Generalísimo?.

Vaya, a este dictador si y al presidente de Siria no. Hay que joderse con este "demócrata" de los cojones...

Cada cual defiende su ideologia.

Rafael Casanova escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Rafael Casanova escribió:

Jorge J. Churchill escribió:Yo creo que a usted le gustaría oír una determinada versión, con independencia de que sea verdad o no, ¿me equivoco?

No lo digo yo, lo dice Sabino Fernández Campo, secretario de la casa del Rey en ese momento.

Que yo sepa, lo que dijo ese hombre fue "ni está ni se le espera", en relación a si estaba en Zarzuela el general Armada o algo así, creo recordar pero no vaya usted por ningún camino conspirador ni presuntuoso porque... no.

No, lo que dijo fue que el rey conocía el golpe de antemano y que brindó en el momento en que se produjo. Y que fue este quien le hizo ver que el golpe no le beneficiaba en absoluto y que recordase lo que le pasó a su abuelo.

De verdad, si estuviéramos en manos de gente como usted, tan poco convincente, no habríamos salido de las cavernas. Por favor, deje de inventar (porque, solo me faltaba por oír que usted estuvo allí para corroborar los hechos) la Historia de España y dedíquese a resolver los problemas de los ciudadanos, que cobra por ello.

Antonio Jose Lopez escribió:¿Adoración? Más bien respeto, señor Magaña. Respeto hacia la decisión que se tomó en el referendum de 1978. Respeto hacia la carta magna, en donde queda reflejado que su majestad es el simbolo de la unidad nacional. Respeto a la decisión tomada por el Generalisimo, en cuanto a la linea de sucesion. Respeto hacia el trabajo realizado por Don Juan Carlos.
Quitarlo, como si de un trapo viejo se tratase, para situar en su lugar a un presidente, simplemente sería un insulto contra la monarquia, y sobretodo, un insulto hacia la historia de nuestra amada nación.

Sus palabras solamente dejan ver su talante poco democrática al hablar del "Generalisimo" una tristeza realmente.

Con una tercera republica usted se habria llenado la boca de "gloria". Pero claro, con suerte no conocerémos semejante cataclismo.

Roberto Magaña escribió:

Antonio Jose Lopez escribió:¿Adoración? Más bien respeto, señor Magaña. Respeto hacia la decisión que se tomó en el referendum de 1978. Respeto hacia la carta magna, en donde queda reflejado que su majestad es el simbolo de la unidad nacional. Respeto a la decisión tomada por el Generalisimo, en cuanto a la linea de sucesion. Respeto hacia el trabajo realizado por Don Juan Carlos.
Quitarlo, como si de un trapo viejo se tratase, para situar en su lugar a un presidente, simplemente sería un insulto contra la monarquia, y sobretodo, un insulto hacia la historia de nuestra amada nación.

Sus palabras solamente dejan ver su talante poco democrática al hablar del "Generalisimo" una tristeza realmente.

El ""parásito"" es un trapo viejo,usted mismo lo ha dicho,no vale ni para estar escondido señor Lopez.

Antonio Jose Lopez escribió:¿Adoración? Más bien respeto, señor Magaña. Respeto hacia la decisión que se tomó en el referendum de 1978. Respeto hacia la carta magna, en donde queda reflejado que su majestad es el simbolo de la unidad nacional. Respeto a la decisión tomada por el Generalisimo, en cuanto a la linea de sucesion. Respeto hacia el trabajo realizado por Don Juan Carlos.
Quitarlo, como si de un trapo viejo se tratase, para situar en su lugar a un presidente, simplemente sería un insulto contra la monarquia, y sobretodo, un insulto hacia la historia de nuestra amada nación.

Haré caso omiso respecto a sus comentarios y su amado "Generalísimo". ¿No es un insulto hacia el pueblo Español, que no nación Española, que su jefe de Estado sea designado por designio divino? Y lo que es peor: ¿No es un insulto para un pueblo democrático que su Jefe de Estado provenga de una herencia dictatorial?

Señor Maillo, siempre es interesante ver como gente de izquierdas como usted, manipulan lo que otros decímos. Por desgracia para usted, Don Juan Carlos seguirá activamente trabajando por nuestro pais.

Perdone señor Apel, pero le recuerdo que la Carta Magna le reconoce a Don Juan Carlos, como rey de España, y que, el referendum de 1978 fué claramente un grito unánime de la sociedad a favor de la monarquia. Eso, señor mio, no es ningun insulto. Entiendo que a usted le produzca urticária tener que soportar la imagen del rey, pero el pueblo así lo quíso.

Señor Lopez, solo un apunte. No voy a defender ninguna de las dos posiciones, pero el señor Felipe González ganó las elecciones de manera legítima en 1982 y no por eso gobierna hoy en día.

Quizás le parecerá demagogia, pero no lo es. El sistema democrático debe basarse en el cambio y en la modernización.

Antonio Jose Lopez escribió:Señor Maillo, siempre es interesante ver como gente de izquierdas como usted, manipulan lo que otros decímos. Por desgracia para usted, Don Juan Carlos seguirá activamente trabajando por nuestro pais.

Perdone señor Apel, pero le recuerdo que la Carta Magna le reconoce a Don Juan Carlos, como rey de España, y que, el referendum de 1978 fué claramente un grito unánime de la sociedad a favor de la monarquia. Eso, señor mio, no es ningun insulto. Entiendo que a usted le produzca urticária tener que soportar la imagen del rey, pero el pueblo así lo quíso.

España votó "Sí" a la constitución en contraposición a la otra opción, un "No" que tenía como resultado mantenerse en un estado dictatorial y represor. La gente votó un texto en su conjunto, y no fue refrendada su voluntad sobre aspectos fundamentales de la constitución que deberían ser preguntados a parte, como es en este caso la monarquía.

Las elecciones tambien las ganó legitimamente Aznar en su momento, Zapatero en su momento,...con eso no me esta usted diciendo nada, señor Prim. La Constitucion Española reconoce a Don Juan Carlos como Rey de España, otorgandole la jefatura del estado.

Señor Apel, ¿le parece mal que la gente votase a favor de un proyecto de constitucion?. Porque no se usted, pero sin duda aquella votacion fué una muestra de democracia. La gente podía votar a favor o en contra. Le recuerdo, que en 1947 se hízo una Ley de Sucesion en la jefatura del Estado. Dicha ley fue llevada a referendum, y el 90% de la sociedad, voto a favor de dicha ley.
Para resumirlo brevemente:
- 1947: Después de llevarse a referendum, se aprueba (con un 90% a favor) la Ley de sucesion en la jefatura del Estado.
- 1978: La Constitucion Española (aprobada en referendum), reconoce a Don Juan Carlos como Rey de España, otorgandole la Jefatura del Estado.
Dicho esto, queda muy a las claras que en todo momento el pueblo habló a favor de la monarquia. Usted es libre de insistir diciendo que la monarquia esta desfasada, pero por favor, respete lo que el pueblo votó en su dia.

Me recuerda que en 1947 se hizo una ley de sucesión en la Jefatura de Estado. ¿Y? También en 1931 se proclamó la Segunda República, y no por ello el discurso republicano se basa en este argumento. Usted solo ha aportado datos que no sirven de nada. Todo el mundo sabe que la aprobación de la actual Constitución se hizo bajo un gran ruido de sables. Nosotros solo reivindicamos una cosa tan sencilla como es que los ciudadanos decidan y elijan a su Jefe de Estado.

¿eleccion bajo un gran ruido de sables? lo que faltaba por escuchar. el pueblo decidió libremente al actual monarca. pero claro, para usted eso no es legitimo, por lo que veo. Menudo concepto de democracia tiene usted.

Antonio Jose Lopez escribió:¿eleccion bajo un gran ruido de sables? lo que faltaba por escuchar. el pueblo decidió libremente al actual monarca. pero claro, para usted eso no es legitimo, por lo que veo. Menudo concepto de democracia tiene usted.

Bajo un ruido de sables en efecto, porqué si los republicanos hubieran votado que NO a la constitución por el simple hecho de no querer monarca y hubiera ganado el NO España habría tenido Estado dictatorial por mucho tiempo.

casi el 70% de la población voto libremente, de los cuales la inmensa mayoria votó a favor.
Asi que no me venga con excusas baratas. Todo se desarrolló con total transparencia, aunque le moleste.