El nuevo Código Penal #MuyFan

Jose Maillo escribió:

Administrador Héctor escribió:

Jose Maillo escribió:El caso Bárcenas estalló en febrero de 2009, cuando el Partido Popular estaba en la oposición. Desde esta fecha y hasta que en 2011 llegaron a la Moncloa tras ganar las elecciones por mayoría absoluta, los conservadores han intentado dibujarse como una formación a la vanguardia en lo que a medidas anti corrupción se refiere. Reformaron el código ético de la época de Aznar, presentaron una oferta de pacto anti corrupción al resto de partidos con representación parlamentaria que quedó en papel mojado. Ahora, a punto de cumplirse el ecuador de la legislatura, el Ejecutivo ha llevado al Consejo de Ministros un informe del Plan de Regeneración Democrática. "Un amplio catálogo de medidas para luchar contra la corrupción y mejorar los mecanismos de respuesta y detección de que dispone el ordenamiento jurídico", según el Gobierno.
El Gobierno busca vacunarse contra nuevos ‘casos Bárcenas’.

Si ni siquiera sabes lo que significan las palabras "Código Penal" no te esfuerces en adulterar este hilo, por Dios...

¿Eres fan de nuevo código penal Héctor? Yo no adultero este hilo, si no sabes comprender mis palabras, es que eres anormal.De nada sirve el endurecimiento de las penas, si los culpables de los EREs, casos Bárcenas, Gürtel y demás NO SON JAMÁS ENJUICIADOS, O SI LO SON, NO SON DECLARADOS CULPABLES. Y en última instancia, incluso siendo condenados, se les indulta, recurso que usan tan a menudo gobiernos del PP como del PSOE. Quien hace la ley, hace la trampa. Las medidas anticorrupción están corruptas, son solo un lavado de cara. En lugar de tanto endurecer la ley, que no va a disuadir a nadie de ser menos corrupto ni persuadirlo de seguir la ley, deberían instaurar medidas como el apartamiento de por vida de la función pública, que los políticos respondieran con propiedades privadas por las cantidades defraudadas al estado y que los corruptos dimitan ipso facto, en lugar de eludir la justicia. ¿De verdad creen el PP y el PSOE que un pacto de ladrones va a restablecer la confianza en un gobierno corrupto? Bárcenas y EREs no se borran con esta parodia, ¿nos toman por imbéciles, o qué?No vale de nada, crear unas leyes para que luego no se apliquen, dado que quien tiene que demostrar la culpabilidad es un juez que lo han metido a dedo en los altos tribunales. Sigue la mentira y la burla a la ciudadanía. El actual presidente del Constitucional es la prueba más evidente de que por mucho que cambien la ley, los que tiene que juzgarla y aplicarla son cómplices de los poderes políticos y tienen las manos y sus conciencias sucias de este juego mentiroso llamado democracia. ¿Para que sirve la Constitución si se ríen de ella?.La crisis de ética, honradez y prestigio la perpetúan estos individuos, son un desprestigio para el pueblo.

Administrador Héctor escribió:

Jose Maillo escribió:

Administrador Héctor escribió:

Jose Maillo escribió:El caso Bárcenas estalló en febrero de 2009, cuando el Partido Popular estaba en la oposición. Desde esta fecha y hasta que en 2011 llegaron a la Moncloa tras ganar las elecciones por mayoría absoluta, los conservadores han intentado dibujarse como una formación a la vanguardia en lo que a medidas anti corrupción se refiere. Reformaron el código ético de la época de Aznar, presentaron una oferta de pacto anti corrupción al resto de partidos con representación parlamentaria que quedó en papel mojado. Ahora, a punto de cumplirse el ecuador de la legislatura, el Ejecutivo ha llevado al Consejo de Ministros un informe del Plan de Regeneración Democrática. "Un amplio catálogo de medidas para luchar contra la corrupción y mejorar los mecanismos de respuesta y detección de que dispone el ordenamiento jurídico", según el Gobierno.
El Gobierno busca vacunarse contra nuevos ‘casos Bárcenas’.

Si ni siquiera sabes lo que significan las palabras "Código Penal" no te esfuerces en adulterar este hilo, por Dios...

¿Eres fan de nuevo código penal Héctor? Yo no adultero este hilo, si no sabes comprender mis palabras, es que eres anormal.De nada sirve el endurecimiento de las penas, si los culpables de los EREs, casos Bárcenas, Gürtel y demás NO SON JAMÁS ENJUICIADOS, O SI LO SON, NO SON DECLARADOS CULPABLES. Y en última instancia, incluso siendo condenados, se les indulta, recurso que usan tan a menudo gobiernos del PP como del PSOE. Quien hace la ley, hace la trampa. Las medidas anticorrupción están corruptas, son solo un lavado de cara. En lugar de tanto endurecer la ley, que no va a disuadir a nadie de ser menos corrupto ni persuadirlo de seguir la ley, deberían instaurar medidas como el apartamiento de por vida de la función pública, que los políticos respondieran con propiedades privadas por las cantidades defraudadas al estado y que los corruptos dimitan ipso facto, en lugar de eludir la justicia. ¿De verdad creen el PP y el PSOE que un pacto de ladrones va a restablecer la confianza en un gobierno corrupto? Bárcenas y EREs no se borran con esta parodia, ¿nos toman por imbéciles, o qué?No vale de nada, crear unas leyes para que luego no se apliquen, dado que quien tiene que demostrar la culpabilidad es un juez que lo han metido a dedo en los altos tribunales. Sigue la mentira y la burla a la ciudadanía. El actual presidente del Constitucional es la prueba más evidente de que por mucho que cambien la ley, los que tiene que juzgarla y aplicarla son cómplices de los poderes políticos y tienen las manos y sus conciencias sucias de este juego mentiroso llamado democracia. ¿Para que sirve la Constitución si se ríen de ella?.La crisis de ética, honradez y prestigio la perpetúan estos individuos, son un desprestigio para el pueblo.

Ojo, que luego soy yo el que comienzo a insultar. Te respondo: yo soy bastante anormal, lo que no soy es lo que tú eres, que es subnormal e ignorante, como ya te lo he dicho ya más veces. Pensé que lo habrías admitido ya, es una lástima que no.

Bien, dicho esto seguiré explicando por qué el círculo no tiene vértices. Tú, como no entiendes ni pretendes entender lo que es la justicia, pues llegas a decir cosas como las que has dicho, Cándido, y es que si un juez declara por sentencia firme a alguien inocente, será porque lo es, al menos que un cateto como tú le diga a un juez cómo juzgar de acuerdo no a la ley, sino a tus aventuras mentales.
Creo que antes de hablar deberías primero aclararte: porque antes te quejabas de que no se endurecía la ley contra la corrupción y la financiación ilegal de los partidos y ahora dices que endurecer las penas no sirve de nada.
Por otra parte, cuando tú pones en cuestión la imparcialidad de la justicia primero has de saber que los jueces motivan sus sentencias de acuerdo a la ley y no a otra cosa. por lo tanto, si crees que los jueces son parciales y que, por tanto, no se atienen a derecho, puedes tomar medidas, probarlo e intentar argumentar jurídicamente lo que dices. Obviamente sé que pedirte un esfuerzo mínimamente intelectual es pedirte mucho, por lo que ni te lo voy a pedir, no te voy a pedir que abandones tu idiotez (idiotez significando lo que en su origen), sino que te pido que no la demuestres.

Por último, lo del presidente del TC: sabiendo que desconoces la ley y pasándolo por alto, yo te voy a decir una cosa, y es que yo soy miembro de NNGG y que una de mies opciones es la de ser juez algún día. Obviamente en ese caso la ley me impide una y otra cosa, por lo que dejaré NNGG. Según tú, ya por esto yo recibiría órdenes, no me atendría a la ley y aplicaría lo que me saliese de ahí en lugar de la ley. Pensar que los jueces no tienen ideología es pensar que no son personas, lo cual es una tontería. Y los jueces, todos, tienen ideología, tanto los que han pertenecido a un partido como los que no.

Ahora si quieres entiendes lo que te digo, si no pues nada, allá cada uno con su hándicap vital.

Martí Casas escribió:Héctor, métete un aviso venga.

Fernando Rubial escribió:¿Alguien ha visto lo de las cárceles de latinoamérica en LaSexta?

Me alegro de que nuestras cárceles no sean como allá, eso sí que es imposibilidad de reinsertarse.

César Alarcón escribió:

Martí Casas escribió:Héctor, métete un aviso venga.

Ya están los Administradores faltando el respeto a los jugadores. Luego, viene Héctor y me pregunta por qué yo insinúo que él ha sido alguno de los que en el pasado faltaba el respeto. En fin...