[PNR] Rueda de Prensa #3 - "Sobre los derechos de los homosexuales" Don Fernando Rubial de Arespacochaga

¿Curarse de que?

.

Lo mínimo que se le puede pedir a un partido político es la coherencia y honestidad ideológica. El PNR propugna la cura de la homosexualidad. Para mí, esto ya es un despropósito, puesto que la comunidad científica rechaza que sea una enfermedad, pero cosa suya si prefieren seguir pensando que la Tierra es plana y el Sol gira alrededor de ella. Sin embargo, me sorprende que esa insistencia en curar a los homosexuales provenga de los mismos que nos dicen que no se debe invertir en sanidad pública y que el que no se pueda pagar la atención médica se fastidie.

Como decía al principio, la honestidad ideológica es el mínimo para cualquier partido. El PNR no está siendo honesto y no se preocupa por los homosexuales a los que dicen considerar enfermos: lo único que quieren es precisamente despreciarlos. Ante esto no tiene sentido debatir con quienes son falaces en sus planteamientos y sólo pretenden publicidad.

¿Perdone? Si no nos entiende es su problema. Obviamente el que quiera tratarse lo debe hacer a través de una iniciativa privada, usted es otro que se debería dedicar al arte y la literatura, en vez de a la política. Nos están poniendo etiquetas que no son las nuestras.

No se preocupan por la salud de los ciudadanos excepto si son homosexuales, en cuyo caso la homosexualidad se convierte en la enfermedad a la que le dan prioridad. Señores del PNR, les hemos calado. Piensan que ser homosexual es estar enfermo, y le hacen el trabajo sucio al PP en esta discriminación. ¿Ser heterosexual es una enfermedad también?

Pablo Millán escribió:No se preocupan por la salud de los ciudadanos excepto si son homosexuales, en cuyo caso la homosexualidad se convierte en la enfermedad a la que le dan prioridad. Señores del PNR, les hemos calado. Piensan que ser homosexual es estar enfermo, y le hacen el trabajo sucio al PP en esta discriminación. ¿Ser heterosexual es una enfermedad también?

¿Que le damos prioridad? Es el tema del que se ha hablado hace poco en el congreso, no llevamos años pidiéndolo ni nos hemos centrado únicamente en eso durante toda nuestra carrera, deje de hacer demagogia barata.

Jorge J. Churchill escribió:

Me parece muy bien que el PNR quiera defender la libertad de la gente pero, señores, en este mundo no todo vale. Es como si yo dijera un día que me parece mal que se prohíba la esclavitud porque, si hay gente que quiere ser esclavo, ¿por qué no?

Una persona si quiere puede servir a otra a cambio de nada, nadie se lo impide, el PSOE si quiere prohibir las terapias contra la homosexualidad.

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Me parece muy bien que el PNR quiera defender la libertad de la gente pero, señores, en este mundo no todo vale. Es como si yo dijera un día que me parece mal que se prohíba la esclavitud porque, si hay gente que quiere ser esclavo, ¿por qué no?

Una persona si quiere puede servir a otra a cambio de nada, nadie se lo impide, el PSOE si quiere prohibir las terapias contra la homosexualidad.

¿Qué haría usted si tuviera un hijo homosexual,le daría terapia para curarle su enfermedad?

Jose Maillo escribió:¿Qué haría usted si tuviera un hijo homosexual,le daría terapia para curarle su enfermedad?

Yo no, un especialista.

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Jose Maillo escribió:¿Qué haría usted si tuviera un hijo homosexual,le daría terapia para curarle su enfermedad?

Yo no, un especialista.

O una secta. Los dos son un timo y hacen lo mismo: nada.

Bonaventura Casals escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Jose Maillo escribió:¿Qué haría usted si tuviera un hijo homosexual,le daría terapia para curarle su enfermedad?

Yo no, un especialista.

O una secta. Los dos son un timo y hacen lo mismo: nada.

Como su partido, no hacen nada legal y reciben dinero público.

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Bonaventura Casals escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Jose Maillo escribió:¿Qué haría usted si tuviera un hijo homosexual,le daría terapia para curarle su enfermedad?

Yo no, un especialista.

O una secta. Los dos son un timo y hacen lo mismo: nada.

Como su partido, no hacen nada legal y reciben dinero público.

¿En que se basa para decir esa mentira?

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Me parece muy bien que el PNR quiera defender la libertad de la gente pero, señores, en este mundo no todo vale. Es como si yo dijera un día que me parece mal que se prohíba la esclavitud porque, si hay gente que quiere ser esclavo, ¿por qué no?

Una persona si quiere puede servir a otra a cambio de nada, nadie se lo impide, el PSOE si quiere prohibir las terapias contra la homosexualidad.

Hablo de esclavitud, Sr. Soto, no de prestar favores. Una de dos, o no me ha entendido, o está a favor de la esclavitud cosa que, de ser así, debería hacérselo mirar ya que, para empezar, tendría mi más rotundo rechazo.

Jorge J. Churchill escribió:Hablo de esclavitud, Sr. Soto, no de prestar favores. Una de dos, o no me ha entendido, o está a favor de la esclavitud cosa que, de ser así, debería hacérselo mirar ya que, para empezar, tendría mi más rotundo rechazo.

No, no estoy a favor de la esclavitud, aunque evidentemente si una persona quiere servir de por vida a otra no se lo voy a impedir, es libre de hacerlo.

Bonaventura Casals escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Bonaventura Casals escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:Yo no, un especialista.

O una secta. Los dos son un timo y hacen lo mismo: nada.

Como su partido, no hacen nada legal y reciben dinero público.

¿En que se basa para decir esa mentira?

Su eje principal de trabajo es una consulta ilegal y como todo partido político con representación reciben dinero público ¿No es evidente?

Nuestro referente en la política internacional es el Partido Republicano de los EE.UU., partido que acabó con la esclavitud, a pesar de la oposición de los ahora tan izquierdistas del Partido Demócrata.

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Jorge J. Churchill escribió:Hablo de esclavitud, Sr. Soto, no de prestar favores. Una de dos, o no me ha entendido, o está a favor de la esclavitud cosa que, de ser así, debería hacérselo mirar ya que, para empezar, tendría mi más rotundo rechazo.

No, no estoy a favor de la esclavitud, aunque evidentemente si una persona quiere servir de por vida a otra no se lo voy a impedir, es libre de hacerlo.

Bonaventura Casals escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Bonaventura Casals escribió:O una secta. Los dos son un timo y hacen lo mismo: nada.

Como su partido, no hacen nada legal y reciben dinero público.

¿En que se basa para decir esa mentira?

Su eje principal de trabajo es una consulta ilegal y como todo partido político con representación reciben dinero público ¿No es evidente?

Nuestra lucha es por la independencia de nuestra nación, para satisfacer la voluntad de millones de catalanes. Eso es ilegal por un motivo: porque nuestro estado moderno se construyó a partir de una dictadura fascista (socialista según ustedes), y a ustedes eso ya les va bien.

Gonzalo Villanueva escribió:Nuestro referente en la política internacional es el Partido Republicano de los EE.UU., partido que acabó con la esclavitud, a pesar de la oposición de los ahora tan izquierdistas del Partido Demócrata.

No me dirá en serio que considera que el Partido Republicano de 1860 se asemeja en algo al de ahora. No me diga que desconoce la historia contemporanea de dicho partido, especialmente la etapa del "like Ike"

Jose Maillo escribió:

Fernando Rubial escribió:Completamente cierto, yo me estoy preocupando por usted y usted no hace más que insultarme, como comprenderá, hay mejor comportamiento por mi parte.

Preocupese por su familia,que seguro la tiene abandonada,ya me ocupare yo de mi y de mi ""enfermedad".

Por supuesto, la familia de un importante empresario esta comiendo en la calle, y un miembro de un partido plagado de sindicalistas se lo recuerda mofandose de su pobreza obviando todo lo que se llama tacto con esta pobre familia sin techo. Pobre familia Rubial. Ejem.

Aun así, jamas ha entrado en nuestro ideario como PNR que el homosexualismo limita a una persona, mas que en ámbito familiar. Un homosexual puede vivir con su enfermedad y triunfar en la vida en muchos ámbitos.

Señor Jarpa, ¿cuanto más quedará en ridículo por su afán de afirmar que la homosexualidad es enfermedad?

Bonaventura Casals escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Jorge J. Churchill escribió:Hablo de esclavitud, Sr. Soto, no de prestar favores. Una de dos, o no me ha entendido, o está a favor de la esclavitud cosa que, de ser así, debería hacérselo mirar ya que, para empezar, tendría mi más rotundo rechazo.

No, no estoy a favor de la esclavitud, aunque evidentemente si una persona quiere servir de por vida a otra no se lo voy a impedir, es libre de hacerlo.

Bonaventura Casals escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:Como su partido, no hacen nada legal y reciben dinero público.

¿En que se basa para decir esa mentira?

Su eje principal de trabajo es una consulta ilegal y como todo partido político con representación reciben dinero público ¿No es evidente?

Nuestra lucha es por la independencia de nuestra nación, para satisfacer la voluntad de millones de catalanes. Eso es ilegal por un motivo: porque nuestro estado moderno se construyó a partir de una dictadura fascista (socialista según ustedes), y a ustedes eso ya les va bien.

Gonzalo Villanueva escribió:Nuestro referente en la política internacional es el Partido Republicano de los EE.UU., partido que acabó con la esclavitud, a pesar de la oposición de los ahora tan izquierdistas del Partido Demócrata.

No me dirá en serio que considera que el Partido Republicano de 1860 se asemeja en algo al de ahora. No me diga que desconoce la historia contemporanea de dicho partido, especialmente la etapa del "like Ike"

Totalmente, siempre ha sido el mismo, siempre, ha estado inspirado en el conservadurismo social y el liberalismo económico, y eso lo puede ver usted mismo. Lo que pasa, que claro, es mejor arremeter contra estos ideales de libertad y justicia. Pero los hechos están ahí y fue el Partido Republicano el que acabó con la esclavitud, y que yo sepa ha seguido una continuidad en las Convenciones, no habido escisión alguna, por tanto es el mismo que el actual. Lo que pasa es que usted no quiere darse cuenta que ha sido el liberalismo económico y el conservadurismo social el que siempre ha promulgado la justicia, de ahí la abolición de la esclavitud. El comunismo que siempre ha hablado de acabar con esas mismas injusticias, lo único que consiguió es aumentarlas.